Зачем нужны светофильтры? - Public forum of MSU united student networks

Quote:

Я же писал что есть квадратные стекла, где регулируешь высоту откуда начинается градиент! А по поводу что фотошоп лучше - это ты ОООчень глубоко заблуждаешься. Ну-ка сфотографируй мне закат, чтобы ПП был освещен нормально (без провалов и силуетов) и небо было темное! Вытягивать из РАВа? Страдает качество как ни крути. Делать ХДР? Тоже куйня, т.к. не знаешь чего ты получишь, часто какашка вылазит =) Единственной альтернативой вижу два кадра и разной экспозицией и совмещением оных в ФШ. Да, это гуд, но фш НИКАК не увеличит выдержку, напр. И для того, чтобы сводить два кадра надо тоже хоть что-то уметь, просто видел очень много неудачных примеров, когда граница была более чем заметна.
В общем не то это. Хочется снимать так, чтобы в ФШ уже не было гемора ( ну подкрутил малость уровни, резкость, да и все).

Я в курсе про квадратные стекла

Я тебе позже выложу сюда пример сюжета, с которым градиент плохо справится (моя фраза о том, что объект на ПП выше линии горизонта).
Сюда же выложу пример использования фотошопа - получается великолепно.
Серия P - это для объективов с диаметром резьбы от 67мм, кажется. Инета нет, глянуть не могу.

Quote:

Единственной альтернативой вижу два кадра и разной экспозицией и совмещением оных в ФШ. Да, это гуд, но фш НИКАК не увеличит выдержку, напр.

Немного не понятно. Смысл в том, чтобы из РАВА сгенерить 2 изображения: на одном нормальное небо, на другом нормальная земля, а потом замаскировать или небо или землю (зависит от порядка слоев). Что ты имел ввиду, когда говорил, что фотошоп не увеличит выдержку?