|
_eXtreme
|
|
веселый, экстремал
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 07.12.2005
|
|
Сообщений: 770
|
|
Из: orig. from Yerevan, Armenia
|
|
Рейтинг: 0
|
|
Re: Karabag / Арцах 2
[re: jemma]
07.12.2005 02:03
|
|
|
Quote:
"вести независимое расследование" - искать на армянских и азербайджанских сайтах одну и туже темку
Мусор со всяких сайтов попавших под рукой читать не стоит, есть 2 довольно таки приличных форума, где я заметил, что можно более менее вести какой то диалог, даже с бывшими вояками.
http://forum.openarmenia.com
http://www.day.az/forum
|
надежный винтик
 |
|
|
Bace4ka
|
|
проходимец
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 01.09.2005
|
|
Сообщений: 4220
|
|
|
|
Рейтинг: 994
|
|
|
Report of the OSCE Fact-Finding Mission (FFM)
to the Occupied Territories of Azerbaijan Surrounding Nagorno-Karabakh (NK)
I. The Fact-Finding Mission's Mandate and Goals 1
II. Methodology
III. Findings in Kelbajar, Fizuli, Jebrail, Agdam,
Zangelan and Kubatly 4
A. KELBAJAR 4
B. FIZULI 7
C. JEBRAIL 8
D. AGDAM 9
E. ZANGELAN 15
F. KUBATLY 17
IV. Findings in Lachin 21
V. Conclusions 25
VI. Annexes
Page 1 of 36
Report of the OSCE Fact-Finding Mission (FFM)
to the Occupied Territories of Azerbaijan Surrounding Nagorno-Karabakh (NK)
I. The Fact-Finding Mission's Mandate and Goals
The mandate of the OSCE Fact-Finding Mission, as agreed by the parties, was to visit
the occupied territories surrounding Nagorno-Karabakh (the "territories") and
determine whether settlements exist in the area. Specifically, the FFM was:
- to observe any rebuilt or new structures, estimating their quantity and
determining how many of them were or could be inhabited;
- to attempt to estimate the number of people inhabiting the settlements
observed, including their age, gender and family structure;
- to observe any agricultural activity, including farming and livestock industries
and other means of livelihood, as well as their connection to any observed
settlements;
- to collect statements of settlers or other locals regarding their place of origin,
the date of their entry to the area, possible procedures of their recruitment, if
any, possible sponsorship or other sources of support, the existence of local
administrative structures, taxation and the settlers' intention to continue
residing in the areas.
Military structures and personnel were to remain strictly outside the purview of the
FFM. In addition, the FFM was supposed to investigate the state of existing buildings
or other structures only to the extent that it could indicate the possible existence of
settlements. The goals of the FFM were to report its findings to the Co-Chairs of the
Minsk Group so that they could pursue their mediation efforts with a clearer
understanding of the settlement issue. The FFM was strictly technical and, therefore,
political considerations concerning the conflicting claims on the settlement issue were
outside its scope.
II Methodology
1. Members
The FFM was composed of ten members. The head of the FFM came from Germany
and the Personal Representative (PR) of the OSCE Chairman-in-Office came from
Poland. Other fact-finding experts represented Italy, France, Russia, Sweden, Finland
and the United States. Furthermore, an additional Polish expert came from the OSCE
Secretariat and another was a German specialist in town planning and habitat issues.
Nine were experts in the countries of the former Soviet Union, with varying levels of
specific experience in the South Caucasus region.
2. Orientation and Briefing
The Co-chairs met in Baku and the head of the FFM met in Baku on 28 January for
detailed briefings form Azerbaijani officials and received briefing materials and video
clips which are attached in annex 2 of this report. The FFM experts (or their
representatives) met for briefings and orientation in Vienna, Austria, on 21 January
Page 2 of 36
2005 and again in Yerevan, Armenia, on 29 January 2005 where the Co-chairs
provided the FFM with the material received in Baku. The FFM also received detailed
maps of NK and the territories covered by the mandate.
The FFM travelled to Stepanakert/Khankendi on 30 January 2005 where it was
briefed by the Nagorno-Karabakh authorities, who provided it with position papers,
newspaper articles and additional maps. The NK authorities answered all questions
posed by the FFM.
3. Support and Routing
All travel to the territories originated from Stepanakert/Khankendi. The team had full
use of the OSCE PR's residence there, which provided all necessary support. The
FFM had at its disposal seven OSCE all-terrain vehicles with drivers, binoculars, a
digital tape recorder, still and video cameras and three tri-lingual interpreters
(Armenian, Russian, English).
The FFM explored a different district of the territories each day from 31 January
through 5 February 2005. The FFM agreed to notify the NK authorities 24 hours in
advance about which district it would next be visiting. Each day the group left
Stepanakert/Khankendi at 8 a.m. and was accompanied throughout its visits by Mr.
Masis Mailyan, "Deputy Foreign Minister" of Nagorno-Karabakh, local authorities or
their representatives, and police and security personnel. Their co-operation was
generally full and forthcoming and they left the choice of itinerary, routes and stops
almost entirely in the hands of the FFM. In a few instances, they denied access to
specific points that they said were close to military installations. Furthermore they
provided advice on the condition and suitability of the roads given the severe winter
conditions.
4. Approach
One-way travel time to the territories varied from one hour (Agdam, Lachin) to three
or four hours (Jebrail, Zangelan). In order to save time, the group brought its lunch
on the road and ate it in the vehicles or at quick rest stops. The FFM divided itself
variously into two, three or four teams using three interpreters; one team with strong
or native Russian speakers worked without an interpreter. As a general matter, the
FFM would first survey a target area either in the convoy or by map and then disperse
in different directions to make observations and interview residents. In this way, a
great deal of ground was covered.
The FFM conducted interviews with anyone it found in the territories, including, but
not limited to, local leaders, settlers, nomads, shepherds, scavengers, farmers,
motorists and passers-by. At no time, however, did the FFM speak with any
representatives of the military. The FFM also made constant observation of the builtup
environment to corroborate what it had been told in interviews. The group took
copious notes on the road. As a rule, each evening when the FFM returned to
Stepanakert/Khankendi (between 6 and 9 p.m.) it met in the OSCE PR's residence to
debrief and plan the next day's research.
Page 3 of 36
5. Confidentiality
It was vital to the FFM's success that those interviewed feel comfortable expressing
their thoughts freely and without any fear of retaliation. Thus, during the interviews,
the FFM made a point to stress that statements would not be attributed to individuals
and would only be reported in general terms. The FFM also insisted that
accompanying non-OSCE personnel refrain not only from taking part in the
interviews, but also from listening in on them. The NK authorities claimed they
needed to ensure the FFM's security. However, the accompanying personnel
ultimately agreed to keep within visual distance only, without listening to the
conversations.
6. Photography
Due to security constraints imposed by the NK authorities, it was not possible in
many places to take still photographs or video film. These restrictions were also
imposed in locations far from any military facility and in places where settlement
activity put them squarely within the FFM's mandate.
7. Local Awareness of the FFM's Visit
In many locations visited by the FFM, particularly Kelbajar, Zangelan, Kubatly and
Lachin, it was apparent that the local inhabitants were aware of the visit and/or
activities of the FFM. It is possible that this was the result of information
disseminated through mass media and by word-of-mouth. Additionally it may
suggest an interest on the part of the authorities to influence or control the information
that the FFM could elicit from the local populations. Secondly, it may have been
done to avert concern and suspicion arising from a potential misinterpretation of the
FFM's mandate by the local people, who might have seen the FFM's presence as a
police enquiry or challenge concerning their future. There is probably some truth to
both explanations, although the FFM is confident that it was able to elicit reliable
information from residents in all areas visited.
8. Definitions
In this report, people living in the territories are referred to as 'settlers,' 'villagers,'
'residents,' 'inhabitants' and 'people,' these expressions being interchangeable. All
habitations in the territories had been, at some point in the war, deserted. This implies
that all people present today in the territories have moved into these locations after the
cease-fire.
9. Use of Names of Settlements in the Occupied Territories
For settlements in the occupied territories, this report uses the names on the maps with
which the FFM was provided, which date from the 1970's and the 1980's. In certain
cases, it has not been possible to determine the pre-war or traditional names of
settlements. In those cases, this report only describes the approximate location of the
settlement.
Page 4 of 36
III. Findings in the Territories Covered by the Mandate
A. KELBAJAR
1. Date of Visit
31 January 2005
2 Territory Covered by the FFM
The Kelbajar District spans some 1,936 square kilometers of mountains and valleys
north-west of Stepanakert/Khankendi. The FFM traveled as a group north through the
Mardakert/Agdere Region to Kelbajar town. At that point it split into two teams and
covered the town itself, and the villages of Chaikend (Team 1) and Kenderi and
Kilitchli (Team 2), which are both in the Terter Valley towards the NK border.
3. Overview
The Settlement Authorities in Stepanakert/Khankendi estimate that approximately
2,700 people have settled in this area. This would considerably exceed the FFM's
estimate of approximately 1,500 settlers in the areas visited, based on interviews and
direct observation.
The overwhelming majority of houses are destroyed, and throughout the area on
average no more than ten percent of the houses and lots have been reconstructed for
current use.
The road from the Nagorno-Karabakh border to Kelbajar town is dotted with
settlements ranging in size from five reconstructed houses huddled together to some
40 structures spread over a large area. Housing conditions vary widely, but generally
those that are occupied exhibit only partial repair to their central core and a new roof.
There were a few cases of active construction, and a handful of dwellings that were
completely rebuilt. The FFM discovered certain cases where the local administration
has offered newcomers houses on a turn-key basis. But, as a general matter residents
claim that they have been left to their own devices.
Nothing in the District or in Kelbajar town would indicate a plan of full-scale
reconstruction. Kelbajar town does have, however, a basic infrastructure, with its
administration building, large thoroughfare, school, store, and basic medical facility.
There is an infrequent bus connection with NK.
For the scattered settlements nearby, the Kelbajar authorities provide limited
leadership and support. Residents in both the villages and in Kelbajar town, however,
stressed the Armenian diaspora's role in financing reconstruction efforts.
People in Kelbajar town said that they only took part in local elections, although one
person mentioned voting in the NK elections as well. In the villages nearby the
answers were mixed on this question.
Page 5 of 36
The overall impression was that the Kelbajar authorities only have a rudimentary
control over developments in the area and are unable to proactively create the
physical and administrative conditions that would allow for the rapid growth of
settlements.
4. Locations Visited
4.1 Kelbajar Town
Size
The local authorities estimated some 350 to 400 residents in Kelbajar town. The
FFM's interviews and observations, however, put the number higher, in the range of
450 to 500.
Origin of Settlers
The town's administration told the FFM that most settlers in Kelbajar had come from
the Khanlar and Goranboy districts. This statement conflicted with the findings of the
FFM, based on interviews with residents also from Shamkir, Martuni/Khojavend,
Ganja and Mardakert/Agdere. Many said that they had come to Kelbajar after a
sojourn in temporary shelters in Armenia. Often they had heard about the possibility
of settling in Kelbajar by word-of-mouth, and moved there to join neighbors or
family. In other cases, they knew about the region because they had lived not far
away in Azerbaijan before the conflict, had fought nearby or had heard it advertised
for settlement in the Armenian media. One mentioned encouragement by the
Karabakh Refugee Committee. The first settlers had come as early as 1993, with the
rest trickling in gradually over the following decade. They denied having been
encouraged or assisted by the authorities in their migration. The FFM met several
settlers who had come within the last two years.
H
ousing
Housing conditions were basic and no more than 20 to 30 percent of the ruins were
reconstructed, usually in a crude and make-shift manner. Some were without glass
windows and were only heated by a small wood-burning stove. Other houses were in
better shape, with electricity and running water. No one had paid for his house;
rather, people took or were assigned a specific ruin upon arrival and had to make it
inhabitable themselves. Most people denied receiving official support in restoring
their dwellings, although some said the administration had provided them with
building materials. With great frequency, residents cited financial help from relatives
and the diaspora. In a few instances, the local authorities gave settlers a fully
reconstructed house - with water and power - on a turn-key basis. On the main street
of Kelbajar the FFM observed a new roof being framed out on a large ruin near the
administration building.
Page 6 of 36
Infrastructure and Social Services
The Kelbajar authorities provide basic social services. Kelbajar has a school handling
some 80 to 100 pupils and a basic medical facility with two doctors and a nurse.
Some said a kindergarten would soon follow, to be built with diaspora money. There
was no post office and houses were not numbered. The only public transportation was
an infrequent bus to NK. Most residents said they had not received any support from
officials, displaying some discontent in this regard. They said that they pay no taxes
and that their electricity was heavily subsidized, although they did not consider this an
incentive for settlement. Most money for infrastructure projects comes from the
diaspora, either directly to settlers from relatives or filtered through the
administration. For example, the schools in Kelbajar and Chaikend had been financed
by wealthy Armenians living in Iran and Russia respectively. Although the Nagorno-
Karabakh authorities cover teachers' salaries, basic health care and electricity, the
overall influence of NK seems weak. In fact, the FFM only learned of one visit in the
last five years by NK officials.
Economy
People here survive mainly on subsistence farming. Few people work in formal "day"
jobs, with the exception of the teacher, medical personnel, and a guard. The FFM
found some limited evidence of trading activity and sporadic construction work. At
one point, a large flat-bed truck drove down the main street loaded with logs, some as
wide as two feet in diameter. The FFM noticed a second, different, truck on another
occasion, which was carrying a similar cargo of wood, but from younger trees. At one
point, a chain saw could be heard in the forest. The FFM was unable to ascertain
whether this harvested wood was being used for local construction or sold elsewhere.
4.2 Chaikend: Team 1
The FFM counted some 53 reconstructed houses. Residents said that approximately
40 families and about 200 people live in the village. They expect to receive 10
newcomers in the spring. Settlers said they had all built their houses themselves and
had received no help from elsewhere. The school, built by a wealthy Armenian
sponsor living in Russia, serves some 60 children. The village plans to build a
kindergarten with diaspora money. A guard who serves the village is paid by the
Kelbajar authorities. Electricity has been in place for about a year (ten years after the
first settlers arrived), and is subsidized to 14 drams per kilowatt. Mobile phone
coverage came to the region several months ago, and at least one villager has working
service. None of the residents described relations with Stepanakert/Khankendi, and
they neither vote nor pay taxes. As in Kelbajar town, subsistence farming is the
backbone of the local economy. Two recently widowed women told the FFM their
husbands had been buried not locally but in Armenia.
4.3 Kenderi and Kilitchli: Team 2
Kenderi and Kilitchli are on the road from Kelbajar town back towards the
Mardakert/Agdere District. In Kenderi, the FFM estimated some 40 families (totaling
perhaps 250 people) and a school with approximately 60 children.
Page 7 of 36
The dwellings have new roofs and windows; smoke was often visible coming from
the long pipes of wood-burning stoves. Villagers claimed that local elections took
place last August here and in the other nearby settlements. They denied visits by
outsiders, including the authorities or from NGOs. Signs of beekeeping, domestic
cultivation, animal husbandry (cows, pigs and chickens) were all visible, and a new
power line runs along the road. One kilometer beyond Kenderi there is a smaller
grouping of houses (12 to 15) surrounding a medium-sized structure with a new zinc
roof. It appeared to be a school.
Kilitchli contains some 40 to 50 habitable houses with roofs and windows. All of
them appear to have been built on the ruins of former dwellings. The FFM observed
small-scale cultivation, bottled gas for heating or cooking, a school with an
improvised dirt soccer field delineated using tree branches, and one house that had a
cement mixer in its yard which appeared to be in working condition.
B. FIZULI
1. Date of Visit
1 February 2005
2. Territory Covered by the FFM
The total area of the Fizuli District is approximately 1,386 square kilometers, of
which 693 square kilometers fall within the territories covered by the mandate. The
FFM entered the area from the north and traveled consistently south to Dovletyarli,
Fizuli town and the remnants of Karakollu and Jebrail. Due to the proximity to the
line of contact, some areas east of Fizuli could not be accessed.
3. Overview
The Fizuli District is essentially deserted. There is no significant settlement of any
kind in the area from north of the town of Fizuli down to the Iranian border.
Economic activity in the region is seen in the form of extraction of construction
materials, firewood, scrap metal of all kinds, and in seasonal agricultural activity over
large fields or animal grazing. The FFM estimates that no more than ten people live in
the Fizuli District.
4. Observations
Between Martuni/Khojavend and Fizuli town, as well as south of Fizuli town, the
FFM saw signs of extensive cultivation, but found no evidence of people or
settlements in the surrounding areas. Farmers in Emervarli (see Jebrail section) have
corroborated this information, saying that seasonal and migratory workers are brought
in and out of the region by organized farmers or businessmen.
Fizuli town is now in total ruins and almost completely empty. The FFM entered the
town along the main road, and continued on it, passing the center by without seeing
any sign of settlement.
Page 8 of 36
In Fizuli town there were, however, traces of scavenging for building materials, parts
of the technical infrastructure (pipes, street lamps) and firewood. Approximately 150
to 200 steel water pipes extracted from the ground were stacked along the road.
All settlements before and beyond Fizuli town appeared to be totally destroyed, and
there were no signs of life apart from a small number of very temporary structures
seen from afar. For example, the village of Govshatly revealed no sign of settlement.
Approximately thirteen kilometers past Fizuli on the main road, the FFM noted a
back-hoe actively digging up irrigation pipes from the vineyards. Rows of freshly dug
trenches were seen along the fields. Also, the FFM noted many dozens of irrigation
pipes piled alongside the road for pickup. Outside Fizuli, large piles of other types of
scrap metal lay at the road-side pending pickup.
C. JEBRAIL
1. Date of Visit
1 February 2005
2. Territory Covered by the FFM
The Jebrail District covers an area of 1,050 square kilometres of rolling hills and
fields. It is connected with the Zangelan District to the west by a passably paved twolane
road which runs through the Arax river valley. The FFM, coming from Fizuli
District, travelled from Jebrail town in the direction of Sukurbeyli, Sultanli and
Mamedbeyli.
3. Overview
The town of Jebrail is totally uninhabited and in complete ruins. There are no other
major towns in the district. The FFM saw evidence that the fields of the Arax valley
are being extensively cultivated, but no sign of villages that might support this
activity. The area's vast vineyards have all withered. In the countryside, there are
very few people - mostly shepherds, scavengers and a handful of farmers - but almost
no habitable houses. There was significant evidence of the extraction of construction
materials, firewood, metals of all kinds. The FFM estimates that no more than 100
people live in Jebrail District.
4. Specific Locations Visited: All Teams
Near Shikhaliagali, along the main road at the Iranian border, the FFM talked to two
men who reported that their friend was in a car looking for someone who they called
the "boss." They said that he lived in Gadruth, within NK, and had a house nearby in
Sukurbeyli. They had understood that 'the boss' would hire them to pull up
reinforced concrete stakes from vineyards in the Arax valley for resale. The FFM
noted that such stakes are extensively used throughout the territories covered by the
mandate as construction materials.
Page 9 of 36
In the ruins of the village of Quyzhak the FFM interviewed three men extracting scrap
metal among the ruins. They were from NK and had come to this region for the day to
gather building material for their own use, and not, they reported, for resale. In
particular, they were interested in small-diameter pipes and firewood.
The FFM noted that former irrigation canals (half-pipe concrete canals above ground)
have been systematically removed. They seem to have been replaced by open ditches
that connect to feeder canals. Technical infrastructure, such as water pipes, street
lamps and wooden power line posts, have been or are being removed from the ground.
On the road between Jebrail and Sukurbeyli the FFM encountered four men and one
youth from around Goris, Armenia. They keep horses, cows and goats for the
production of milk, cheese and yoghurt. In late autumn 2004, they decided to stay
year-round in Jebrail, while their families remain in Goris. They live in one room and
do not have electricity. The men said that they transport their produce to Goris on a
regular basis to provide for their families.
Three kilometers past Sultanli in the direction of Mamedbeyli the FFM met a nomadic
shepherd on horseback tending his flock of approximately 50-70 goats and sheep. He
stated that he is from Sisyan, Armenia and that he uses the low grassy hills close to
the Iranian border in the Arax valley as winter pasture for his animals. In summer he
drives them back to Sisyan, which is some 150 kilometers away. The FFM was told
that there are two or three other shepherds like him from Goris and other places in
Armenia in the border area with flocks of similar size, which the FFM corroborated
through direct observation.
Three kilometres east of Sultanli, in Arkasthla, the FFM discovered a working farm
about 800 metres off the main road. It occupied the premises of a former collective
farm and had seven functioning tractors, two combines, four large carts, one minibus,
a large tank for fuel and extensive farm equipment in functioning condition. The FFM
interviewed a man from Armenia who had learned from a relative about work
opportunities on this farm. He said that the farm was run by a man from the
Martuni/Khojavend area who handled the finances and paid the salaries. This person
had also financed reconstruction of irrigation system, which draws water from the
Arax river. Interviews revealed that, depending on the season, some 10-15 people
work on the farm, which largely produces grain.
D. AGDAM
1. Date of Visit
2 February 2005
2. Territory Covered by the FFM
Agdam is approximately 1,094 square kilometers, of which 875 square kilometers fall
within the territories covered by the mandate. a large town approximately 25
kilometers northeast of Stepanakert/ Khankendi. From Stepanakert/Khankendi, the
Page 10 of 36
FFM approached Agdam town on the main road, surveying the center and stopping at
numerous locations in the town itself. From the center, the FFM moved northwest on
the main road towards Mardakert/Agdere, stopping at villages as far as Papravend,
which is approximately 18 kilometers from Agdam. Along the same road,
approximately 10 kilometers away from Agdam lies the village of Kyzyl Kengerli.
From this point, the FFM travelled six kilometers southwest towards Alimadatli,
stopping at Kyurdlyar and Mollalar.
3. Overview
The FFM estimated a population of 800 to 1,000 persons in the area, who mostly
come from that part of the Mardakert/Agdere region which is under Azerbaijani
control; some also come from NK, including for winter-only cattle grazing, and a
lesser number comes from Armenia. The entire town of Agdam is in complete ruins
with the exception of the mosque in the center. The town and the area to the south of
it are barely populated, but to the north along the road to Mardakert/Agdere, as well
as in the Khachinchai river valley, the FFM found several large, well-organized and
relatively prosperous settlements with a population intent on staying. In those villages
with new houses, relatives and the diaspora are said to play a central role in financing
improvements. Administratively, much of the area is oriented toward
Mardakert/Agdere, while what little life is in or around Agdam town seems more
oriented toward Askeran, largely due to physical proximity. Although the mine
problem remains in some areas, some large fields along the main roads both to the
north and south of Agdam town are being cultivated, seemingly with the help of
heavy equipment. The FFM noted a newly laid pipeline, apparently for water
distribution in the direction of Mardakert/Agdere.
4. Locations Visited
4.1 Agdam Town
The FFM first moved through the town of Agdam which has been completely
destroyed and is void of almost all life. Throughout the city only some twenty
homesteads with inhabitants were observed. The repair of these houses is minimal and
basic.
Several inhabitants stay in Agdam town from September to May grazing cattle on a
subsistence or even contractual basis. One man from an NK village grazes some 30
cattle for others, including an official from Askeran, making 30,000 drams per month,
and assuring the temporary use of some buildings by paying a kind of mortgage. He
said that over 100 inhabitants of his village Khanachki came to Agdam during winter
with cattle. In the northern parts of town, the FFM met another five families from
Khanachki who had come to the town on the same basis some three years ago. They
said that the government had not encouraged them to settle in the area, but 'decided
that we could do better here."
Two elderly men, who said they were year-round settlers from NK, have equipment
for gathering metal scrap. In the yard of another settler, the FFM observed several
piles of pipes and other scrap metals. At different places in town, larger pipes for
Page 11 of 36
water supply and sewage lay along ditches from which they had been dug up, some
only recently.
About one kilometer further up the road from the center the FFM encountered a mass
of steel material - destroyed farm equipment, barrels, household appliances, structural
metal - lined up for collection.
Members of a family of 12 with six children covering three generations said it had
spent the last ten years in small, rudimentary repaired structures. They explained that
their house in Stepanakert/Khankendi was still in ruins from the war. Another yearround
settler said that land and weather were better in Agdam than back home. One of
his neighbours showed yoghurt and cheese that he produces and sells in
Stepanakert/Khankendi. At a few dwellings a car was parked.
All in all, it is unlikely that Agdam town has more than 60 dwellings spread across the
whole town and its outskirts. All structures seen were small and of a temporary
nature, and had no electricity although an electricity line did run through the center of
town. One settler said that police from Askeran regularly patrolled the city. A gas
station had been set up in the western outskirts of town.
In sum, no systematic settlement activity takes place in the town. The area is used for
economic purposes of different kinds, in particular limited amounts of cattle grazing,
subsistence crop farming, and scavenging for building materials.
4.2 Villages Between Agdam and Kyzyl Kengerli
Villages along this route are almost completely destroyed. The few settlers
encountered live in poor conditions and are either from NK, looking for better winter
conditions for cattle grazing, or displaced persons who came in mostly from the
Mardakert/Agdere region. There is some large scale agricultural activity along the
road, and several agricultural machines for sowing and ploughing were observed.
They reportedly belong to a wealthy person who appears from time to time. There are
only few traces of infrastructure, of apparent village organization, or assistance to the
villagers. For instance, a woman interviewed lives on subsistence farming; her house
is in poor condition and does not have electricity or water.
4.3 Kyzyl Kengerli
Upon arrival, the FFM was received by the local leadership who informed it that most
villagers had come from Leninavan, in the eastern part of the Mardakert/Agdere
region. They had arrived over the last ten years, some after a stay in NK or, in fewer
cases, in Armenia. The FFM corroborated the village head's figures of 400 people and
approximately 70 houses in the settlement.
Early settlers said that Stepanakert/Khankendi had been their refuge until May 1994
when they received approval from NK authorities to settle in Kyzyl Kengerli. Five
families from Baku and Mingechevir were already there; they had come in 1988-89
and still remain.
Page 12 of 36
The village gave a mixed impression. There were some signs of relative well-being,
but evidence of exceedingly poor living conditions as well. Most of the houses were
built on ruins, but had been well restored. There were few unused houses in the
village and ten were said to have been built over the past few years.
There was electricity from a Mardakert/Agdere power grid and some houses had
running water. Most inhabitants lived self-sufficiently, sold produce where possible,
and some did seasonal work on the fields. One villager expected the village to grow,
although the influx had decreased in recent years. Several said that humanitarian
organizations had never been seen in the village, government officials only rarely.
Villagers said they did not participate in any elections.
The local administration said it gathered tax from each household based on livestock
(for example 2,000 drams per cow per year) for common projects, which was
confirmed in interviews with villagers. Most money for improvements, however,
comes from former Leninavan villagers now living in Russia. One villager said his
family receives irregular financial support from diaspora sources, but little from the
local administration, and none from the NK authorities. The administration is in
frequent contact with Leninavan diaspora groups, and said that if they were able to
build the proper infrastructure, the entire Leninavan community would come.
The village had some limited piped water distribution. Electricity had been provided
three years earlier. Some sidewalks have been constructed using extracted concrete
vineyard posts, and the road is in fairly good condition. The village has a large newly
constructed school in the outskirts of the town, reportedly with 60 to 70 pupils and
room for more. There is also a small newly constructed building for medical purposes.
The village has a small store with goods from Stepanakert/Khankendi. The FFM
learned that the village had police assigned to it and a few neighboring villages.
Several people in the village spoke about the close economic and administrative
linkages to the city of Mardakert/Agdere, under whose 'area of responsibility' the
village was said to fall. They said that permission for new settlement had to be sought
from the Mardakert/Agdere authorities. On the whole, the village gave an impression
of a community trying to improve living conditions for the longer term. Village
solidarity, diaspora contacts, and subordination to Mardakert/Agdere made this one of
the more organized settlement efforts.
4.4 Along the Road Towards Mardakert/Agdere
The FFM visited two smaller villages further in the direction of Mardakert/Agdere,
Boyachmedly and Papravend. Both villages featured numerous houses of identical
design which seemed to be newly built - in Boyachmedly about six, in Papravend
about 13. Many houses in these villages further away from the road are in ruins.
In both places, the residents knew the FFM was coming. At times local authorities
seemed keen to control the talks. Their goal appeared to be to make the FFM conclude
that everyone was from Leninavan, and to stress that people had paid for their houses
themselves without planned external assistance. At most, villagers said the diaspora
had helped them with some financing, but in some cases avoided the subject.
Page 13 of 36
In Boyachmedly, a man with a family of four said they had arrived three years ago,
after being displaced from Azerbaijan and living some time in Stepanakert/
Khankendi. He said 67 people lived in the village, including 27 children. He
considered the place his home, but would return to his village of origin if possible.
The village had a self-organized school, whose head teacher was the informal village
leader and seemed to be in charge of distributing whatever assistance was
forthcoming. Subsistence farming was the only source of livelihood.
In the village of Papravend the FFM observed across both sides of the main road
approximately 13 new or relatively new houses, some of which had been inhabited for
one or two years while others were empty and waiting for inhabitants. They were all
built from the same basic plan. They were modest in size, but well-built, with covered
porches, glass windows and working locks. Several of them had running water from a
pipe near the front door which came from an extensive water system that the FFM
saw along the roads all around the area. One freshly painted pink house had wallpaper
already applied to the interior walls. The new houses were nestled among the ruins of
some twenty other houses.
One man of approximately 30 stated that he had built his house - one of the new ones
- with own funds, with the help of friends, and said he owed nothing to anybody and
therefore also paid no taxes. He said the area was never visited by government
officials or humanitarian organizations. Another male interviewed came from
Gyumri, Armenia, where he had lost his house in the 1988 earthquake. Some friends
in NK had facilitated his arrival some 10 years ago, and he now lived on subsistence
farming (cattle, chicken, fruit) and by selling some of his produce on the market. This
man said he received no assistance.
Both villages added to the impression that settlements in the area south of
Mardakert/Agdere were part of a more organized plan. Houses were new and seemed
to function as an incentive to draw people to the area. As in Kyzyl Kengerli, the
proximity to Mardakert/Agdere seemed to play an important role.
From Papravend, the FFM headed south by southwest and observed an aqueduct,
which it learned was for water distribution to Mardakert/Agdere. It was made of 40-
and 50-centimeter diameter steel pipes welded roughly together. The FFM determined
that they had been removed from the ground elsewhere and reassembled here. The
pipeline illustrates organized activity of a scale far beyond the means of the individual
villages along its route. The water was likely drawn from a nearby reservoir.
4.5 Mollalar and Kyurdlyar
From the main road, the FFM observed newly built houses in the twin villages of
Mollalar and Kyurdlyar, situated a few kilometers north of the road towards
Alimadatly. The FFM sent three teams to the villages and a fourth team to
Alimadatly.
Mollalar and Kyurdlyar proved to be a sizeable community with roughly 20 to 25
similar, more or less new houses, all with electricity and some with running water.
Some six houses in Mollalar were built on ruins - these generally had scrap metal
Page 14 of 36
roofs and barns nearby also built on ruins. There were ruins on the outskirts of the
villages.
According to the villagers, the settlement consisted entirely of refugees from Chailu
in Mardakert/Agdere District, now under Azerbaijani control. Several villagers said
that 100 to 120 people lived in the village. The FFM learned from several villagers
that two to three families per year were newly settling in Mollalar, all of whom had
some connection to Chailu. Sometimes houses were built from scratch for these
newcomers before they arrived. Much depended on the level of diaspora funding and
villagers' resources. The FFM was shown a house under construction by one of the
builders who lives in the village; he said that further construction at this site was
currently on hold due to lack of money.
The most recent newcomers were a couple with two children who had arrived in
September 2004. For them, the villagers had prepared a substantially finished house
built on ruins but with roof and windows. Decisions as to whom a house would be
assigned were taken in the village council which seemed to favor newcomers, perhaps
as an incentive for settlement.
The FFM was told by the village leadership that in 2005 the villagers had hoped to
build five new houses, but only had money for two. They were in frequent phone
contact with well-off relatives in Russia and Ukraine. Several times a year, the latter
came to Mollalar with money or clothing. The FFM was told that NK authorities did
not encourage settlers to come to Mollalar. The first newcomers to the area did,
however, have to apply for permission in Stepanakert/Khankendi to settle at the site.
The town elder said that he rarely saw officials from Stepanakert/Khankendi. He
added that the village levied a tax on livestock holdings (for example 2,000 drams per
year on cows, 200 drams on goats) for common purposes such as medicine purchases,
water system improvements or teachers' salaries.
The FFM investigated a two-story school in the middle of town which was built two
years ago with money from donors (relatives and charitable Armenians in Russia).
About 35 children were taught over eight grade levels by five teachers. The FFM
learned that teachers' salaries were not paid by Stepanakert/Khankendi but by
voluntary contributions. The school was large and surrounded by a well-built fence
and a well-kept dirt soccer field. The school had more rooms than were currently
needed to accommodate the village's children.
Villagers grow wheat for their own consumption in nearby fields and raise livestock.
Several complained of a lack of adequate water for irrigation. The village had been
connected to the Mardakert/Agdere power grid, something which was paid for with
common means, as was the water supply. There were as yet no medical facilities in
the village, nor any shops. A wooden ballot box in the school seemed to demonstrate
that elections were held in the village. Villagers said that they for voting purposes
were registered in Mardakert/Agdere. Trees were planted in the villages and some
residents were growing grapes as the vineyards were being restored. An elderly
villager died last year and was buried in a new cemetery on the outskirts of the
village.
Page 15 of 36
The team that went on to Alimadatli reported a sparsely populated village containing
perhaps some 10 houses in various degrees of repair among 35 deserted ruins. The
nearby village of Aliagadli had an estimated 10 houses in various states of disrepair,
and about 30 deserted ruins.
E. ZANGELAN
1. Date of Visit
3 February 2005
2. Territory Covered by the FFM
The Zangelan District covers some 707 square kilometers. It is connected by road to
the Fizuli District in the east and the Kubatly District in the north. In Soviet times
there was a railroad connection to Kapan and Meghri which was destroyed during the
war. The FFM used the eastern route through Fizuli, and drove through the Arax river
valley where it covered Mindzhevan, Zangelan and other small villages. Teams also
visited Udgyun, southeast of Zangelan and Kechikly, northwest of Zangelan.
3. Overview
The FFM was able to estimate a population of at least 700 - 1,000 in the areas of the
district covered by the FFM. Zangelan has a loose public-transportation system and
small-scale trading connections with the Armenian town of Kapan. The area along the
Arax river southwest from the Jebrail region is sparsely populated, although there was
evidence of organized seasonal farming and sporadic homesteading.
Most interviewees were internally displaced persons from Azerbaijan, although some
were displaced persons from the Gyumri earthquake. All came to Zangelan after years
in temporary shelter in Armenia to find a dwelling and make some kind of a living by
cultivating land. There are no signs of a recent influx of people. Despite the poor
living conditions and unemployment, few said that they wanted to leave.
A greater percentage of the houses in Mindzhevan were repaired than in Zangelan
town, although the living conditions in both places are comparable. Residents
themselves said they did the repairs without help from local authorities.
As a general matter, settlements in this district depend on the Lachin authorities to
pay teachers' salaries, provide medical services and, in some cases, supply minimal
social benefits. Lachin also provided electrification three years ago, although at least
in the southern part of the district the electricity comes from Kapan, Armenia. There
is also a bus connection to Kapan and some of the Mindzhevan inhabitants used the
post office there. People said they pay some form of local taxes or contributions.
The farther north one moved into the orbit of Kubatly and Lachin, the more social
services and subsidies were provided in towns along the road.
Page 16 of 36
4. Locations Visited:
4.1 Mindzhevan
The FFM estimated the population of Mindzhevan between 170 and 300 people. The
village elder had heard that the FFM was coming and showed the FFM his neatly
appointed home and the local school, which handles around 60 children. Its two
teachers come from Armenia and NK, and according to other villagers, their salaries
are paid by voluntary contributions within the community. The elder noted that
residents were originally from Baku, Sumgayit, Goranboy, Ganja and Nakhichevan,
as well as regions near to the territories covered by the mandate. In one case a family
originated from Armenia and had come to Mindzhevan due to the difficult economic
situation there.
After some ten years of settlement, a lesser percentage of the ruins of Mindzhevan
have been rehabilitated and inhabited, almost always without the assistance of the
Lachin authorities. People in Mindzhevan live on farming and on barter among
themselves or trade, mostly with the Armenian city of Kapan some 50 kilometres
away. The town has three shops, one of them a bakery that also serves as a meeting
point for the villagers, hosting some 20-30 people at a time. The Lachin authorities
provided electricity some three years ago. Lachin sends someone twice a month to
check on the power lines. The head of the village, who is in the process of being
appointed, told the FFM that besides providing electricity, the authorities had given
little other assistance.
Most residents the FFM talked to said they had no identity documents, which
complicates their ability to avail themselves of those limited social benefits that
Lachin or NK might sporadically provide.
Two young men said that over the last years they had been hired as farm hands by
"people who come each year from Yerevan." They were taken out to the fields,
sometimes near Mindzhevan and sometimes farther. Both men were originally from
Baku and arrived in Mindzhevan (via Armenia) some seven years ago. They were
unsure whether the people who had hired them would come back this year.
4.2 Zangelan
Approximately 200 people live here in low-quality housing conditions. Newcomers
generally occupy ruins, which they then have to rebuild themselves. Most people
cultivate small plots and raise livestock. A few are employed in the local
administration, which enjoys a large new building that the Lachin authorities
constructed in mid-2004. The consensus was that the mayor had been appointed by
Lachin, although one interviewee said she had recently voted for him in a local
election.
Zangelan's school serves about 60 children, and Lachin has paid the teachers' salaries
for the last several years. Lachin also recently rehabilitated a small medical clinic,
which provides free medicine to locals. One interviewee said that as many as 15
people work in the clinic's six large rooms and offices.
Page 17 of 36
Two medical personnel there said they had come here from Armenia in search of
employment, better housing and land - one from Yerevan nine years ago, the other
from Gyumri five years ago. The clinic occasionally receives support and medicine
from the diaspora, they said.
There is a regular bus connection to Kapan, Armenia, but only a monthly bus to
Lachin. The Lachin authorities provided electricity three years ago, and it remains
free.
4.3 Other Areas
In the village of Kirakh Mushlan, the FFM found some 20 houses rebuilt on ruins and
at least three working automobiles. A number of residents had come from Sumgayit
after sojourns in Armenia since 1994. The FFM was informed that everyone in the
village works the land and raises livestock.
On the road along the river Akera towards Khanlik the FFM saw approximately 75
houses with improvements spread along a ten to 15 kilometer section of road. One
large building on the right side of the road had been partially covered with a new zinc
roof and new walls. The FFM also saw shepherding activity in this area.
In Udgyun the FFM saw 18 inhabited houses (around 100 residents), who live in very
poor conditions on small-scale farming. Most settlers came from Mingachevir via
Armenia, with the first arriving in 1996. There is no electricity. The villagers have
constructed a water supply themselves, using pipes to draw from nearby springs.
Lachin authorities handle applications for identification documents, but otherwise it is
more or less invisible to residents. The closest school is in Mindzhevan, several
kilometres away, but most school-age children are sent to a charitable boarding school
in Kapan where they live during the week. Residents said they receive no assistance
from the authorities other than monthly child welfare payments of 2,000 drams per
child, which did not fully cover the children's expenses while at the boarding school.
The community also receives some support from diaspora benefactors. Northeast of
Zangelan in Kechikly, the FFM saw 13 families living in conditions better than those
in Udgyun. The village receives help from the diaspora, which financed the small
well-built school and electrical lines. The English teacher (an Armenian from
Lebanon) at the school also provides financial assistance herself. The head-master
comes from Yerevan, but other teachers are locals. One teacher's main source of
income comes from two sizeable greenhouses in which she grows flowers for sale to
Kapan traders. Electricity in the village is provided for free, even to the greenhouses.
F. KUBATLY
1. Date of Visit
4 February 2005
2. Territory Covered by the FFM
The Kubatly district covers a total of 802 square kilometers of rolling foothills and
river valleys. Kubatly was reached from Lachin using the Lachin-Goris route, turning
Page 18 of 36
3 kilometer before Goris to the south at Khndzoresk village. The southeastern route in
the Bazarchai river valley from Kubatly to Khanlik links Kubatly to the neighboring
district of Zangelan in the south. On the road to Kubatly after Khndzoresk the FFM
did not see any settlements. In Kubatly town the FFM divided into four teams with
two members in each car to cover following routes:
Team 1: visited the villages of Sarai (some 6 kilometers southeast of Kubatly), Kazian
(some 3 kilometers further down the same road), Gilidzhan (some 20 kilometers
southeast of Kubatly), and Khumarli (some 30 kilometers southeast from Kubatly).
Team 2: stopped at the villages of Mirlyar, Dondarly, and Sarai, all south-east of
Kubatly on the right bank of the river Bazarchai by the main road.
Team 3: drove southwards from Kubatly on the left side of river Bazarchai,
continuing on through the village of Khanlik, turning left and northwards
approximately 15 kilometers along the left bank of the river Akera, stopping at
villages along the way.
Team 4: visited the villages of Khanlik and Muganly, both at a distance of some 15
and 19 kilometers respectively from Kubatly on the left bank of the river Akera.
3. Overview
The FFM estimates that about 1,000 to 1,500 settlers live in the areas of Kubatly
district visited by the FFM. There are considerable differences in the condition of the
houses within the region. The general standard of living is very low. Kubatly town
and many villages are in ruins. In other parts of the region, for instance in the valley
of the rivers Bazarchai and Akera, the FFM saw numerous rehabilitated houses.
Several schools had recently been built. The condition of the roads did not differ from
other areas visited by the FFM. Most people interviewed in the Kubatly district said
they were orgininally from Baku, Sumgayit, Ganja, Chaikent, Artsvashen and also
Leninavan. Most had gotten to know each other in Stepanakert/Khankendi and
decided to settle together here, arriving in the region during the period 1994 to 2002.
Nearly all of the interviewed inhabitants of Kubatly District complained they received
no support at all from authorities. Most said they had no other place to go and no
means to leave; they lived on subsistence farming (crops, animals). All said that they
neither paid taxes nor participated in elections.
The interviews revealed a clear dependence on the Lachin authorities in
administration, education, law and order, and healthcare (although natal care was said
to be available in Zangelan). Other support from the Lachin authorities came in the
form of electricity supply and salaries for the local school teachers. At least in the
southern part of the district the electricity came from Kapan, Armenia.
Approaching Kubatly from the north, the fields had mostly been cultivated during the
season, as were the large fields closer to the Zangelan District border towards the
south. The FFM noted two agricultural machines as well as two trucks at a house in
Sarai, a village at the road going south from Kubatly, but little more.
Page 19 of 36
The area does not exhibit a proactive and co-ordinated settlement policy. On the other
hand, elements of social welfare and infrastructure such as schools, medical care, and
electricity have gradually been growing, albeit mainly as a result of local demands.
4. Locations Visited
4.1 Team 1
Kazian has approximately 15 to 20 inhabited houses and 40 to 60 inhabitants. Houses
have undergone basic rehabilitation amidst many ruins. Most of the people in the
village come from Chaikent in Khanlar district. The director of the school came to the
village in 1994 when there was no electricity and very few children. At present the
school, which the villagers built themselves, serves 41 children. There is an NK
emblem on the facade of the school saying it belongs to the Lachin District. The
salaries of teachers (50,000 drams per month) are paid by the NK authorities. A parttime
librarian says she receives 6,000 drams per month.
In Khumarli there are 50 houses, mostly residents say they are originally from Baku,
Artsvashen, Chaikent, Goranboy, and Leninavan. The houses have undergone only
basic rehabilitation and are in bad condition. There are 42 children and nine teachers
in the local school. There has been no electricity in the village for 6 to 7 months.
Electricity is said to be free of charge up to 200 kilowatt hours per month, after which
one has to pay. The FFM noted new electricity lines.
The settlers of the approximately 12 houses of the village of Gilidzhan are mostly
from Sumgayit, Azerbaijan. The houses are basically rehabilitated but in bad
condition. A family of eight complained they receive no help from the authorities due
to lack of identity documents. The family lived in Spitak until the earthquake in 1988,
then in Yerevan, where they had learned from neighbours about the possibility to
move to Kubatly district. They said they have no other place to go to nor the means to
leave. There is a school with 60 children and 10 teachers for the five nearby villages.
Only the teachers were said to be employed. The rest lives on small-scale farming,
cultivating the land without any mechanized tools.
4.2 Team 2
The FFM found no settlements northwest of Kubatly town.
In Mirlyar village southeast of Kubatly, the FFM found three inhabited houses and
signs of infrastructure and social organization. All the residents came via Yerevan
from Azerbaijan or from Gyumri. Their documents were arranged for in Lachin. The
nearest school is five to seven kilometres away.
Approximately ten families live in Dondarly village, further up the river bank, most of
them having arrived eleven years ago. The village seems completely cut off from the
outside world. Villagers claim not to be registered by the authorities. They live on
small-scale farming and their children do not go to school. People complained that
they get no assistance from anyone.
Page 20 of 36
In the village of Delyalimyuskanli, four kilometres south of Kubatly town, the first
residents arrived via Armenia in 1994, all displaced persons from locations in
Azerbaijan. There are 14 houses with conditions ranging from emergency repair to
basic rehabilitation. The village (with 70 to 80 inhabitants) has no electricity; running
water is said to be coming soon. There is no organized medical care, but one of the
villagers is able to provide basic medical services. Lachin is administratively
responsible for the village, and one school serves it and two other villages. Lachin and
NK support the school but otherwise provide no assistance. People expect to receive
their NK identity documents shortly; two persons had their Azerbaijan passport
changed for an Armenian one. The village head has the full registery of inhabitants,
who pay no taxes. An attempt to open a shop has failed due to the very low
purchasing power of local residents. They live on basic farming; the FFM observed a
mechanized plough and harrow as well as two trucks.
4.3 Team 3
Some ten kilometres south of the town of Kubatly the FFM encountered one of the
few signs of place-based commerce in the Kubatly region, a mechanic roughly
advertising car repairs and the fixing of tires. The owner admitted that he only
services two to three vehicles per month.
The next village further down the road has 18 families and approximately 50
residents. 34 children attend the school which was rebuilt on ruins in 2003 with
money provided by a wealthy French Armenian who once had visited the region on a
charity tour. The school also serves another nearby village. The adults take turns
teaching the children. The villagers claim that they receive no help from Lachin or
Stepanakert/Khankendi. There is no electricity and the locals live on basic subsistence
farming and some barter. The next village, a few kilometres before the road forks
across the peninsula to Khanlik, has some 100 people living in 20 to 25 houses. It had
been "adopted" by an Armenian-American benefactor a few years ago. He paid for the
electrification of the village and also had a small mill constructed in September 2004.
The inhabitants are mostly displaced persons originally from Azerbaijan who have
come to the village over the past ten years.
4.4 Team 4
In Khanlik people are all displaced persons from Baku, Sumgayit, Ganja, Leninavan
and the Goranboy region who had arrived via Armenia over the last ten years. There
are allegedly some 50 families (approximately 250 people) living in the village. The
inhabitants neither get assistance nor pay taxes. The village had a well-built threestory
school with some 50 children which the FFM was told was constructed with
diaspora financial support. Initially several of the wives in the village taught the
children, but now there were full-time teachers who were also financed by the
diaspora or the Lachin authorities. There is no electricity except for that provided by a
locally built water mill generator.
North from Khanlik in the direction of Lachin, the road along the river Akera
becomes progressively more heavily settled. Approximately 10 to 12 kilometers north
from Khanlik there was a village with 25 to 30 reconstructed houses and a large
Page 21 of 36
school. In another village two kilometers further, perhaps 80% of the approximately
25 houses had been rebuilt. Further along, two more villages had reconstruction rates
of approximately 65 to 75%. In another village nearby the FFM saw a large multistory
building being reconstructed with a new roof and framed-out windows.
In the village Muganly, five kilometres south of Khanlik, all inhabitants are displaced
persons from Goranboy. They have electricity. A total of five families (30 people)
live in the settlement. There is a bus to Lachin, but only once or twice a month.
IV. Findings in Lachin
1. Date of Visit
5 February 2005
2. Territory Covered by the FFM
Lachin District covers some 1,835 square kilometers of mountainous terrain. An
asphalt road connects Lachin with both Stepanakert/Khankendi and Armenia. From
Lachin, a northern route via Karikacha, three kilometers north of Lachin, leads to
Bjuljuldjus and beyond. A south-western route leads, via Nizhny Sus, Verkhny Sus
and other settlements, among them Gyusulyu, to Armenia. (The FFM checked the
remaining fourth route, leading from Lachin to the border of Kubatly District, on 3
February 2005 when returning from Kubatly via Lachin to Stepanakert/Khankendi.
Few settlements were observed on that route.) In Lachin, the FFM divided into four
teams with two members each. Two teams covered the town of Lachin, one traveled
on the northern route and another took the southern route.
3. Overview
The Lachin and NK authorities have presented disparate figures on the settlement in
Lachin. They vary from 5,000 (deputy head of Lachin administration) and 6,700 (NK
settlement authority) to 8,000 (other NK authorities) for the entire district. The last
figure would exceed the FFM's estimates, based on the villages and settlements seen
in the area. Virtually all settlements seen by or known to the FFM were at a relatively
close distance from the main road from Armenia to NK except for some settlements
on the southern route.
Lachin town and some of its village communities are clearly better organized than
those in other districts. The local authorities spoke with some pride of their
accomplishment in housing, infrastructure, and relations with Stepanakert/Khankendi
and Yerevan. Housing rehabilitation and reconstruction in quantitative and qualitative
terms are more advanced than in the other territories that the FFM visited. Land
registration and a cadastre are being set up. In Lachin town, residence permits
('propiska') are required, something that was not mentioned in the villages. In fact,
residents from all over the district spoke about various registration requirements.
Page 22 of 36
The level of organization and infrastructure declines as one leaves Lachin town, but
generally exceeds that witnessed by the FFM in the other territories it visited.
Electricity and running water are being provided in Lachin and in the northern areas
of Lachin District at least up to Karikacha, but have not reache
|
|
|
|
Bace4ka
|
|
проходимец
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 01.09.2005
|
|
Сообщений: 4220
|
|
|
|
Рейтинг: 994
|
|
|
The level of organization and infrastructure declines as one leaves Lachin town, but
generally exceeds that witnessed by the FFM in the other territories it visited.
Electricity and running water are being provided in Lachin and in the northern areas
of Lachin District at least up to Karikacha, but have not reached all the way south -
although local settlers expect them soon. Taxes are being collected, and pensions,
child welfare and other forms of assistance are widely mentioned, although not in
every area.
The FFM conducted numerous interviews over the entire Lachin District which
revealed that private initiative and not government action was the driving force
prompting a move to Lachin. The FFM has found no evidence that the authorities, in a
planned and organized manner, actually asked or selected people to settle in Lachin
town. They have tried, however, to create basic conditions for normal life and are, in
this way, actively encouraging settlements. People interviewed have also noted with
approval that the current leadership in Lachin has displayed increased energy in
tackling the housing problem.
The ties between Lachin and NK are more evident than in other districts. The head of
the Lachin administration stated that a budget line was assigned by
Stepanakert/Khankendi, and additional contributions were provided by the diaspora.
People in both Lachin town as well as in local villages confirmed that they take part in
local and NK-wide elections, with some even voting in Armenian national elections.
4. Locations Visited
4.1 Lachin Town, Visited by Teams 1 and 2
Size
The authorities claim that Lachin has approximately 3,000 inhabitants. This has been
corroborated, to the extent possible, by the observations of both teams covering
Lachin town. The mayor conceded, however, that no precise figures exist, as people
come and go and the registration system is still inaccurate.
Influx
The number of new settlers arriving each year remains unclear and the town officials
said that they could not specify. Some people interviewed claimed that there was no
major influx anymore, while one woman mentioned that some 100 people were
coming to settle every year. Most current residents said they learned about the
settlement possibilities by word-of-mouth or through the mass media.
Stepanakert/Khankendi authorities told the FFM that they did not advertise these
possibilities in the media but private organizations and political parties did. They
specifically mentioned the Karabakh Refugee Committee in this context. Some
interviewees mentioned cases of people leaving, especially among the few coming
from Armenia. Settlers in Lachin town explained they needed a residence permit
('propiska') from local authorities to move to Lachin district, something that was not
mentioned in the villages. It was stated that four years ago the town authorities
attempted to establish a cadastre allowing for registration and land taxation. However,
neither land registration nor the cadastre seems to be fully operational.
Page 23 of 36
Several persons interviewed, including some displaced from Azerbaijan, showed
passports of the Republic of Armenia that had been issued to them over the past year.
Origins
The FFM spoke with numerous people in Lachin town. The vast majority said they
were refugees originally from various parts of Azerbaijan (Baku, Sumgayit, Ganja,
Goranboy District, Khanlar District, Yevlach, Terter, and Mardakert/Agdere District
and Nakhichevan). The first arrivals came as early as 1994, but the bulk came later,
after periods in NK or Yerevan. In addition, one native of Lachin had returned. Some
people interviewed mentioned that they come from Armenia. These were either
victims of the 1988 earthquake in Gyumri and Spitak who could not find housing or
people who had left Yerevan for financial reasons.
Housing
Some 85% of the houses in the center of the town have been reconstructed while a
few have been newly built. The percentage of ruins increases towards the edges of
town. Even on the outskirts, some houses of relatively high standard can be found and
signs of initial reconstruction are visible on numerous buildings. Town officials and
residents confirm that construction and rehabilitation are, in contrast to the period
predating 1996, handled by the authorities. Upon arrival, settlers are frequently
directed to live temporarily in small apartments in 4-story houses pending their receipt
of a reconstructed house. The waiting list for such housing can be two years or more.
Infrastructure
The town authorities have an organized structure which includes a mayor, head of
administration, police, conscription office and prosecutor's office. Residents take part
both in local and NK elections and, according to some of those interviewed, even in
the Armenian national elections. The social welfare system goes far beyond anything
that the FFM saw in the other territories. It includes a hospital with seven doctors and
ten nurses, a medical laboratory, a church with a priest, two schools with
approximately 500 pupils, a kindergarten with some 40 children, a smaller music
school, an art school, a sports school, a museum and a library. In addition, there is a
diaspora Agape school and craft center. The Goris-Stepanakert/Khankendi bus stops
in Lachin every day. On the outskirts of Lachin, a new Armenian cemetery has been
established. Along the main road leading up to the center of Lachin, Teams 1 and 2
saw many dozen saplings that had been methodically planted and encircled for
protection by metal fencing.
Economy
Nearly everyone interviewed said they had work (architects, doctors, nurses, teachers,
bookkeepers, administration members, six or seven policemen, shopkeepers,
prosecutor, builders, workers at a water plant). By contrast, one woman with three
adult sons said they were all unemployed. There are up to twenty shops and a small
post office scattered over town. No one interviewed mentioned agriculture as a key
business. Some spoke of cultivating their garden plot for personal consumption, but
added that the land was not very good and hard to cultivate.
Page 24 of 36
Settlement Incentives
Settlement incentives offered by the local authorities include free housing, access to
property, social infrastructure, inexpensive or sometimes free electricity, running
water, low taxes or limited tax exemptions. According to a number of people
interviewed, newcomers to the Lachin District receive 25,000 drams per couple and
5,000 drams per child, plus a cow as a basis for starting anew. As a separate matter,
they said, newcomers are now also put on a waiting list for another cow, although the
wait can be up to a year. Families with small children are given expedited
consideration for this benefit. This assistance was more or less favorably viewed by
people interviewed. Nonetheless, a number of residents said that it was still difficult
to make a living and that the money and cow given to newcomers were scant support
on which to base a new beginning. Exemption from military service does not seem to
be one of the benefits offered to new settlers. Lachin has a conscription office, and
the FFM learned from families that their sons had to serve in the armed forces starting
at the age of 18.
4.2 Northern Route, Team 3
In Karikacha village, three kilometers north of Lachin town, the houses were in good,
and in some cases excellent condition, built with durable material and with their
outside walls plastered. The houses were comparable with those in Lachin town and
they were numbered. This, along with the fact that people mentioned taxation of their
land suggested the existence of a cadastre. The roads were dirt track, ranging from
passable to bad. Sixty-five families live in the village, totalling 218 people. This
information was corroborated by interviews with the mayor and some residents. The
village structure includes a school for approximately 80 children, with teachers'
salaries paid by the Lachin authorities.
Team 3 continued on 20 kilometers north of Lachin town in the direction of Kelbajar
and then returned because of time constraints and bad road conditions. It found the
remains of several uninhabitable villages, but no signs of settlement. According to
Lachin's deputy mayor, some 500 to 600 people live further north in the area's river
valleys.
4.3 Southern Route, Team 4
Team 4 travelled south of Lachin town where it found considerably worse housing
conditions. Neither water nor electricity was being supplied, but the authorities said
these would soon be available. Most of the people interviewed said they were
registered, took part in local and NK-wide elections and received pensions. Here, the
FFM met with one of the rare instances in which the local residents, who claimed they
were from Leninavan in the Mardakert/Agdere district, had passports issued by the
Republic of Armenia.
The village of Nizhny Sus, south of Lachin town, has about 42 inhabited houses with
over 200 inhabitants. The condition of the houses is considerably worse than in
Lachin town, but not uniformly so. There was evidence of a certain level of social
infrastructure. A school opened two years ago, with now 72 pupils attending.
Page 25 of 36
Settlers confirmed that they received pensions or children welfare benefits (from
1,700 drams to 2,500 drams per month) and settlement assistance (provision of a
cow). They stated that they take part only in local, not in NK, elections and that they
have NK identification cards. The degree of content with the Lachin authorities was
noticeably lower than in Lachin town. Some mentioned a French citizen of Armenian
descent who helped the village in repairing houses, the water system and the school.
Agriculture, vineyards and cattle breeding seem to be the backbone of the local
economy. The settlers had come from various places (Mardakert/Agdere District,
Spitak in Armenia after the earthquake) and had often come to Nizhny Sus via either
Stepanakert/Khankendi or Yerevan, where they had learned of the opportunity to
settle in the Lachin area. One person interviewed mentioned that a refugee
organization had suggested this possibility to him.
The local authorities said that there were also inhabitants in Verkhny Sus and in
another settlement - both a few kilometers from Nizhny Sus. Dangerous road
conditions prevented Team 4 from visiting those places.
In another village, west of Nizhny Sus, electricity and running water are available in
some but not all houses. In any event, there are only a few scattered houses generally
in a very poor condition of repair. The main occupation here is subsistence farming.
On the way to Gyuyulyu at the southwestern end of the district, scattered inhabited
houses can be seen. The village itself includes some 30 houses that have been repaired
for habitation, though conditions were poor. People said they received free electricity
and that the water supply was organized by the local residents themselves. Residents
mentioned child welfare support and that some 30 pupils attend the local school.
Settlers stated that they have no identification documents but expect to receive them
this year. They claimed that they do not, as yet, take part in any elections. The local
leader, who will be the conduit to the Lachin authorities, is due to be chosen at an
upcoming meeting of the residents.
Local leaders said that there were more inhabited villages in the vicinity, but due to
time constraints and unfavorable weather the team had to turn back.
V. Conclusions
1. Settlement Figures for Kelbajar, Fizuli, Jebrail, Agdam, Zangelan and Kubatly
It is very difficult for the FFM to precisely estimate the number of settlers in these six
districts. No district appears to have a working registration system or a land cadastre
and inhabitants are spread over large distances in atomized clusters reachable only
over frequently impassable roads. For this reason, the FFM has been extremely
careful in coming to conclusions on figures and can only report on populations that it
itself has interviewed, counted or directly observed. Therefore, the FFM's population
estimates reflect its best count of only those populations in the areas it visited which
are discussed in this report. The FFM did not extrapolate population figures from that
which it observed in part of a district to estimate a figure for the entire district and it
did not accept individuals' statements (for example, those of a village elder) as reliable
until it could corroborate them. That said, the FFM is confident that it did not miss
any significant population point in the territories.
Page 26 of 36
Settlement figures for the areas discussed in this report, whose populations the FFM
has interviewed, counted or directly observed, are as follows: in Kelbajar District
approximately 1,500; in Agdam District from 800 to 1,000, in Fizuli District under
10; in Jebrail District under 100; in Zangelan District from 700 to 1,000; and in
Kubatly District from 1000 to 1,500. Thus, the FFM's conclusions on the number of
settlers do not precisely correspond with population figures provided by the local
authorities, which were higher.
As the FFM's narrative and numerical estimates show, population densities and
distributions vary significantly both within and across districts. Given the size of the
territories and their former populations, overall settlement is quite limited.
2. Characteristics of the Settlements in Kelbajar, Fizuli, Jebrail, Agdam, Zangelan
and Kubatly
2.1 Categories of Settlements
Throughout the territories, the FFM observed people reconstructing and inhabiting
structures, villages or towns that were destroyed in the conflict. No single newly
planned or established settlement was observed, but the FFM did examine three
villages in Agdam District over which at least twenty identical new houses had been
built and finished for occupancy on the ruined foundations of previous dwellings.
As a general matter, the standard of reconstruction in the areas visited by the FFM
ranged from:
- 'no intervention' with the settlement infrastructure (village in ruins and no
habitation); to
- 'basic rehabilitation' (including, but not limited to, provisional electrical
supply, provisional water supply, possible school and/or local administration
building); to
- 'reconstruction' (exhibiting a wider range of social and physical
infrastructure, and at higher quality).
2.2 Nature of Structures
Specifically, standards of repair to buildings observed by the FFM in the territories
ranged from:
- 'emergency repairs' (executed in a haphazard, makeshift or provisional
manner, using material from nearby ruins); to
- 'rehabilitation' (involving partial repair to the structure's central core and a
new roof, using both new materials and materials from nearby ruins); to
- 'reconstruction' (structures that are completely new or with everything new
but the foundations).
Page 27 of 36
Almost all inhabitable buildings observed in the territories have been rehabilitated by
people who made use of the existing walls and foundations of pre-war structures. In
only a few cases did the FFM find structures where the walls and foundations were
completely new. Nearly all those structures, however, were rebuilt on previously
existing sites and in the physical context of pre-war settlements.
3. Origins of Settlers
The FFM has concluded that the overwhelming majority of settlers are displaced
persons from various parts of Azerbaijan, notably from Goranboy, Chaikent,
Sumgayit and Baku. Most of them, however, came to the territories after a period
living as displaced persons in Armenia.
Apart from these displaced persons, the FFM has found three categories of Armenians
from Armenia in the territories. In relative terms, the largest group (although in
absolute numbers probably rather small) consists of victims of Armenia's 1988
earthquake who spent long periods in temporary shelters before entering the
territories. The next largest category is made up of Armenians who came to the
territories for economic reasons, whether to build a better life or escape debts at home.
Seasonal agricultural workers and shepherds belong to a third group. Most settlers
have no passports and many lack NK identity cards, facts about which they often
complained.
4. Settlers' Reasons for Coming
Practically all settlers (both displaced persons from Azerbaijan and earthquake
victims from Armenia) who came to the territories did so because they were homeless.
They usually heard about the option of settlement by word-of-mouth, through the
media or from NGOs in Armenia and NK. In connection with the latter, settlers often
mentioned the Karabakh Refugee Committee. The FFM found no clear indications
that the NK or Armenian authorities directly organized resettlement. As well, there
was no sign of non-voluntary resettlement in the territories. Likewise, the FFM found
no evidence of systematic recruitment of settlers to come to the territories.
5. Settlement Incentives in Kelbajar, Fizuli, Jebrail, Agdam, Zangelan and Kubatly
The FFM observed disparate settlement incentives traceable to the authorities within
and between the various territories. Broadly speaking, there are some indications of
proactive, but uneven, incentives in Kelbajar (west of NK) and in parts of Agdam
District close to Mardakert/Agdere (due east of NK). In Zangelan and parts of
Kubatly Districts (southwest of NK) there are signs of a more reactive provision of
incentives, while in the relevant parts of Fizuli District, in Jebrail District (south and
southeast of NK) and in other parts of Agdam District, the FFM found what appeared
to be a policy of turning a blind eye to the economic activities taking place there.
Thus, on the proactive side in Kelbajar, the FFM found evidence of limited benefits
for settlers, including the assignment of ruins or plots or the actual provision of houses
(sometimes on a turn-key basis), modest infrastructure and social welfare, tax
Page 28 of 36
exemptions, and low or no utility fees. In other places, the authorities have done no
more than accommodate settlers' needs after they had begun to trickle into the area.
In Agdam District, the situation is even more variable. For example, Agdam town and
its outskirts are completely without incentives or infrastructure. In the town and
surrounding suburbs, limited economic activity appears to be tolerated. Further north
in the district, the FFM found proactive incentives including electrification, water
supply and the construction and distribution of newly built and outfitted homes on a
turn-key basis.
The Lachin authorities have extended elements of infrastructure to the neighboring
districts of Kubatly and Zangelan to accommodate people's needs after they began to
settle in those places. To be sure, such steps can also attract new settlers. In any
event, infrastructure improvements do not seem to go beyond reactive, low-level
support.
In Fizuli, Jebrail and parts of Agdam, including Agdam town, the FFM witnessed the
signs of a 'laissez faire' policy, which tolerated the de facto extraction of material
from the infrastructure and buildings as well as the extensive cultivation of
agricultural land for economic gain.
6. The Role of the Armenian Diaspora in Kelbajar, Fizuli, Jebrail, Agdam,
Zangelan and Kubatly
Local authorities and interviewees frequently stressed that the Armenian diaspora
provides support for infrastructure, medical care, social welfare and housing. In some
situations, these efforts are outside of the local authorities' knowledge and control.
However, its effects are clearly visible and boost the local authorities. Thus, in certain
cases, the diaspora factor can be seen as constituting an indirect element of settlement
policy.
7. Involvement of the Armenian and NK Authorities in Kelbajar, Fizuli, Jebrail,
Agdam, Zangelan and Kubatly
The FFM has seen no evidence of direct involvement by the authorities of Armenia in
the territories, except for the provision of electricity to parts of the Jebrail and Kubatly
Districts from Kapan, Armenia. The FFM has encountered NK's direct involvement
in some of the territories, to wit: official acknowledgement of responsibility for
schools in Kelbajar, payment of salaries for some 70 to 80 school teachers in the
Kubatly and Zangelan Districts, and supply of basic health care and law and order
especially in, but not limited to, the areas under administration by the Lachin
authorities. The FFM learned of cases in Kelbajar and a small strip of Agdam District
where people voted in both local and NK elections.
8. Economic Activities in Kelbajar, Fizuli, Jebrail, Agdam, Zangelan and Kubatly
Almost everywhere in the territories where the FFM encountered people, it observed
the cultivation of small-scale subsistence plots and the personal re-use of construction
materials taken from nearby ruins. The more organized extraction of metals and
bricks for resale was also seen universally, albeit sporadically, throughout the
Page 29 of 36
territories. The FFM witnessed, and confirmed with the NK authorities, that the
systematic conversion of former vineyards to wheat cultivation is taking place. In this
connection, the FFM witnessed the extensive and often systematic extraction of
vineyard infrastructure, including removal of irrigation pipes and reinforced-concrete
vine supports.
In the Kelbajar District, the FFM observed organized, large-scale farming activity.
Bee-keeping is quite widespread there as well. In and around Kelbajar town, the FFM
saw long-haul flat-bed trucks transporting large logs extracted from the region's
forests.
In Agdam District, the FFM encountered both small-scale dairy activity and largescale
agricultural efforts whose harvests are intended for resale. In Agdam town and
in its suburbs the FFM saw evidence of some extraction of metal and building
materials from ruins and infrastructure, as well as limited grazing activity.
In Fizuli and Jebrail Districts, there is extensive large-scale farming. Given that
almost no one lives in these districts, this activity appears to be managed and manned
seasonally by people from the outside. Throughout these two districts, the FFM has
seen the evidence of the extraction of materials from ruins and infrastructure,
including water pipes, metal scraps, bricks and stones. In some cases, these materials
were neatly stacked alongside the road for pick-up. Limited nomadic grazing and
herding also take place.
In Zangelan and Kubatly Districts, the FFM observed extensive agricultural activity,
grazing and herding, and infrastructure extraction.
9. Lachin District
9.1 Settlement Figures
The local and NK authorities report that some 3,000 settlers live in Lachin town.
Concerning Lachin District, they could only offer a range of between 5,000 and 8,000
settlers, despite the fact that Lachin authorities have a settlement permission
requirement and formal registration system ('propiska') in place.
As mentioned above in Chapter V-1, the FFM was extremely careful in reaching
conclusions on figures and can only report on settlements and populations that it has
actually observed, counted or interviewed. Thus, while the authorities' figure of
3,000 settlers in Lachin town corresponds with the FFM's findings, the FFM estimates
that fewer than 8,000 people live in the district overall.
9.2 Characteristics of Settlements and Structures
Lachin town's physical and social infrastructure is well developed. Although it still
contains many ruins and not all of its infrastructure has been repaired, the FFM
observed many fully reconstructed or built-from-scratch buildings and houses. The
quality of reconstruction is generally higher in Lachin town than in the rest of Lachin
District. Throughout Lachin District, the FFM often found only basic infrastructure,
Page 30 of 36
which usually included a local administration and school, but not always electricity
and running water. As well, the FFM saw a considerable number of villages that are
completely destroyed and deserted.
9.3 Origins of Settlers
Generally, the pattern of settlers' origins in Lachin is the same as in the other
territories. Thus, the overwhelming majority has come to Lachin from various parts
of Azerbaijan, mostly after years of living in temporary shelters in Armenia. A
comparatively small minority are Armenians from Armenia, including earthquake
victims. They heard about Lachin as a settlement options by word-of-mouth, through
the media or from NGOs in Armenia and NK. There was no evidence of nonvoluntary
resettlement or systematic recruitment.
9.4 Settlers' Reasons for Coming
Although incentives and quality of life played a larger role in people's decision to
move to Lachin, the general reasons for settlement do not differ markedly from those
found in the other territories. Because conditions are better in Lachin, it also draws
settlers away from the other territories. For example, the FFM interviewed residents
of Lachin town who had moved from Kelbajar District in search of less hardship.
9.5 Settlement Incentives
Settlement incentives are readily apparent. In Lachin town, and to a lesser and uneven
extent in Lachin District, they include social welfare, medical care, a functioning
infrastructure and administration, schools, decent roads, tax exemption or tax benefits,
reduced rates for utilities, cheap or free electricity, and running water. The FFM
determined, however, that the Lachin incentives do not include exemption from
military service for males. On the basis of all of its observations and interviews in
Lachin District, the FFM has concluded that the authorities pursue a proactive
settlement policy.
9.6 The Role of the Armenian Diaspora
The FFM saw and was told of substantial diaspora contributions to reconstruction,
infrastructure and social welfare in Lachin District and Lachin town. The local
authorities acknowledge the importance of this contribution. Thus, the diasporan
factor is an important part of settlement policy in Lachin.
9.7 Involvement of the NK and Armenian Authorities in Lachin
The direct involvement of NK in Lachin District is uncontested. Nagorno-Karabakh
provides the Lachin budget and openly acknowledges direct responsibility for the
district. Lachin residents take part both in local and NK elections.
While the links between Nagorno Karabakh and the Republic of Armenia remain
outside the purview of this report, the FFM found no evidence of direct involvement
of the government of Armenia in Lachin settlement. However, the FFM did interview
Page 31 of 36
certain Lachin residents who had Armenian passports and claimed to take part in
Armenian elections.
9.8 Economic Activities in Lachin
In Lachin town, the FFM found signs of normal urban existence, including shopping,
dining in restaurants, and going to school (albeit often without heat or electricity in all
three cases). There, settlers also cultivated small garden plots, but more as a
supplement to their livelihoods than as the basis for it. In Lachin District, agriculture
and dairy farming played an important role in the economy.
Prague, February 28, 2005
Emily Haber
Head of the Fact Finding Mission
|
|
|
|
Cel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 18.11.2005
|
|
Сообщений: 116
|
|
|
|
Рейтинг: 0
|
|
|
Вот такая вот статья... (http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1998/9/feig.html)
МАРК ФЕЙГИН
*
ЗАКАВКАЗСКИЙ УЗЕЛ
Распад советской империи сопровождался кровопролитием на ее окраинах. Одним из первых взорвался Нагорный Карабах - населенная в основном армянами автономная область в Азербайджане. Уже десять лет кровавый конфликт терзает карабахскую землю, в него вовлечены десятки государств, а политические деятели самого высокого ранга и международные организации пытаются его разрешить - пока безуспешно.
В настоящей работе, наряду с перипетиями трагической карабахской истории, нас будет интересовать не менее важный аспект конфликта: вовлеченность в него России и российские интересы в Закавказье в целом.
Истоки и причины
При межнациональных конфликтах воюющие стороны всегда оперируют одинаковыми понятиями. Когда воюют из-за территории, на первый план выходит древняя принадлежность земель той или иной вовлеченной в конфликт стороне. Почти всегда аргументы сторон более чем сомнительны. Второй непременный тезис - утверждение каждой из сторон своего культурного превосходства. Третий - кто кого первым 'обидел'. Наиболее оголтелые, а таковые находятся обязательно, отказывают противоположной стороне в праве вообще называться людьми. То же было и в Карабахе.
Спорить об автохтонности карабахского населения с исторической точки зрения не имеет смысла. Именно предки армян появились на этой земле между VIII и IV веками до н. э., а к IV веку нашей эры армяне были вполне сформировавшимся народом, населявшим большие территории в Закавказье и Передней Азии, включая и Карабах. Тогда же, в IV веке, в регион проникли первые тюрки - в составе гуннских отрядов. Но постоянное тюркоязычное население на территории Азербайджана появилось не раньше IX века, а сложение азербайджанского народа приходится отнести к значительно более поздним временам, примерно к XVII - XVIII векам.
Армения почти две тысячи лет находится на стыке цивилизаций и великих империй. Для небольшого народа такое геополитическое положение нужно признать крайне неблагоприятным. Еще до нашей эры эллинистические династии боролись за господство над Арменией с потомками Ахеменидов, а на рубеже нашей эры Армению делят Рим и Персия. Непрерывная борьба, изнурившая обе империи, продолжалась шестьсот лет, и велась она на землях, населенных армянами. В VII веке арабы-мусульмане захватывают Закавказье, через несколько веков эти территории оказываются в руках тюркских эмиров, также мусульман. Вплоть до начала XIX века Закавказье является ареной борьбы двух мусульманских сверхдержав - суннитской Турции и шиитской Персии. И та и другая пытаются обратить в ислам христианские народы - армян, грузин, осетин. Персидские шахи заселяли равнины Восточного Закавказья туркменами для контроля над непокорным христианским населением и его ассимиляции. Близкий армянам христианский этнос - кавказские албанцы, большинство небольших персоязычных и кавказоязычных этнических групп на территории современного Азербайджана постепенно перешли в ислам, слились с туркменами и составили ядро азербайджанского народа. Турки обратили в ислам и сильно ассимилировали многие грузинские племена - многочисленных лазов, аджарцев, большинство месхов, ингилойцев, часть гурийцев, но большинство грузин остались православными. Сохранили православие и две трети осетин. Народы Северного Кавказа - абхазы, черкесы, чеченцы, кабардинцы, балкарцы, карачаевцы, аварцы, лезгины и другие - отчасти добровольно, отчасти под давлением турецких войск и экспедиций крымско-татарских ханов перешли в ислам, причем этот процесс затянулся до середины XIX века.
Армяне сопротивлялись исламизации с чрезвычайным упорством. Сохранив христианскую веру в очень архаической монофизитской форме, имея развитую оригинальную культуру и собственный алфавит, армяне использовали любую возможность для освобождения от турецкого и персидского господства. В средние века армяне сотрудничали с Византией, крестоносцами и монгольскими военачальниками, с грузинскими и осетинскими феодалами. Результатом были лишь огромные людские и материальные потери - мир ислама был тогда неизмеримо сильнее.
К началу XIX века в Закавказье в качестве великой державы приходит Россия. Армяне однозначно принимают ее сторону - сторону христианской страны, способной защитить их от мусульманских армий и не покушающейся на их самобытность. В результате череды войн - с 1801 до 1878 года - часть Армении отходит от Ирана и Турции к России. Однако большинство населенных армянами земель остается в составе Османской Турции.
В течение XIX - начале XX века Турция переживает медленную, но глубокую внутреннюю трансформацию. Многонациональная, относительно веротерпимая исламская империя постепенно превращается в национальное государство анатолийских турок. Национальные и религиозные меньшинства подвергаются все более жесткому давлению, насильственной ассимиляции, а со времен Греческого восстания 1821 года и открытому террору. Турецкие армяне во всех русско-турецких войнах активно поддерживают русскую армию, а с 1870-х годов создают собственные национально-освободительные организации, отвечающие партизанскими рейдами и террором на вспышки исламской нетерпимости. Рост турецкого и армянского национализма создал к концу прошлого века в Восточной Анатолии обстановку непрерывной войны и погромов.
Настоящая трагедия разразилась в годы Первой мировой войны. Русская армия, опираясь на помощь восставших армян, ассирийцев и части курдских племен, заняла все Армянское нагорье и часть Курдистана, проникнув даже в Месопотамию. В 'ответ' турецкое правительство Энвера, Талаата и Джемаля в 1915 году устроило силами армии и нанятых курдских отрядов чудовищную резню: свыше полутора миллионов армян и более полумиллиона ассирийцев погибло, уцелели лишь те, кто бежал под защиту русских или английских войск. Эта трагедия разделила турок и армян стеной ненависти.
В 1917 году рухнула Российская империя. Деморализованная русская армия хлынула с Кавказского фронта, оставляя сотни тысяч единиц оружия национальным отрядам - курдам, черкесам, чеченцам, грузинам, армянам, азербайджанцам и просто бандитам. Весной 1918 года в грузинских портах высадились немецкие войска, а в сентябре турецкие части, сломив сопротивление грузино-армянских войск, захватили Баку. Крушение Османской Турции осенью 1918 года дало грузинам и армянам передышку; армянские части смогли занять часть территории Турецкой Армении. В 1919 году в Турции образуется национальное республиканское правительство Мустафы Кемаля, сразу получившее поддержку Москвы и начавшее военные действия против английских, французских, итальянских и греческих интервентов, а также против грузинской и армянской армий. Одновременно независимый Азербайджан вел военные действия с Арменией за Нагорный Карабах и Нахичевань. Два христианских государства - Грузия и Армения - не смогли объединить военно-политические усилия перед лицом турецкой угрозы. Политики из Тбилиси и Еревана мелочно ссорились из-за Джавахети, района со смешанным армяно-грузинским населением. Грузинская армия, ослабленная конфликтами в Абхазии и Южной Осетии, сравнительно быстро потерпела поражение. Армянские армии упорно сопротивлялись более года, но время работало против них: весной 1920 года Азербайджан был захвачен 11-й Красной Армией, причем мусаватистское правительство согласилось передать власть большевистскому ревкому на условиях помощи в возвращении Карабаха и Нахичевани. Большевики согласились. В разгар тяжелейших боев между армянской и турецкой армиями под Карсом и Александрополем Армения оказалась в кольце блокады - Москва и Баку открыто помогали кемалистским войскам. Армения была вынуждена пойти на заключение тяжелейшего мира с Турцией ценой огромных территориальных потерь; именно тогда определилась современная армяно-турецкая граница, за которой осталась не только Турецкая Армения, отвоеванная русской армией и армянскими партизанами-'маузеристами' в 1915 - 1917 годах, но и Карская область, с 1878 года находившаяся в составе России.
В ноябре 1920 года группа ереванских коммунистов объявила себя ревкомом и провозгласила в республике советскую власть. 11-я Красная Армия тут же ворвалась в Армению, но дальше произошло непредвиденное: уже через месяц закаленные в боях армянские части взяли Ереван штурмом, выкинув из республики не только советские оккупационные войска, но и коллаборантов-'ревкомовцев'. Попытка лобовой атаки провалилась, и началась голодная блокада разоренной страны. Все пути подвоза продовольствия через Азербайджан, где стояли советские части, были прерваны, на севере Ирана, граничащем с Арменией, орудовали банды курдских племенных вождей и отряды 'Персидской Красной Армии' - промосковской военно-политической группировки во главе с бывшим грабителем Кучек-Ханом; оттуда тоже независимости Армении угрожала опасность. Турция, несмотря на мирный договор, продолжала военное давление с Запада, а свободная Грузия, опасаясь репрессий со стороны как Турции, так и Москвы, соблюдала нейтралитет и не оказывала Еревану никакой помощи.
Зима 1920 - 1921 годов в Армении была страшной: почти треть населения погибла от голода и холода. В феврале 1921 года Красная Армия захватила Грузию по той же апробированной схеме, что и Азербайджан. Теперь ее пытались претворить в жизнь в Армении: группа коммунистов создавала 'ревком' и провозглашала власть советов, а появлявшаяся немедленно Красная Армия эту власть устанавливала 'в порядке пролетарской помощи восставшему рабочему классу Грузии'. Кольцо вокруг Армении замкнулось. Тем не менее страх красноармейских командиров перед армянскими частями был так велик, что на самостоятельный штурм республики 11-я армия не решилась, пригласив к операции турецкие части. Прежде чем согласиться, командующий турецкими войсками на армянском фронте Кязым Карабекир потребовал подтвердить передачу Азербайджану Карабаха и Нахичевани. Получив в очередной раз согласие, турецкие дивизии вошли на территорию советского Азербайджана. В конце февраля 1921 года под напором советско-турецких войск армянские части оставили Ереван. Но, как это ни кажется невероятным, разгромлены они не были: закрепившись на юге страны, в Мегринском, Кафанском и Горисском районах, они более года успешно отбивали все атаки Красной Армии. Боевые действия на юге Армении прекратились в апреле 1922 года, когда советское правительство подписало с командованием армянской армии соглашение о прекращении огня. По тексту соглашения Карабах, Нахичевань, Лачинский, Кельбаджарский и Зангеланский уезды передавались в состав Армении, армянская армия должна была сложить оружие и отойти на территорию Ирана. На следующий день (!) марионеточное правительство так называемой Закавказской советской республики (Грузия, Армения и Азербайджан) заключило секретное соглашение с Турцией, подтверждавшее передачу Карабаха, Нахичевани, Лачина, Кельбаджара и Зангелана Азербайджану, причем официально закреплялись турецкие гарантии нахождения Нахичевани в составе Азербайджана. Отметим, что это соглашение так и не было денонсировано вплоть до распада СССР. Естественно, о судьбе населенных армянами районов официально объявили только после того, как армянские отряды сложили оружие и ушли на территорию Ирана.
Тлеющий конфликт
После того как вследствие грубого обмана армянская армия прекратила сопротивление, в республике установилась большевистская диктатура. Армянская ССР оказалась во 'втором эшелоне' среди прочих республик: Грузия (родина 'великого вождя и учителя'), Азербайджан, Узбекистан, с 60-х годов - Латвия, Белоруссия, Украина, Казахстан были в привилегированном положении. Армения разделила судьбу Молдавии, Литвы, Эстонии, Туркмении, Киргизии и Таджикистана, оказавшись в числе 'нелюбимых' детей.
До конца 80-х армянам в Баку и Гяндже (Кировабаде) жилось спокойно: хотя путь наверх, в азербайджанскую номенклатуру, армянам был категорически заказан, их высокая грамотность и трудолюбие давали возможность не чувствовать себя чужими в больших многонациональных городах с европеизированным и сильно смешанным населением. В других районах было хуже: автономная Нахичевань изгнала армянское население еще в 20 - 30-х годах; после окончания Гражданской войны там скрывались последние отряды армянской армии, преимущественно члены партии Армянский революционный союз ('Дашнакцутюн'). Под предлогом помощи им со стороны азербайджан-нахичеванцев армяне изгонялись из автономии, и в середине 30-х годов их практически там не осталось. В районах, прилегающих к Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), армян также постепенно выдавливали. Особенно это было заметно в Лачинском районе Азербайджана: этот район расположен между Арменией и НКАО и был населен в основном курдами. В 1928 году там был создан национальный район - Красный Курдистан, очевидно, для демонстрации сочувствия турецким, иранским и иракским курдам, боровшимся за независимость. В 1930 году национальные районы в СССР были упразднены, и Азербайджан взял курс на насильственную ассимиляцию курдов. Дело в том, что курды, представители древнейшего арийского населения в Передней Азии, затронуты исламизацией в наименьшей степени: среди них есть большая езидская община, христиане и иудаисты. В период Первой мировой войны и курдских восстаний в Турции, Ираке и Иране часть курдских племен сотрудничала с армянами. Азербайджанские власти сообразили, что курдская автономия может при определенных условиях образовать своего рода коридор из Армении в НКАО. Армяне выселялись из Лачинского, Кельбаджарского, Зангеланского, Истисуйского районов для того, чтобы разделить армянские территории мусульманским клином.
Само существование армянской автономии в Азербайджане сильно раздражало бакинские власти. Бюджет НКАО выделялся по остаточному принципу, промышленность и сельское хозяйство не получали развития, высших учебных заведений не было. Армянам создавались комфортные условия только для одного: выезда из области. Особенно жестоко велась борьба с армянами-христианами: в Карабахе были уничтожены все храмы.
В этих условиях война между армянами и азербайджанцами не могла прекратиться, скорее она перешла в 'холодную' фазу. Армяне не забыли свою историю: в каждой деревне любой мальчишка, тщательно подбирая русские слова, расскажет вам, когда и кем построена местная церковь. Память о турецком геноциде жива, причем азербайджанцы в армянском сознании полностью идентичны туркам. С начала 60-х годов в Армении в День памяти жертв геноцида сотни тысяч людей в молчании выходили на улицы городов. В 1965 году, когда демонстрация приняла особенно массовый характер, в Ереван были введены войска, получившие приказ стрелять. Однако генерал-полковник Д. Драгунский, командарм дислоцированной в Армении 7-й армии, категорически отказался выполнять преступный приказ, такую же позицию заняли все подчиненные ему офицеры. Кровопролития удалось избежать ценой отставок и опалы нескольких старших офицеров...
Вообще Кавказ и Закавказье занимали в советской социально-политической и экономической системе уникальное место: коммунисты не смогли искоренить ни массовые антисоветские настроения, ни экономику с сильными элементами рынка, ни нивелировать культуру. В то время как не приемлющие советской власти Прибалтика и Средняя Азия закуклились в собственных микромирах, грузины, армяне, чеченцы непрерывно совершали акции гражданского неповиновения и вооруженного сопротивления. Ни репрессии и террор, ни даже массовые депортации не переломили этих тенденций. Известно, что чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы сотрудничали с немецкими оккупантами, что вовсе не означает какой-либо симпатии их к нацизму; просто они увидели в этом возможность освободиться от абсолютно чуждой им диктатуры. Менее известно, что часть бывших армянских офицеров и солдат, ушедших из захваченного красными Закавказья в 1922 году, и грузинские эмигранты создали национальные 'легионы', входившие в СС. Хотя основная часть призванных в Красную Армию армян и грузин героически сражалась с немецкими частями, в этих республиках появились сильные отряды антисоветски настроенных вооруженных дезертиров, с которыми части НКВД справились лишь к концу 40-х годов.
Со времен оттепели власти стали перемежать селективные преследования со страусиной политикой: что говорилось в Москве за стаканом на кухне, в Кутаиси или Ереване можно было просто орать на улицах - милиция и чекисты вежливо отворачивались. Но зато на реальные подпольные организации обрушивались безжалостные репрессии. Тем не менее уже в 1969 году в Ереване создается нелегальная Партия национального самоопределения. Ее активистов арестовывали, иногда даже к ним применяли смертную казнь, но партия просуществовала до падения советской власти. Еще раньше возобновили свою деятельность ячейки партии 'Дашнакцутюн', причем с зарубежными ветвями этой организации советские власти вели тайные переговоры о сотрудничестве, в частности в ливанском конфликте.
Никак не удавалось органам выкорчевать и грузинскую оппозицию. Грузинская интеллигенция с 1956 года вела себя по отношению к режиму независимо и зачастую конфронтационно. Однако в отличие от армянской она была далеко не едина: до сих пор сильно чувствуется разделенность грузин на племена и кланы. Внутри самой Грузии были сильны сепаратистские настроения у осетин и особенно абхазов: каждые десять лет (в 1948, 1957, 1968, 1978 и 1988 годах) по Абхазии прокатывались митинги с требованием отделения от Грузии.
История СССР с начала 60-х и до распада в 1991 году - непрерывное ослабление центростремительных и усиление центробежных сил в красной империи. Республиканские элиты постепенно концентрировали в своих руках все большую власть, дистанцируясь от Москвы. Экономические перекосы, национализм, подогреваемый нивелирующей советской идеологией, все большая безнаказанность новых 'князей', 'баев' и 'ханов' разрывали СССР. К концу 80-х годов Литва и Туркмения, Грузия и Эстония, Таджикистан и Армения разительно отличались друг от друга по всем социальным, экономическим, языковым, культурным и структурным параметрам. Практически это были разные государства, и это четко осознавали их руководители (Э. Шеварднадзе еще в 1981 году (!) в беседе с американцами грузинского происхождения открыто сказал, что к концу века Грузия станет независимой и от коммунизма не останется и воспоминаний). Только общность интересов, таких, как получение дотаций из центра и сохранение общими усилиями своих народов в повиновении, удерживали республики от открытого сепаратизма. Однако исподволь они готовились к независимости, и, естественно, все чаще вспоминались старые территориальные споры, взаимные претензии и исторические обиды. Среди них было и армяно-азербайджанское противостояние.
Взрыв
Физики знают, что жесткая система, отлично сохраняющая свою структуру в статичном состоянии, ломается при сильном напряжении, если отсутствуют компенсационные, амортизирующие механизмы. Как ни странно, первый открытый конфликт вспыхнул в спокойном Казахстане. Грубые и оскорбительные действия горбачевского руководства по отстранению местной традиционной элиты и замене ее своими прямыми ставленниками вызвали в декабре 1986 года беспорядки в Алма-Ате. Следующим в начале февраля 1988 года взорвался Карабах. За два месяца до того хлеботорговля в НКАО была передана некоему кооперативу, во главе которого, естественно, стояли местные начальники. Цены на хлеб взлетели в пять раз, а ничего другого в магазинах автономии не было, наверное, с момента ее создания. Возможно, то была не случайность, а провокация: вызвать открытые выступления и затем подавить упрямых карабахских армян. Не был учтен специфический менталитет армянского народа, особенно карабахцев: веками это были самые упорные, закаленные и неприхотливые воины. Армяне, не имеющие племенного, языкового или религиозного деления, привыкли действовать единой общиной. Подавить кампанию гражданского неповиновения, мгновенно перекинувшуюся на собственно Армению, оказалось невозможно. Центр традиционно принял сторону Азербайджана, обвинив армян во всех смертных грехах, но ненасильственный протест подавить танками нельзя. Армян подталкивали к вооруженному восстанию. 21 февраля 1988 года сельские безработные из Агдамского района, доставленные на автобусах в Сумгаит, устроили резню армян. По официальным данным, погибло 32 человека, по неофициальным, но вполне достоверным - 1800; десятки тысяч армян бежали в Армению (невозможно обойти и героизм многих азербайджанцев, которые, рискуя жизнью, спасали армянские семьи).
Армения забастовала: сотни тысяч людей ежедневно заполняли городские площади, требуя свободы для Карабаха и наказания виновников сумгаитского погрома. Созданный в те дни комитет 'Карабах', включивший ряд видных оппозиционеров и интеллигентов, смог предотвратить стихийный взрыв: кровь в Армении не пролилась, правда, проживавшие в республике азербайджанцы начали покидать свои дома - обстановка ненависти и страха делала свое дело. И все же комитет 'Карабах' удержал армян от ответных погромов.
Москва, в крайне скупых выражениях осудив сумгаитскую резню, в целом возложила ответственность за кровавые события на 'армянских провокаторов'. Карабах наводнялся азербайджанской милицией и всевозможными ОМОНами, советская власть еще достаточно прочно контролировала все республики СССР, и противостояние двух закавказских народов приняло затяжной, полускрытый характер. Война не вспыхнула в 1988 году потому, что ни в Армении и Карабахе, ни в Азербайджане не было вооруженных формирований (как и самого оружия), а национальные политические организации находились в стадии формирования. Тем не менее 'процесс пошел': под спудом слабеющей, опостылевшей власти копился опыт борьбы, росла ненависть, ширились ряды оппозиционеров-националистов, постепенно вооружавшихся.
Страшное землетрясение в Армении в декабре 1988 года дало повод Москве ввести в республике военное положение, которое распространилось и на НКАО с прилегающими районами. Члены комитета 'Карабах' оказались в тюрьмах. Однако вопреки всем усилиям ЦК КПСС национальное движение армян не только не прекратилось, а продолжало усиливаться. В Азербайджане национальное движение структурировалось в Народный фронт, дистанцировавшийся от коммунистов и занимавший крайне жесткую антиармянскую позицию. Чрезвычайное положение в НКАО, осуществлявшееся силами армии и МВД под руководством А. Вольского и В. Поляничко, не приводило к успокоению: уже в сентябре 1989 года в горных лесах Карабаха появились первые группы армянских партизан. В самой Армении военное положение не принесло вообще никаких результатов и к началу 1990 года было отменено.
В январе 1990 года набравшая силу азербайджанская оппозиция - Народный фронт - попыталась отстранить коммунистов от власти 'армянским' способом, устраивая мощные митинги и демонстрации. В городах и поселках оппозиционеры создавали параллельные органы власти, хотели взять под свой контроль правоохранительные органы - возникла реальная угроза падения советской власти в республике. К тому времени - после событий в Армении и Грузии - Азербайджан все еще оставался мощным оплотом диктатуры КПСС, во всяком случае, так считали в Кремле. Для удержания Азербайджана в своей орбите был использован проверенный сценарий: в Баку и Гяндже (Кировабаде) вновь начались армянские погромы. Народный фронт республики пытался им противодействовать, но Москва обвинила в беспорядках именно его активистов. 20 января 1990 года Советская Армия заняла Баку. Отряды Народного фронта оказали отчаянное сопротивление. Армянское население Азербайджана окончательно покинуло республику, в Баку осталось лишь несколько тысяч армянок, бывших замужем за азербайджанцами. Через год их насильно разлучили с мужьями и депортировали в Армению.
Первые свободные выборы в Армении в апреле 1990 года привели к победе партию Армянское общенациональное движение (АОД), созданную только что выпущенными из тюрем деятелями комитета 'Карабах'. В Азербайджане оппозиционеры не представляли, однако, собой столь мощную силу, как в Армении, к тому же республика еще не оправилась от кровавой январской реставрации советской власти - там победили коммунисты. Армения же, избавившаяся от коммунистической власти, подвергалась все более жесткому давлению Москвы и ее оплота - Азербайджана. Практически республика оказалась в энергетической, продовольственной и военной блокаде. Зимой люди жили без отопления, горячей воды, все чаще отключалось электричество, не было бензина. 700 тыс. человек - одна пятая всего населения - не имели жилья. Положение в Карабахе было еще тяжелее, так как там бесчинствовал азербайджанский ОМОН при полном попустительстве Временного комитета по чрезвычайному положению, своего рода предшественника и предвестника ГКЧП.
Война
С начала 1991 года московские силовые ведомства, законодательная и исполнительная власти своими действиями лишь в еще большей степени дестабилизировали положение в СССР, очевидно надеясь, что измученное население взмолится об установлении диктатуры. Однако стрельба в Вильнюсе и Риге, запугивание москвичей не смогли изменить ситуацию: авторитет КПСС падал, страна разваливалась. Но режим не хотел сдаваться.
В мае - июне 1991 года смешанные отряды азербайджанской милиции и ОМОНа, спецотряды МВД и КГБ, группы офицеров и солдат Советской Армии начали нападать на армянские села в Карабахе, Шаумяновском районе Азербайджана и в армяно-азербайджанском пограничье. По мирным домам стреляли танки и артиллерия. В ответ резко активизировались армянские 'федаины'. В июле - августе азербайджанцы при поддержке 'краповых беретов' и групп военнослужащих из 104-й Кировабадской воздушно-десантной дивизии провели невиданные по размаху операции в Шаумяновском, Горисском и Кафанском районах. Несколько крупных армянских поселков были сожжены и разграблены, их жители - армяне, русские и греки - бежали в Степанакерт и Ереван. Армянские отряды оказали энергичное сопротивление: впервые армянская сторона пустила в ход артиллерию и минометы. Однако ни одна из сторон не объявляла о начале войны. Азербайджан и стоящий за ним Кремль надеялись на военную силу, армяне, оказывая вооруженное сопротивление, активно апеллировали к мировому сообществу и в особенности к демократическим силам в России, которые в свою очередь оказывали все более активную поддержку армянскому освободительному движению, возрастало и давление группировки Ельцина на Кремль. Население и власти НКАО неоднократно требовали установить в области либо прямое союзное, либо российское правление. Это означало возвращение традиционной политики российско-армянского союза, хотя наши демократы демонстрировали свои симпатии азербайджанским оппозиционерам и надеялись, что отстранение от власти КПСС позволит прекратить разгорающуюся в Закавказье войну. Это было время иллюзий, когда падение коммунистов казалось избавлением от всех бед сразу.
Август 1991 года коренным образом изменил ситуацию. Азербайджанская власть дискредитировала себя сотрудничеством с ГКЧП, и Ельцин, ставший фактическим главой распадающегося Советского Союза, отказал бакинскому главе А. Муталибову в поддержке. В сентябре армянские партизаны выбили азербайджанцев из ранее потерянных сел Шаумяновского района. Советские части в Закавказье стремительно распадались: в 7-й армии служило много армян, и они начали переходить на сторону карабахских партизан, прихватывая боевую технику. Надо сказать, что с самого начала на стороне карабахских армян дрались и русские офицеры и солдаты. 104-я Кировабадская ВДД, части МВД и КГБ СССР постепенно переставали оказывать поддержку азербайджанцам. К концу сентября боевые действия почти затихли: армяне освободили часть своих земель и надеялись на установление мира. Для народа Армении и НКАО это означало прекращение мучительной блокады, возможность восстановить разрушенные землетрясением города и селения.
Для того чтобы узаконить воссоединение армянских земель, 10 ноября 1991 года Верховный совет НКАО объявил о присоединении области к Армении. В ответ Азербайджан начал против автономии регулярные военные действия. Возникли фронты; азербайджанские добровольцы в больших количествах отправлялись в Карабах, армянское население НКАО поголовно вооружилось и при помощи отрядов из Армении (впоследствии их стали именовать Армянским экспедиционным корпусом) оказывало отчаянное сопротивление.
Описывать все перипетии войны нет нужды - это занятие для военных специалистов. Обозначим только основные этапы борьбы, разгоревшейся в Карабахе в 1991 - 1994 годах. Сначала азербайджанцы, в руках которых на карабахской территории находилась Шуша - город на скале, нависающей над столицей автономии Степанакертом, и единственный аэропорт Ходжалы, а также Лачинский район между НКАО и Арменией, нисколько не сомневались в победе. Несколько недель столица армянской автономии непрерывно обстреливалась из орудий, подвергалась авианалетам. Жизнь в полуразрушенном, голодном городе переместилась в подвалы. Артиллерии у армян было в несколько раз меньше, чем у противника, а боевой авиации не было вовсе. Тем не менее в середине января 1992 года армянские отряды внезапно перешли в наступление и заняли поселок Дашалты между Степанакертом и аэропортом, а затем овладели Ходжалы, захватив таким образом центр автономии. Азербайджан был в шоке, разгром крупной группировки в Карабахе получил название 'Ходжалинской трагедии'. Затем армянам удалось занять важнейшую в стратегическом отношении позицию - город-скалу Шуша. В руки победителей перешли десятки танков, орудий и снаряжения. В апреле положение азербайджанских сил стало катастрофическим: армяне заняли Лачинский район, соединив НКАО и Армению. На всех остальных фронтах азербайджанцы несли тяжелые потери и не могли продвинуться вперед.
Катастрофическое поражение привело к перевороту в Баку: первый секретарь ЦК Азербайджана А. Муталибов оказался в Москве, а его место занял диссидент, лидер оппозиционного Народного фронта А. Эльчибей. Новое руководство подошло к карабахской войне очень энергично: началась мобилизация призывников; протурецкая и исламская ориентация Баку позволила получать массированную помощь из Турции и ряда мусульманских стран. Турецкие офицеры-отставники, афганские моджахеды, сотни наемников из Украины, чеченский батальон Ш. Басаева - такое пополнение получила потрепанная азербайджанская армия весной - летом 1992 года. Техника и вооружение покупались у офицеров вконец разложившейся Закавказской группы войск России, не отставала и Турция, отправляя в Баку эшелоны с оружием бывшей армии ГДР, которое скупалось Анкарой в огромных количествах. В течение лета 1992 года азербайджанская армия, используя громадный перевес в живой силе и технике, заняла Шаумяновский и часть Мардакертского районов НКАО, объявившей себя к тому времени республикой. Однако к осени стало ясно, что азербайджанская армия выдохлась: ее потери были в среднем в двадцать пять раз больше, чем у армян, значительное количество техники не могло быть использовано из-за нехватки специалистов и технического персонала, успех оказался, в конце концов, иллюзорен.
Весной 1993 года армянские силы нанесли ответный удар: был взят Агдам, важнейший город, укрепленный лагерь и центр складирования военных ресурсов Азербайджана. Вновь, как и за год до этого, военное поражение привело к смене власти в республике: режим Народного фронта пал под ударом горстки боевиков гянджинского авантюриста С. Гусейнова, на плечах которого президентом стал старейший политик страны Г. Алиев. Война продолжалась, но победа оставалась недостижимой: удары азербайджанских войск отражались армянами на всех фронтах. Экономика Азербайджана скатывалась к коллапсу, талыши на юге и лезгины на севере страны волновались, часть курдов сочувствовала армянам, свергнутый Народный фронт и сторонники А. Муталибова удерживали в стране напряженную ситуацию.
В марте 1994 года армяне начали самое мощное наступление за все время войны. Один за другим в их руки переходили Физулинский, Джебраильский, Зангеланский, Истисуйский и Кельбаджарский районы Азербайджана, чьи войска к началу лета были совершенно разгромлены и прекратили организованное сопротивление. В руки армянских сил попали богатые трофеи. Боевые действия прекратились, пришло время дипломатов.
К тому времени в карабахский конфликт оказались вовлеченными самые разные страны, политические союзы и группы интересов.
Расстановка сил
...Армения занимает территорию в 29 тыс. кв. километров, НКР - 4 тыс., в то время как Азербайджан без Карабаха - 82 тыс. кв. километров. Население Армении - реальное, без тех, кто проживает в России и других странах, - около 3 млн. человек, а НКР - 150 тыс. В Азербайджане проживает более 7 млн. человек. Армения уже девять лет страдает от последствий землетрясения, семь лет находится в блокаде. Собственные минеральные ресурсы и сельскохозяйственные площади недостаточны для нормального развития экономики. Особенно остро не хватает топлива: ни нефти, ни газа, ни угля в республике не обнаружено. Армения находится вдали от морей, что также приводит к зависимости от соседей. Абхазский конфликт, тянущийся с июля 1992 года, перерезал единственную железную дорогу, связывающую республику с Россией и внешним миром вообще. Все транспортные коммуникации проходят через нестабильную Грузию, это делает любые перевозки опасными и дорогими. Турецкая граница закрыта наглухо, не говоря об азербайджанской - это фактически линия фронта, называемая 'линией прекращения огня'. Население Армении бедствовало. Мизерный бюджет расходовался на войну, помощь сотням тысяч беженцев и жертвам землетрясения, а также карабахцам, положение которых было еще хуже.
Армения выжила. Денежная единица - драм - относительно стабильна, рост экономики после окончания войны - в 1995 и 1996 годах - держался на очень высоком уровне, порядка 10 процентов в год. Эти достижения во многом вынужденные: не умаляя способностей и энергии армянских властей и экономистов, следует отметить, что полный коллапс экономики в 1991 - 1992 годах привел к возникновению тысяч мелких предприятий, заставил армян работать в совершенно экстремальных условиях. Надеяться им было не на кого, и в рынок они вошли быстрее всех остальных постсоветских стран. Естественная смерть колхозов из-за отсутствия горючего, электричества, семян и запчастей при одновременном проведении аграрной реформы привела к положительным результатам: новоявленные фермеры не только выжили сами, но и кормят всю страну. Особую важность для Армении имеет торговля с Ираном: оттуда поступает бензин, с его помощью восстанавливается газопровод, на очереди - железная дорога. Пограничный с Ираном Мегринский район превратился в огромный рынок - там торгуют всем, чем угодно. Работают заводы и в Карабахе: но там, по понятным причинам, полноценная рыночная экономика невозможна. Некоторые наблюдатели называют то, что делается в НКР, военным коммунизмом, но ничего другого, вероятно, там просто не может быть - горстка армян на крошечной территории, в кольце фронтов не могла жить по принципам демократии и либерализма.
Тем не менее объективные условия не дают возможности Армении и тем более НКР поддерживать высокие темпы развития экономики. В 1997 году, похоже, нынешняя модель развития себя исчерпала. Темпы экономического роста резко снизились, не достигли и 3 процентов в год. Для осуществления другой, более перспективной экономической модели необходим мир и прекращение блокады.
Действуют и другие факторы, мешающие Армении встать в один ряд с европейскими правовыми государствами. В 1988 - 1992 годах из Армении и Карабаха было изгнано все азербайджанское население. Хотя таких кровавых эксцессов, как бакинский или сумгаитский, не возникало, своей нетерпимостью армяне как бы уравновесили насилие со стороны азербайджанцев. В 1992 - 1994 годах поголовно изгонялось азербайджанское население из занятых армянскими отрядами собственно азербайджанских районов. Это, возможно, объяснимо с точки зрения военного контроля над занятой территорией, но недопустимо в глазах цивилизованного общества. Не прибавляет международных симпатий армянам и оголтелая националистическая кампания, развернутая в армянских средствах массовой информации. Прокатившиеся в 1995 - 1996 годах погромы неармянских религиозных общин восстановили против Армении верующих самых разных вероисповеданий. Власть же позорно безмолвствовала. Если Армения не сможет преодолеть разгул шовинизма, националистических страстей, не пресечет деятельность крайне экстремистских организаций типа Республиканской партии или террористов из АСАЛА, рассчитывать на симпатии мирового сообщества будет трудно, а России станет сложнее заступаться за своего исторического и стратегического союзника.
Азербайджан имеет относительно развитую промышленность, оставшуюся в наследство от СССР, большие площади плодородных земель, порты на Каспии, железные дороги в Россию и Грузию, шоссейные дороги связывают его с дружественной и союзной Турцией. Огромные запасы нефти делают республику очень привлекательной для инвесторов. Баку рассчитывает в течение нескольких лет привлечь не менее 20 млрд. долларов иностранного капитала. Инвестиции уже идут, а идея транспортного коридора из Центральной Азии через Каспий, Азербайджан и Грузию в Турцию и далее в Европу делает Азербайджан чрезвычайно важным звеном в мировой экономике и политике.
При таком раскладе сил ясно, что оба армянских государства, выигравшие войну, не могут долго сохранять перевес сил над Азербайджаном. Уже сегодня Баку, невзирая на ограничения вооружений, принятые в рамках ОБСЕ, обладает абсолютным перевесом по всем видам боевой техники и имеет неограниченные возможности для новых массовых закупок. Также усиленное рекрутирование военных специалистов и инструкторов в Турции, Украине, Великобритании и ряде исламских стран неизбежно рано или поздно сделает азербайджанские вооруженные силы в достаточной степени эффективными для ведения полномасштабной войны. У Армении и НКР такой возможности нет.
Впрочем, уход - под давлением военных и оппозиции - с поста президента Армении Л. Тер-Петросяна, из-за его согласия с международным планом урегулирования конфликта, который предполагает сохранение Нагорного Карабаха в составе Азербайджана, лишний раз доказывает, что перспективы мира в этом регионе призрачны не только с военной, но и с политической точки зрения. Армянская сторона в еще меньшей степени готова к уступкам, и победа на досрочных выборах президента Р. Кочаряна, в прошлом, до своего назначения премьером правительства Армении, руководителя Карабаха, наглядно свидетельствует об этом.
Редактировал Cel (10.12.2005 13:55)
|
|
|
Cel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 18.11.2005
|
|
Сообщений: 116
|
|
|
|
Рейтинг: 0
|
|
Re: Karabag / Арцах 2
[re: Cel]
10.12.2005 13:49
|
|
|
Продолжение...
Турецкий фактор
Националистическое правительство Турции с начала 20-х годов взяло курс на ускоренную европеизацию страны. Религия жестко отделялась от государства, изгонялась из школ и университетов, все экономическое, политическое и культурное развитие страны было повернуто на европейские рельсы. По этому пути страна идет уже больше семидесяти лет.
Поскольку Турция - одна из ключевых стран для российской внешней и внутренней политики, ибо роль этой крупнейшей державы Передней Азии и для Кавказа и Закавказья, и для государств Центральной Азии и Ближнего Востока невозможно переоценить, придется, не боясь отступить от основной нашей темы, внимательно всмотреться в развитие турецкого культурно-экономического феномена.
Сегодняшняя Турция - член НАТО, ассоциированный член Европейского сообщества, население ее свыше 60 млн. человек - больше, чем во Франции, Англии или Италии. Имеет мощную армию (630 тыс. солдат и офицеров). Экономика страны в последние полвека развивалась медленно, но достаточно стабильно. Радикальные рыночные реформы 1982 - 1993 годов еще более ускорили развитие, а в начале 90-х годов на Турцию обрушился неожиданный золотой дождь. Распад СССР, войны в Закавказье, экономический хаос на всем постсоветском пространстве привели к невиданному нашествию мелких торговцев из бывших республик Советского Союза на турецкие рынки. Затем на пляжи быстро растущих анатолийских курортов хлынул окрепший российский и украинский 'средний класс': Канары и Лазурный берег этим людям еще не по карману, а Крым, Сочи и Гагры стали неинтересны. Для грузин, отрезанных от мира войной, Турция сделалась практически единственным торговым партнером. Ежегодно Турция накачивается сотнями миллионов долларов, что позволяет ей успешно решать социальные проблемы и энергично развивать экономику.
...Россия в последние годы все теснее сближается с Турцией. Газовый 'голубой поток' по дну Черного моря - дело взаимовыгодное, и это можно только приветствовать. Удивляет другое: намечающееся военно-политическое сближение России, остающейся мировой державой, и Турции, уже сегодня перешедшей из положения третьеразрядной слаборазвитой страны в разряд держав, правда, пока еще региональных.
Выше уже упоминалось о националистическом терроре в Турции в первой половине XX века. В те мрачные десятилетия много стран в той или иной мере отдали дань национализму, расизму и ксенофобии. Турция с тех пор прошла большой путь, но в отличие от европейских стран националистическая, пантюркистская, экспансионистская суть турецкого государства изменилась мало. В основании внутренней политики страны официально лежит доктрина единства нации; по Конституции гражданином республики является 'турецкий гражданин'. Дискриминирован не только статус, но и само существование национальных, языковых и религиозных меньшинств. Впрочем, вся национальная, языковая и конфессиональная статистика, помещаемая в зарубежных справочниках, основана на приблизительных и чисто гипотетических расчетах - в самой Турции такие изыскания запрещены. Между тем проблема меньшинств в этой стране стоит более чем остро. Не прекращается партизанская война курдов на востоке страны. Считается, что их в стране около 12 - 14 млн., или 20 - 25 процентов. Сами курды считают, что их не менее 20 млн. человек, а это уже примерно треть населения. Другие меньшинства не составляют столь крупных массивов, но и они - значительная часть населения страны. Арабов, по оценкам западных экспертов, чуть более миллиона, грузин - 150 тыс., но по мнению самих представителей этой группы - не менее 5 млн. человек (8,5 процента населения страны). Выходцы с Северного Кавказа - потомки черкесов, чеченцев, дагестанских народов, осетин, убыхов - 100 - 150 тыс. по мнению западных экспертов и 3 - 4 млн. по их собственному мнению. Лидеры крымских татар, живущих в Турции, считают, что эта группа насчитывает не менее 5 млн. человек. Из менее крупных общин стоит отметить туркмен-юрюков (500 тыс.), азербайджанцев (несколько сотен тысяч), карапапахов (100 тыс.), армян (150 тыс.), абхазов (100 - 120 тыс.), ассирийцев (менее 100 тыс.), евреев (25 тыс.), левантинцев (потомки испанцев, французов и итальянцев), болгар, греков, сербов, боснийцев, албанцев. В любом случае те, кто не является этническими турками, составляют 40 - 50 процентов населения страны. Если учесть, что дискриминации подвергаются и этнические турки - сторонники шиитских сект (от 10 до 17 процентов всех турок), становится понятно, какая фантастически огромная часть населения в той или иной мере подвергается дискриминации. Стоит упомянуть, что в партизанских отрядах Фронта национального освобождения Курдистана (ФНОК) и других подпольных военизированных организациях сражается большое число ассирийцев, армян, арабов, азербайджанцев, есть грузины, греки и болгары. За четырнадцать лет непрерывной войны уничтожено 2500 курдских и ассирийских сел, свыше 2,5 млн. человек депортировано из зон военных действий. В 1991 году под сильнейшим давлением мировой общественности турецкое правительство формально разрешило разговаривать (!) на курдском языке. Ранее, в 1982 году, тогдашний президент страны генерал Улуссу признал наличие в Турции... курдского народа. Курдам, живущим в Восточной Анатолии со времен Митридата, наверное, было интересно узнать, что они вообще есть. Впрочем, 'либерализм' Анкары в отношении курдского языка тут же оказался уравновешен арестом курдов - депутатов турецкого парламента. Им вменялась в вину пропаганда 'курдизма' - есть такая статья в турецком уголовном кодексе. Все они попали за решетку на длительные сроки.
Казалось бы, все это относится к внутренним делам Турции. Но это не так: крайний национализм во внутренней политике - часть общей стратегии развития страны. Оборотная сторона и естественное дополнение ассимиляторской политики - внешняя экспансия. Еще в 1918 - 1925 годах турецкие агенты и целые воинские части действовали в горах Северного Кавказа, в Иранском Азербайджане, Иракском Курдистане и Таджикистане. Они не скрывали своей цели: создания 'Великого Туркестана'. Кстати, главный виновник армянского геноцида 1915 года, Энвер-паша, погиб в бою с Красной Армией на юге Таджикистана. Он не сомневался в реальности создания тюркского националистического государства от Босфора до Алтая (некоторые современные турецкие националисты хотят видеть в составе своей империи не только эти земли, но и Поволжье, Крым с Новороссией, Западную Сибирь, Туву, Хакасию и Якутию). До 1925 года Турция оспаривала у Ирака Мосульский вилайет, населенный курдами, а в 1939 году отспорила у Сирии еще одну населенную курдами и арабами территорию - Александреттский санджак (сейчас - Хатайский иль). До настоящего времени оттуда в Сирию бегут курды и арабы.
После Второй мировой войны Сталин открыто выдвинул территориальные претензии на бывшие грузинские и армянские земли в составе Турции. Советская разведка активно вербовала курдских вождей, советские дипломаты напоминали об 'исторических правах' на Босфор и Дарданеллы. К чему приводят советские претензии, турецкие власти прекрасно видели: соседняя Греция в 1946 - 1949 годах подверглась мощным ударам партизан-коммунистов ('Война генерала Маркоса'), в Иране в 1945 - 1946 годах существовали просоветские режимы в Иранском Курдистане и Азербайджане, в 1951 году СССР поддержал премьера-националиста Мосаддыка. В Ираке курдский вождь М. Барзани, получивший чин генерал-майора Советской Армии, вел затяжную войну с Багдадом. Турции ничего не оставалось, как обратиться за помощью к США и НАТО: страх перед вполне возможным советским вторжением и неизбежной советизацией был очень велик. После падения правительства кемалистов и прихода к власти Демократической партии Турции (1950 год) началось сближение с европейскими и атлантическими структурами - в 1952 году Турция вступает в НАТО, позже становится ассоциированным членом ЕС. Экономика, культура, уровень жизни и образованность населения постепенно растут; кажется, еще десять, двадцать лет - и одна из ведущих мусульманских стран вольется в семью европейских народов.
Увы, почему-то именно этого и не случилось. Вступление в СЕНТО в 1955 году ознаменовалось кровавым греческим погромом в Стамбуле. Росли исламистские настроения, а в 1960 году традиционно антиисламистски настроенные генералы-националисты свергли правительство Демократической партии. Сама партия была запрещена, президент Д. Баяр и премьер А. Мендерес были приговорены к смерти. Их обвинили в исламизме (небеспочвенно) и совершенно безосновательно в... 'курдизме'. Многопартийность и демократия в Турции развивались по неожиданному сценарию: растущие левые силы в 1966 - 1968 годах создали партизанские и террористические организации ('Революционные левые', Революционная народная армия и др.). 'Запрещенные' курды создавали свои подпольные группировки типа Рабочей партии, Фронта национального освобождения. Левые (в турецких условиях в основном левоэкстремисты) действовали совместно с курдскими партизанами и с некоторыми алевитскими (ответвление шиизма) организациями. Крайне правые - пронацистская Партия националистического движения (ПНД) и исламо-фундаменталистская Партия благоденствия (ПБ) периодически участвовали в правительствах; одновременно боевики ПНД ('Серые волки' и 'Очаги идеала') вели непрерывные боевые действия с левыми, терроризировали демократически настроенную интеллигенцию, убивали представителей национальных и религиозных меньшинств. А центр политического спектра постепенно размывался, уступая влияние экстремистам. На рубеже 70-х годов Турция оказалась на пороге гражданской войны. В 1971 году армия совершила новый военный переворот, разгромив левые и правые экстремистские организации. Но самый жестокий удар был нанесен по курдскому освободительному движению и проевропейски настроенной интеллигенции. Еще десять лет Турция опять пыталась двигаться по европейскому пути. Результат оказался тем же, что и в предыдущем десятилетии: быстро воскресшие ультраправые и ультралевые организации начали настоящую войну на улицах городов, в ряде сельских местностей Курдистана. В сентябре 1980 года армия опять взяла власть в свои руки и на сей раз не выпускала ее в течение нескольких лет. Затем была восстановлена весьма ограниченная демократия, сопровождавшаяся радикальными рыночными преобразованиями. И все началось снова: в 1984 году отдельные выступления курдов превратились в ожесточенную партизанскую войну, в конце 80-х годов активизировались забытые было левацкие и нацистские группировки.
Как уже говорилось, 90-е годы стали для Турции буквально золотыми: экономика росла небывалыми темпами. Тем не менее война в Турецком Курдистане не утихает, на выборах 1996 года исламисты и правые экстремисты получили почти половину голосов избирателей, премьером стал исламист Н. Эрбакан. Вновь свое слово сказала армия: под угрозой переворота и репрессий исламисты ушли из правительства, а в начале 1998 года Партия благоденствия была запрещена и Н. Эрбакану в судебном порядке, в который уже раз, запретили заниматься политической деятельностью. Таким образом, даже националистическая псевдодемократия в Турции не может продержаться больше десяти - одиннадцати лет, и это не зависит ни от уровня жизни и образовательного уровня населения, ни от темпов экономического развития. В 1997 году ЕС в очередной раз отверг турецкие претензии на членство в этой организации. Мотив остался прежним: грубейшие нарушения прав и свобод человека, истребление и насильственная ассимиляция нацменьшинств, агрессивная внешняя политика. Не стоит, однако, думать, что подобная европейская 'педагогика' заставит турецкого избирателя броситься в объятия умеренных и центристских партий. Все может произойти точно наоборот: исламские, правые и левые экстремисты резко усилят свое влияние в массах. Возможно, оскорбленная Турция пойдет на сближение с арабскими странами и Ираном и не сможет интегрироваться в европейское сообщество.
По мере экономического роста и усиления военной мощи растет и агрессивность внешней политики Турции. С 50-х годов турецкая армия периодически оказывает давление на Сирию, Ирак и Иран. В 1974 году турецкие войска захватили север Кипра, расколов единую двухобщинную республику. Впрочем, и греческие националисты на Кипре вели себя не лучше - они начали террор против мирного турецкого населения, греческие фашисты подняли мятеж, свергли законного президента Макариоса. И все же Греция и греческая часть Кипра успешно избавляются от этнократических фантомов и давно выступают за независимость и единство Кипра при равноправии обеих национальных общин. Греция неоднократно заявляла о готовности вывести войска с Кипра, если на это готова пойти Турция. Однако последняя заняла непримиримую позицию. Созданная Анкарой сепаратистская 'Турецкая республика Северного Кипра', признанная только самой Турцией и Чечней, не собирается идти на урегулирование конфликта. На Кипр переселены десятки тысяч турок из Анатолии, чтобы сделать объединение с греческой частью острова невозможным в принципе. В 1983 году турецкая армия впервые вторглась в курдские районы Ирака для разгрома партизанских баз. С тех пор турецкая армия неоднократно повторяла подобные операции, а в последние четыре года турецкие воинские части не покидают иракскую территорию. В настоящее время турецкие спецслужбы активно вооружают действующую в Иракском Курдистане организацию 'Великий Туран', состоящую из местных турок и туркмен. Туранисты в 1997 году приступили к вытеснению из Мосульского района курдов, ассирийцев, армян и арабов-христиан. После завершения этнической чистки восстановленный Мосульский вилайет, скорее всего, пусть и не официально, снова отойдет к Турции. Вряд ли Запад или расколотый арабский мир решатся противостоять экспансии растущей турецкой державы.
Конечно, военные операции в Ираке напрямую связаны с курдским восстанием в самой Турции. Но не следует думать, что турецкая военная, политическая, экономическая и культурная активность ограничивается соседними странами. Турция оказывает мощную военную помощь Азербайджану, активно вмешивается во внутренние дела этой страны. Так, в 1996 году бакинские спецслужбы раскрыли очередной заговор с целью восстановления А. Эльчибея на посту президента страны. В этой связи был арестован ряд граждан Турции, в том числе действующие сотрудники военной разведки.
Особенно активна в Азербайджане уже упоминавшаяся ПНД и ее военная структура - 'Серые волки' ('Боз курт'). Эта партия создана в 1948 году полковником А. Тюркешем под влиянием нацистских и фашистских идей. Не делая упора на ислам, ПНД сосредоточивает внимание своих последователей на тотальном превосходстве турецкой нации и турецкой культуры, проповедует национальное единство и ратует за корпоративное общество по типу Германии и Италии 30-х годов. И. Гусейнов, министр внутренних дел Азербайджана при президенте А. Эльчибее, был активистом движения 'Серые волки'. Это движение направляло в Баку сотни добровольцев для войны на карабахском фронте, вербовало военных инструкторов из числа турецких офицеров. Турецкая агентура всячески помогала и помогает чеченским сепаратистам, и это невозможно списать на самодеятельность турецких чеченцев и правых экстремистов. Кстати, Дудаев поддерживал тесные контакты с ПНД и 'Серыми волками', и даже герб Ичкерии - волк - был предложен ему представителями этой организации во время визита покойного чеченского лидера на Северный Кипр. Турецкая агентура действует и в дестабилизированном Дагестане, в Абхазии, интенсивное проникновение ведется в татарские общины, а в республиках Центральной Азии можно говорить о турецкой культурной и экономической экспансии.
Отношение Турции к Армении за последние десятилетия отнюдь не улучшилось. Никаких официальных извинений или хотя бы честной оценки геноцида 1915 года со стороны Анкары не прозвучало, упоминать о нем официально запрещено. Но турецкие власти сражаются не только с прошлым: лицам армянской национальности - вне зависимости от гражданства - запрещено появляться на территории турецкой Армении. Иначе как откровенным расизмом такой подход назвать нельзя. С момента обретения Арменией независимости турецко-армянская граница наглухо закрыта. В первые месяцы после страшного землетрясения 1988 года Турция позволяла рейсы самолетов с гуманитарными грузами, но им не оказывалась помощь наземными службами. Эта иезуитская политика привела к трагедии: самолет с югославским экипажем разбился в горах. Вскоре после этого граница вновь была закрыта. Все попытки армянского руководства наладить диалог с Анкарой упираются в глухую стену враждебности. Время от времени с турецкой территории обстреливаются армянские и российские пограничники, причем последние подвергаются нападениям и на территории Грузии. Вновь звучат старые призывы турецких националистов ликвидировать 'армянский клин', отделяющий Турцию от Азербайджана, то есть, собственно говоря, Армению.
В свою очередь в странах, противостоящих Турции, в Армении в первую очередь, бытуют совершенно нелепые антитурецкие мифы. Турки объявляются недочеловеками, дикими варварами, пришельцами из азиатских глубин, неспособными к творчеству, генетическими извергами и т. д. Это такая же нелепость, как нацистские расовые теории. Турецкая культура и искусство вполне оригинальны, а о генетической неполноценности любого народа может рассуждать либо абсолютный глупец, либо очень злонамеренный человек...
Иран
Роль этой страны в закавказском узле неоднозначна. Иран воспринимается в мире как оплот воинствующего исламизма в самой крайней форме. Тем не менее Иран сотрудничает с Арменией в торговой и военной областях, а дипломатические отношения двух стран доброжелательны. Подавляющую часть товаров народного потребления, большую часть топлива Армения получает из Ирана или через его территорию. Если бы Тегеран закрыл границу, в Армении разразилась бы катастрофа.
В этой связи часто упоминают влияние армянской общины в Иране, якобы очень многочисленной и богатой. Однако трудно поверить, что 250 тыс. армян могут направлять политику шестидесятимиллионной исламской страны. Дело скорее в другом: сколько бы ни рассуждали иранские духовные лица о единстве исламских народов, о недопустимости национализма, национальное самосознание и традиционные симпатии персов искоренить невозможно. Более того, в последние годы, когда эйфория исламской революции позади, иранцы понемногу забывают об идейных установках радикального исламизма. В Иране помнят о том, что персы и армяне - народы-родственники. На то же работает и политический прагматизм Ирана.
При этом более 20 процентов населения Ирана - этнические азербайджанцы, компактно проживающие на северо-востоке страны. Пантюркистское, протурецкое движение в трех провинциях, граничащих с Турцией и Азербайджаном, существует несколько десятилетий. Сейчас в Иранском Азербайджане действует подпольный Комитет освобождения Южного Азербайджана, поддерживавшийся бывшим президентом Азербайджана А. Эльчибеем и, естественно, Анкарой. Сепаратизм иранских азербайджанцев сегодня достаточно слаб, но в перспективе может быть очень опасным, тем более, что свыше 40 процентов предпринимателей и торговцев Ирана - азербайджанцы. Значит, именно в их руках сосредоточены мощные финансовые рычаги. Если к турецкой поддержке добавится влияние окрепшего Азербайджана, Иран получит тяжелейший конфликт на своей территории.
Кроме того, иранцам небезразлично, что ираноязычные народы Азербайджана - талыши (600 - 800 тыс. человек) и курды (200 тыс. человек) - подвергаются дискриминации в Азербайджане. Они точно так же, как и в Турции, лишены возможности развивать свои языки и культуру, их существование не признается бакинскими властями. В 1993 году талыши пытались объявить автономию, но были жестоко подавлены армейскими частями. Реакция Тегерана была острой: населенные талышами территории были отделены от Иранской провинции Восточный Азербайджан.
Иран вполне заинтересован и в развитии сотрудничества с Россией. Это также дает основание надеяться, что в Закавказье российско-армянско-иранское сотрудничество позволит уравновесить турецкое влияние и установить прочный мир.
Запад
В первые годы карабахского конфликта армянские политики всех направлений и просто обыватели нисколько не сомневались в сочувствии со стороны Запада. На это имелись веские основания: мощные армянские общины в таких странах, как США, Великобритания, Франция, Греция, ФРГ, Аргентина, Австралия, Бразилия, достаточно влиятельны и богаты, а противостояние коммунистическому режиму не могло не вызвать сочувствия на Западе. Однако надежды на автоматическую поддержку Западом любого демократического государства в его борьбе с воинствующими националистами, коммунистами и религиозными фанатиками - непростительная наивность. Да, в принципе, подобная поддержка часто оказывается, но только тогда, когда это не противоречит финансовым и экономическим интересам крупных компаний. Закавказские конфликты - наглядный тому пример.
Еще в конце 80-х годов получил известность американский план урегулирования армяно-азербайджанского конфликта на основе территориального компромисса. Согласно этому плану Лачинский, Кельбаджарский и Истисуйский районы Азербайджана и часть НКАО должны были войти в состав Армении, а Мегринский район Армении, Мардакертский и Гадрутский районы НКАО подлежали передаче Азербайджану. Несмотря на кажущуюся справедливость и компромиссность этого плана, фактически он не соблюдает равновесия интересов. Армения, согласно этому проекту, теряет выход к иранской границе, а также единственный перспективный на нефть и газ Мардакертский район НКАО. Очевидно, недаром азербайджанские части, терпя одно поражение за другим, все же смогли удержать большую часть именно этого района. Если бы данный план осуществился, Армения была бы на 70 процентов окружена турецкой и азербайджанской территориями, что фактически низвело бы эту страну до уровня бесправного и безгласного протектората наподобие Лесото в центре ЮАР.
Начало крупномасштабной добычи нефти в Азербайджане, строительство нефтепроводов из этой страны в сторону Запада, заинтересованность западных компаний и финансовых кругов сделали Запад стратегическим союзником Азербайджана. А Армения превратилась в страну-аутсайдера, которой грозят международные санкции.
Не секрет, что Запад бросил на растерзание мусульманским и марксистским террористам общину ливанских христиан, разгромленную в 1990 году после пятнадцатилетнего героического сопротивления.
В 1948 - 1967 годах страны Запада, казалось, были готовы 'сдать' демократический Израиль арабским националистам, и только эффективная дипломатия, мощная армия и спецслужбы страны предотвратили новый исход евреев с Ближнего Востока.
США бросили своих союзников в Индокитае, нарушив взятые на себя обязательства; вполне боеспособная сайгонская армия сдалась коммунистам в первую очередь потому, что сенат США после вывода американских войск запретил поставки оружия, боеприпасов, запчастей и даже бензина своим союзникам.
Запад бросился спасать богатый Кувейт, ссылаясь на принципы международного права, но никак не отреагировал на захват Индонезией Восточного Тимора и истребление трети его жителей. Жаль, что на Тиморе нет нефти...
Стоит упомянуть и о том, что права Великобритании на Фолклендские (Мальвинские) острова вовсе не бесспорны, что бы ни утверждалось западными правительствами. Но бесспорны огромные природные (прежде всего нефтегазовые) богатства этих клочков земли в Южной Атлантике, и это перевешивает те непреложные факты, что острова были захвачены англичанами, а аргентинское население насильственно изгнано, что Совет Безопасности ООН еще в 1969 году предписал деколонизировать Фолкленды, проще говоря, вернуть их Аргентине, что, согласно международному праву, острова, расположенные на шельфе, должны принадлежать стране, к которой относится и сам шельф.
Даже события в Боснии, где страны НАТО четко заняли антисербскую позицию, поддержав хорватов и боснийцев, имеют экономическую подоплеку: в 1979 году на севере Боснии были обнаружены крупные, легкодоступные запасы нефти. Зверства хорватских усташей, изгнание сербов из Хорватии и многих районов Боснии, присутствие в Боснии исламских экстремистов отошли на второй план, когда западная цивилизация почуяла запах нефти.
Все эти примеры приходится приводить потому, что слишком многие в России считают, что в политике Запада доминируют принципы морали, нравственности и поддержки свободы. Да, но только в тех случаях, когда это не противоречит его интересам. Сегодня Россия должна сама защищать свои интересы в мире. Но для этого нужно сначала определить, в чем они состоят.
'Камень преткновения' в нормализации отношений Армении и Азербайджана, Нагорный Карабах оказался одной из многих жертв путаницы в самих основах международного права, которое в нашем веке зиждется на двух китах: один из них - так называемое право наций на самоопределение. Версальская конференция 1919 года по инициативе президента США Вильсона официально провозгласила это право основой нового мирового порядка. Двумя годами раньше большевики то же провозгласили в России.
Второй основной принцип современного миропорядка - нерушимость границ и территориальная целостность государств.
Каким образом можно сохранить стабильность в мире, если два основополагающих принципа мироустройства противоречат один другому?
Сложилась парадоксальная ситуация: согласно первому принципу, каждая национальная группа или сепаратистское движение получили формальное право добиваться самостоятельности, в то время как - согласно второму - государства, естественно, стремились уберечь свою целостность и удержать собственные колонии и другие зависимые территории. При этом каждая держава при необходимости получала возможность использовать национальные движения против своих противников. Эти противоречия обрекли в свое время Версальскую систему на гибель, а мир - на Вторую мировую войну. Есть ли основания считать, что Потсдамская система надежнее? Таких оснований нет, так как международное право остается безнадежно противоречивым, а две его концептуальные основы являются двумя дубинами в руках сильных.
А те в свою очередь в соответствии со своей выгодой вытаскивают то одну, то другую карту, бьют то одной, то другой из этих дубин, как того требует каждый раз конкретный политический интерес. Трагедия посткоммунистической Югославии - лучший тому пример1.
Карабахский конфликт - драма, развязка которой не просматривается. Верней, просматривается только в том случае, если обе стороны проявят добрую взаимную волю к уступкам. Альтернатива этому - или постоянно тлеющий конфликт, дающий метастазы болезни по всему государственному организму как Армении, так и Азербайджана, или, не дай Бог, большая война и насильственное разрешение проблемы по праву победителя. Но такое 'разрешение' чаще всего бывает недолговечно.
Исламская карта
Симпатии советских правителей очевидны: христианским народам они предпочитали мусульман. Армяно-азербайджанская коллизия, показанная выше, тому свидетельство, но есть и другие примеры: воззвания Ленина то к мусульманским народам, то просто к 'народам Востока', выделение аджарской мусульманской и абхазской 'полумусульманской' автономий в православной Грузии, передача осетинских и казачьих земель в состав Горской республики, затем - Дагестану, Чечне, Ингушетии, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии. Земли уральских, оренбургских, сибирских и семиреченских казаков были переданы Казахстану, невзирая на явную нелепость этого решения. Правда, происламская ориентация не помешала коммунистам истреблять непокорных чеченцев, туркмен, казахов и таджиков. Но тем не менее факт налицо: все семьдесят четыре года существования советского государства именно мусульмане считались естественными союзниками 'руководящей и направляющей' во всем мире.
Историческая Россия была не столько европейской империей, сколько православным царством, не удивительно, что в старых паспортах россиян указывалось вероисповедание, которое имело большее значение, чем национальная принадлежность. Православное миссионерство со времен крещения Руси играло важную роль: десятки языческих племен, принимая православие, постепенно интегрировались в состав русской нации, усложняя этносоциальную систему и укрепляя ее. Так, древние меря, мещера, мурома, кострома, голядь, чудь заволоцкая, водь, весь, торки, берендеи, значительная часть печенегов и особенно половцев, многочисленные роды победоносных монголов, православные литовцы, ряд сибирских племен стали частью русского народа, умножив его военные силы и культурный потенциал. Покорение Новороссии и Крыма в 1783 году сопровождалось массовым заселением территории бывшего мусульманского государства не только русскими и украинцами, но и болгарами, греками, сербами, черногорцами, албанцами и армянами. Крымские татары и ногайцы, в свою очередь, массами уходили в единоверную Турцию. Своеобразный 'обмен' населением происходил и при покорении Кавказа и Закавказья: десятки тысяч армян и греков селились на оставленных мусульманами землях, а полмиллиона покоренных черкесов, чеченцев, ингушей, кабардинцев и абхазов ушли в Турцию.
Армяне в России, невзирая на особенности армяно-григорианской веры, пользовались всеми правами православных. Армянин Лорис-Меликов, как известно, был главой русского реформаторского правительства при Александре Освободителе. Россия оказывала помощь турецким армянам в борьбе за свободу. Балканские христиане со времен Петра I пользовались особым покровительством российской короны, оказывалась помощь и христианам восточного обряда в Ливане, Сирии, Египте и даже Абиссинии (Эфиопии).
Коммунисты в корне изменили вектор политики. Конечно, никаких тайных исламских симпатий у них не было, но некоторые имманентно присущие исламским консерваторам черты были весьма выгодны коммунистам. Во-первых, иррациональная ненависть к западной цивилизации во всех ее проявлениях; тут большевики действительно могли посоревноваться с самыми крайними исламскими течениями. На территории бывшей Российской империи в годы Гражданской войны красные, спекулируя на бывшем до февраля 1917 года неравенстве мусульман, использовали мусульманские части. Семидесятитысячная 'Исламская армия' Н. Гоцинского и Узун-Хаджи, состоящая из чеченцев, ингушей, черкесов и дагестанцев, сражалась против Деникина вместе с Красной Армией, в Казахстане тургайские партизаны Амангельды Иманова и Джангильдина, воевавшие против власти 'белого царя' с 1916 года, влились в ряды красных войск и продолжали вырезать казачьи станицы уже не как степные разбойники, а как вооруженная рука 'пролетарского государства'.
Во время ожесточенной борьбы большевиков за мировое господство единственным их 'стратегическим' союзником была кемалистская Турция. Малоизвестный факт: с 1920 по 1925 год правительство Мустафы Кемаля много, хотя и невнятно, рассуждало об 'исламском социализме' и создало полуправительственную Коммунистическую партию 'золотого яблока'. Большевики поставляли кемалистам оружие, а кемалистский флот нападал на корабли Белой гвардии в Черном море. О сотрудничестве турецких войск и Красной Армии в борьбе с Арменией уже сказано выше. В 1925 году М. Кемаль укрепил власть настолько, что смог отказаться от подмигиваний и экивоков в сторону коммунизма - турецкий национализм открыто стал знаменем только что объявленной республики. Интересно, что Москва мгновенно попыталась сбросить власть националистов в Анкаре, причем апеллируя отнюдь не к марксистско-ленинским идеям, а к ортодоксальному исламу. Используя старые, наработанные еще царской разведкой и дипломатией связи с курдскими вождями и шейхами, советская агентура в апреле 1925 года спровоцировала мощное восстание в Курдистане во главе с шейхом Саидом. Сам он был образованным и гуманным человеком, достаточно равнодушным к исламу, как и многие курды. Он выступал за независимый Курдистан, как того требовали условия Севрского договора стран Антанты и Турции. Но знаменем он выбрал именно ислам, и не без подсказки с Севера: такие лозунги привлекли к восстанию не только курдов, но и реакционные силы в собственно турецкой среде. Восстание было подавлено, но альянс красной Москвы с курдскими сепаратистами сохранился на многие десятилетия. Стоит вспомнить и другие эпизоды инфильтрации коммунистов в исламские движения: персидские 'дженгелийцы' - буквально 'лесные братья', терроризировавшие население Северной Персии в 1913 - 1918 годах, составили ядро так называемой Персидской Красной армии. Их знаменем, как и у кемалистов, был ислам в соединении с максимально вульгаризованным марксизмом. Разгром этой 'армии' в 1921 году отнюдь не поставил точку в сотрудничестве Кремля с различными политическими группировками Персии (с 1935 года - Ирана), которые абсолютно все, включая и коммунистическую ('Народную') партию, апеллировали к исламу. Даже так называемую 'исламскую революцию' 1979 года в Москве восприняли с восторгом, хотя это была самая дикая и оголтелая реакция наиболее обскурантистских сил на умеренно либеральные прогрессивные преобразования. Все левые силы этой страны - полтора десятка коммунистических и социалистических партий, движений и вооруженных группировок - поддержали эту 'революцию' и впоследствии долго торговались с исламским правительством о своем участии в нем.
Практически во всех конфликтах мусульман с христианами Москва поддерживала первых: в ливанской междоусобице (советская пресса упорно именовала христиан 'правохристианскими силами', чтобы хоть как-то объяснить свою политику), в суданской бойне, где уже тридцать четыре года мусульманские правительства проводят геноцид христиан. Из Москвы ни разу не раздался окрик в адрес 'дружественных' мусульманских стран, всячески третирующих христианское, в частности православное, население Египта, Сирии, Ирака. Это было продолжение той же политики, когда Москва спокойно смотрела на изгнание в 1923 году 2,5 млн. греков из Турции (20 процентов населения!), на избиение последних остатков турецких армян и ассирийцев, скрывавшихся после резни 1915 года среди курдских племен, - последние армяне на востоке Анатолии были перебиты примерно к 1930 году (исключение составила лишь небольшая - примерно 50 тыс. человек - группа так называемых хемшинов, то есть армян, принявших ислам и перешедших на турецкий язык. Но и они даже в сегодняшней Турции - неравноправная группа населения). Можно вспомнить и другие эпизоды: сотрудничество коммунистов с исламскими повстанцами в Индии в 30-х годах, аналогичные действия в китайском Синьцзяне, в Марокко в период войн 1921 - 1936 годов, в период Сирийского национального восстания 1925 - 1927 годов, восстаний в Ираке в 1930, 1936 и 1940 годах, в Палестине в 1929, 1933, 1936 - 1939 годах. Показательно, что и в Сирии, Палестине, Египте и Ираке повстанцы-мусульмане избивали не только и не столько 'колонизаторов' - англичан и французов (в Палестине в основном евреев), но и своих сограждан христианского вероисповедания, в частности представителей армянских общин.
Сотрудничество коммунистов и исламских фундаменталистов имеет, на мой взгляд, не только конъюнктурные причины. Есть тут особая глубинная связь, вряд ли понятная самим носителям этих разрушительных идей. Она лежит в области социальной психологии и не может иметь никакого рационального объяснения, причем зачастую даже вредит всем участникам этого противоестественного альянса. Об общей для тех и других неприязни к европейской цивилизации и христианским ценностям уже говорилось - это основа взаимных симпатий. Если прибавить неприятие духовной и экономической свободы как естественного состояния человека, отрицание свободы воли, ценности человеческой жизни, подозрительность к материальному достатку (кроме 'заслуженных товарищей', разумеется), мечту о 'золотом веке', крайний иррационализм мышления, неизбежную для любого крайнего течения ксенофобию, мы получаем питательную среду для экстремистских движений самого различного толка, но в первую очередь для коммунистов, исламских фундаменталистов, фашистов и нацистов.
О внутренней близости этих течений говорит очень многое. В годы Второй мировой войны в арабских странах существовало очень сильное нацистское движение; так, Гитлер был кумиром египетских, сирийских, палестинских и иракских исламских националистов. Ирак в мае 1941 года даже воевал с Англией и на короткое время стал союзником Германии и Италии. Многочисленные пронацистские группы, созданные в арабских странах, в конце 40-х годов качнулись в сторону Москвы: так, 'свободные офицеры' в Египте, Судане, Ираке, Ливии и Йемене объединились с местными марксистскими группами, сохраняя, впрочем, нацистскую идеологию и неприкрытые симпатии к гитлеровцам. Общеарабская Партия арабского социалистического возрождения (БААС), находящаяся у власти в Сирии и Ираке и представляющая немалую силу в Судане, Йемене, Иордании и Ливане, возникла в 1954 году путем механического слияния исламско-экстремистских, нацистских и марксистских групп. 'Свободные офицеры' в Египте, сотрудничавшие с Роммелем, к числу которых, к слову сказать, принадлежал и будущий премьер Египта, Герой Советского Союза Гамаль Абдель Насер, захватили власть в стране в 1954 году, ассимилировав коммунистические группы, создали Арабский национальный Союз (с 1962 года - Арабский Социалистический Союз) и сделались ближайшими союзниками Москвы. Интересно, что даже лишенный всякой информации, одурманенный КПСС советский народ крайне болезненно воспринимал дружбу с 'социалистическим' Египтом. 'Отберите орден у Насера, не подходит к ордену Насер!' - хрипел Высоцкий. Малоэффективная помощь нацистско-марксистским режимам в Алжире, Ливии, Египте, Сирии, Ираке, Судане, Йемене продолжалась до крушения СССР.
В итоге левосоциалистический Израиль, в котором симпатии к СССР были очень велики, оказался союзником США и НАТО, поскольку поддержкой Москвы пользовались арабские национал-исламистские режимы, воевавшие с Израилем. Кстати, малоизвестный факт: кроме Испании, Парагвая и Аргентины нацистские преступники в большом количестве обосновались в Дамаске и Каире, где работали на местные национал-социалистические режимы. Некоторые из них до сих пор доживают свой век в уютных особняках элитных пригородов Дамаска.
Стоит вспомнить и о том, что в Иране с 60-х годов возникли военно-политические движения, совмещающие исламизм и коммунизм, при этом яростно враждебные западной культуре. Эти течения - 'моджахеддины' и 'федаины' - с 1969 года партизанили против реформатского режима шаха Мохаммеда Резы, чем немало способствовали приходу к власти хомейнистов, а затем, в 1981 году, подняли восстание против вчерашних союзников. 'Федаины' постепенно были истреблены армией и полицией, а 'моджахеддины' до сих пор время от времени совершают вооруженные вылазки против тегеранского режима. Не удивительно, что их покровителем давно стал Саддам Хусейн, иракский лидер партии БААС.
Разумеется, все изложенное выше не имеет цели ставить под сомнение историческое величие исламской религии и мировую ценность исламской цивилизации. В IX - XIII веках мусульманские страны значительно превосходили христианскую Европу по уровню развития науки и культуры. Мавританская Кордова была настоящим центром высшего образования, равного которому не было ни в одной христианской стране. Более того, Кордовский халифат и сельджукские султанаты в Анатолии демонстрировали тогда веротерпимость, невероятную для католических стран того времени. Да, в рамках ислама всегда действовали и существуют сейчас традиции веротерпимости, приоритета высших духовных и культурных ценностей над культом силы. Например, такие секты, выросшие из шиизма, как друзы, исмаилиты и особенно бахаиты, основной упор делают на создание светского государства, терпимость, свободу выбора. На позициях толерантности стоит и большинство деятелей суннизма. Но здесь речь о другом: о проникновении и ассимиляции исламом ряда агрессивных, экстремистских концепций отчасти европейского происхождения. Именно в результате процессов такого рода, обусловленных конкретно-историческими причинами, возник так называемый исламский фундаментализм, отличающийся непримиримой воинственностью.
Россия на границе исламского мира
...Независимая Россия существует уже семь лет - без всякой твердой внешнеполитической концепции. Все союзы, соглашения и договоры с зарубежными странами определяются сиюминутными, а не долгосрочными интересами узких политических и финансовых кругов.
Например, Россия собирается строить в Турции заводы по выпуску новейшей бронетехники, суперсовременных самолетов и вертолетов. Если турецкая армия заменит старые 'Фантомы' на Су-37, получит, как планируется, вертолеты Ка-52 'Аллигатор', танки типа Т-90, уникальные артиллерийские системы 'Мста-С' и 'Тунгуска', зенитно-ракетные комплексы 'Фаворит' и прочие подобные системы вооружений, турецкое доминирование в Закавказье, на Ближнем и Среднем Востоке станет абсолютным. Если сегодня российские погранзаставы в Грузии и Армении обстреливаются из старых американских пулеметов 'Браунинг', то вскоре их смогут громить при помощи нашего же современного оружия. Чеченские сепаратисты, дагестанские экстремисты, все, работающие на вытеснение нас из этого региона, получат новейшее вооружение, которое может быть использовано против России и ее союзников.
В Армению поступает кое-какая помощь из России, но, похоже, наши политики больше волнуются за судьбу российских акций в азербайджанских нефтяных компаниях. В Армении стоит российская 7-я армия и погранвойска, и Армения крайне заинтересована в российском присутствии, тем более что других созников у нее нет.
Азербайджан, добившийся вывода всех российских войск, игнорирует российские экономические интересы по вопросу раздела каспийского шельфа, демонтировал жизненно необходимую для российской армии станцию космического слежения. Тем не менее Баку получил огромные склады оружия и боеприпасов, что по меньшей мере странно, учитывая не особенно дружелюбное отношение всех бакинских режимов к России2.
Россия, безусловно, является неотъемлемой, хотя и очень своеобразной частью европейской цивилизации, вопреки мнениям как наших евразийцев, так и ряда западных политологов. Последние выдумали некую 'славяно-православную' цивилизацию, помещаемую ими где-то рядом с исламской. Сейчас России выгоднее всего акцентировать внимание на своей принадлежности к Европе, не забывая, впрочем, о своих собственных интересах. А интересы подразумевают наличие традиционных союзников, готовых их поддержать - себе на пользу. В Закавказье и Передней Азии таким союзником, без сомнения, является Армения, потенциально - Грузия и в определенной степени Иран. При наличии асимметричных союзов такого рода, где Россия в силу экономической, военной и научной мощи неизбежно будет играть руководящую роль, наши интересы на Юге будут неплохо защищены.
В противном случае границам нашей страны грозит откат к Пятигорску и Ессентукам, и тогда о каком-либо российском влиянии в Закавказье и Передней Азии - а в перспективе и в Центральной Азии - можно будет забыть.
|
|
|
|
Re: Karabag / Арцах 2
[re: Cel]
12.12.2005 19:55
|
|
|
И вы думаете кто-то это будет читать?
|
|
|
Pofigist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 02.12.2002
|
|
Сообщений: 67963
|
|
|
|
Рейтинг: 11422
|
|
|
уже прочли, а что?
|
_________________
ГРУшно-сионистский модератор ПофегистЪ (с) ruslan |
|
|
_eXtreme
|
|
веселый, экстремал
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 07.12.2005
|
|
Сообщений: 770
|
|
Из: orig. from Yerevan, Armenia
|
|
Рейтинг: 0
|
|
|
я давно полностью прочитал, статья вполне правдоподобна
Редактировал _eXtreme (12.12.2005 21:59)
|
надежный винтик
|
|
|
Cel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 18.11.2005
|
|
Сообщений: 116
|
|
|
|
Рейтинг: 0
|
|
|
Может быть статья предвзятая, может проармянская. Но она хорошо отражает те моменты, по которым в 1987 году произошла очередная попытка армян Карабаха вывести его из состава Азербайджана. До этого такие попытки имели место быть также. Однако в советское время национальные вопросы противоречили самой идее создания одного советского народа, поэтому просто замораживались.
|
|
|
Pofigist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 02.12.2002
|
|
Сообщений: 67963
|
|
|
|
Рейтинг: 11422
|
|
Re: Karabag / Арцах 2
[re: Cel]
12.12.2005 22:50
|
|
|
И чем была плоха идея советского народа?
|
_________________
ГРУшно-сионистский модератор ПофегистЪ (с) ruslan |
|
|
Cel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 18.11.2005
|
|
Сообщений: 116
|
|
|
|
Рейтинг: 0
|
|
|
Идея может была и не плоха, но видимо было слишком много противоречий, чтобы ее воплотить.
|
|
|
Pofigist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 02.12.2002
|
|
Сообщений: 67963
|
|
|
|
Рейтинг: 11422
|
|
Re: Karabag / Арцах 2
[re: Cel]
12.12.2005 23:03
|
|
|
например?
|
_________________
ГРУшно-сионистский модератор ПофегистЪ (с) ruslan |
|
|
Cel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 18.11.2005
|
|
Сообщений: 116
|
|
|
|
Рейтинг: 0
|
|
|
Например, между теми же армянами и азербайджанцами, прибалтами и всеми остальными и т.д.
|
|
|
Pofigist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 02.12.2002
|
|
Сообщений: 67963
|
|
|
|
Рейтинг: 11422
|
|
Re: Karabag / Арцах 2
[re: Cel]
12.12.2005 23:21
|
|
|
хе-хе, через 150-200 лет не было бы ни тех, ни других -))
был бы великий совеццкий народ
|
_________________
ГРУшно-сионистский модератор ПофегистЪ (с) ruslan |
|
|
sigurd
|
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 10.10.2004
|
|
Сообщений: 16372
|
|
Из: Г 818
|
|
Рейтинг: 550
|
|
|
Да? Примеры можешь привести, когда это настолько разные народы, и в таком количестве, сливались за 150-200 лет?
|
Сегодня в семь в Новопушкинском встретимся, на
Митинге против ментов |
|
|
Pofigist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 02.12.2002
|
|
Сообщений: 67963
|
|
|
|
Рейтинг: 11422
|
|
Re: Karabag / Арцах 2
[re: sigurd]
12.12.2005 23:52
|
|
|
Русские/татары ?
|
_________________
ГРУшно-сионистский модератор ПофегистЪ (с) ruslan |
|
|
top
|
|
|
|
(10.0.8.25)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рейтинг: 3392
|
|
Re: Karabag / Арцах 2
[re: Cel]
13.12.2005 00:45
|
|
|
нету на вас всем известного специалиста по делам национальностей.
он бы быстро вопросы, противоречащие самой идее создания одного советского народа, разрешил бы. 
|
|
|
sigurd
|
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 10.10.2004
|
|
Сообщений: 16372
|
|
Из: Г 818
|
|
Рейтинг: 550
|
|
|
Это что сейчас, один единый народ? С одним языком, одной культурой? Не говоря уж о внешнем виде.
|
Сегодня в семь в Новопушкинском встретимся, на
Митинге против ментов |
|
|
_eXtreme
|
|
веселый, экстремал
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 07.12.2005
|
|
Сообщений: 770
|
|
Из: orig. from Yerevan, Armenia
|
|
Рейтинг: 0
|
|
|
Quote:
хе-хе, через 150-200 лет не было бы ни тех, ни других -))
хе-хе, кого угодно только не армян, армяне во все времена были и будут. Вы очень мало знаете про этот народ, их очень мало, но они слишком живучи. Столько империи пыталось сними справиться, растворить среди других нации, до сих пор не получалось.
Редактировал _eXtreme (13.12.2005 04:36)
|
надежный винтик
|
|
|
Marek
|
|
Вольноопределяющийся
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 05.11.2005
|
|
Сообщений: 1464
|
|
Из: штабной вагон 11/91
|
|
Рейтинг: 0
|
|
|
Ты маленькая, но ОЧЕНЬ гордая птичка?  Тут вон несколькими постами выше утверждалось, что Сталин гад такой, не защитил в очередной раз бедных армян от турков. Несколько месяцев назад нам предлагалось вспомнить и никогда не забывать, как турки их резали-резали.
И вот теперь оказывается, что это армяне наваляли всем империям п**ды. 
|
Да здравствует его императорского и королевского величества кретинизм! |
|
|
|
Список
Плоский
Дерево
