Такую мысль, только выраженную не в вопросительной, а утвердительной форме и несколько иными словами ? ?Космические полеты ? не женское дело? ? еще почти тридцать лет назад выска?зал космонавт-2 Герман Титов. А было это вскоре после полета, совершенного в июне 1963 года Валентиной Тереш?ковой на корабле ?Восток-6?.

Когда я спросил кандидата в космо?навты от Союза журналистов СССР Светлану Октябревну Омельченко, как она относится к сему дискримина?ционному утверждению Титова, то в ответ услышал:

? Герман Степанович прав! Жен?ский организм, его физиология не рассчитаны на космические условия. Женщина, главная биологическая функция которой ? материнство, предназначена для нормальной, как

жизни, для

- - *??* *

курса, в котором участвовали десятки ее собратьев по перу ? претенденты на космический полет. Пробившаяся в свои почти сорок лет через все барье?ры отборочных испытаний, в том числе и весьма тяжких (в буквальном смыс?ле), если иметь в виду перегрузки на центрифуге, о которые ?споткну?лось? большинство представителей сильного пола. Не жалеющая и сейчас никаких сил, чтобы завоевать ? имен?но завоевать! ? право быть космонав?том-исследователем.

Парадокс? Вовсе нет! Этот пример только лишний раз убеждает нас в давней-предавней истине, что женская логика непостижима, непредсказуема. Но тогда, естественно, возникают дру?гие, вполне закономерные вопросы: зачем, с какой целью Омельченко решила стать космическим журнали?стом, что ее побудило на этот шаг?

? Обычное женское любопытст?во! ? доверительно делится Свет?лана. ? Ведь именно эта причина, по библейскому преданию, подвигла на?шу прародительницу Еву вкусить плод от древа познания добра и зла. С тех пор любопытство присуще всем доче?рям Евы, а значит, и мне. Вот оно-то, помноженное на мою журналистскую любознательность, и подтолкнуло ме?ня узнать незнакомую, неизвестную мне область человеческой деятельно?сти ? космонавтику. На собственной шкуре испытать, что это за зверь ? космос ? и с чем его едят.

У меня нет ни малейших основа?ний не доверять этим словам. И все же, как мне кажется, конкретным побудительным поводом стал пример Хелен Шарман ? первой ?звездной? дочери Великобритании. Почему я так

думаю?

Дело в том, что наша родная тен?денциозно-идеологизированная пропа?ганда еще ?на заре космонавтики? усиленно внедряла в сознание мысль о

подняться в просторы Все-

ветлану Октябревну Омельченко, как она относится к сему дискримина?ционному утверждению Титова, то в ответ услышал:

? Герман Степанович прав! Жен?ский организм, его физиология не рассчитаны на космические условия. Женщина, главная биологическая функция которой ? материнство, предназначена для нормальной, как мы говорим, ?штатной? жизни, для стабильного, стационарного существо?вания. А космос с его ?ненормаль?ными? условиями кашей сестре проти?вопоказан. Чего стоит, к примеру, в длительном полете при невесомости одна только проблема элементарной женской гигиены. А уж о космиче?ских перегрузках и прочих экстремаль?ных ситуациях на орбите нечего и го?ворить. Так что я целиком и полностью согласна с Титовым: работа в космосе действительно не женское дело.

Вот те и раз! Признаться, я полагал, был почти уверен, что Светлана Оме?льченко с порога отвергнет эту анти?эмансипационную мысль. И вдруг та?кой афронт, такой неожиданный пово?рот: согласна с высказыванием о ?неженственности? космоса...

И это говорится после того, как на орбите побывали несколько америка?нок. После двукратного ?хаджа? в кос?мос Светланы Савицкой, выносливо?стью которой ее тезка Омельченко не перестает восхищаться: ?По своим физическим возможностям это насто?ящий уникум, недаром она была чем?пионкой и рекордсменкой мира по са?молетному и парашютному спорту?. После, наконец, блистательного, тран?слировавшегося на всю планету полета космонавта-исследователя из Англии

Хелен Шарман.

И говорит это женщина, прошедшая все перипетии журналистского кон-

чем его едят.

У меня нет ни малейших основа?ний не доверять этим словам. И все же, как мне кажется, конкретным побудительным поводом стал пример Хелен Шарман ? первой ?звездной? дочери Великобритании. Почему я так думаю?

Дело в том, что наша родная тен?денциозно-идеологизированная пропа?ганда еще ?на заре космонавтики? усиленно внедряла в сознание мысль о том, что подняться в просторы Все?ленной, вознестись на небеса могут лишь лучшие из лучших. Нам постоян?но внушали, что стать космонавтом, даже просто быть зачисленным в их отряд, достойны только необыкно?венные, обладающие особыми, выдаю?щимися способностями люди ? герои, ?богатыри ? не вы?, элитные лично?сти. Простому же смертному, рядово?му ?винтику? из общей массы, словом, ?среднеарифметическому? человеку нечего даже и мечтать о том, чтобы быть причисленным к плеяде покори?телей космоса, вознесенных средства?ми массовой информации (читай ? дезинформации) над нами, грешными, на недосягаемую, воистину космиче?скую высоту.

А журналистка Омельченко Светла?на Октябревна, несмотря на свое до?вольно редкостное отчество (которым она обязана бабушке Анне Семеновне Андрющенко, давшей своим сыновьям-близнецам имена в честь двух русских революций: Январь ? 1905 года и Октябрь ? 1917 года), ? самая что ни на есть простая, обыкновен?ная, сугубо земная женщина.

Могу заявить это смело, засвиде?тельствовать со всей ответственно?стью ? вплоть до клятвы на Библии, поскольку со Светой, Светланой свет Октябревной, мы несколько лет рабо?тали вместе в газете ?Воздушный

транспорт?, где я был заместителем редактора летного отдела, а она корреспондентом, моей подчиненной. Здоровье у нее не отличалось сверх?крепостью. Зрение ? носила очки (

образите: герой-космонавт и... в оч?ках?!). Общее физическое состояние тоже заурядное. Она не увлекалась ни- спортом, ни систематическими занятиями физкультурой.

Водились тогда за Светой кое-какие привычки, которые не очень-то ее украшали и из-за которых у меня с ней перманентно возникали миникон-фликты дисциплинарного характера. Так, она совершенно не желала счи?таться с приказом министра граждан?ской авиации, запрещавшим курить в служебных помещениях, зело обижа?лась на меня, когда я, как предста?витель администрации, настаивал на

выполнении ею этого строжайшего приказа.

Другим ?грешком? корреспондента С. Омельче-нко было обыкновение каждый божий день непременно опаз?дывать к началу работы на 20?30 ми?нут. Ни уговоры и убеждения, ни просьбы и требования ? ничто не помогало. Светлана всякий раз оправ?дывалась тем, что не успевает вовре?мя приготовить завтрак на семью из трех человек, отправить дочку Ксе?нию в школу и управиться еще ?с тьмой? прочих домашних дел. ?А встать пораньше никак не могу, ну просто никак, Владислав Алексеевич хоть убейте!? Убивать ее, разумеется,' я не собирался и в конце концов просто махнул на это ее прегрешение: горба?того только...,

В общем, о Светлане можно было ? казать однозначно: она ? женщина

* л - >..... встать пораньше никак не мог; просто никак, Владислав Алексеевич, хоть убейте!? Убивать ее, разумеется, я не собирался и в конце концов просто махнул на это ее прегрешение: горба-

того только.

В общем, о Светлане можно было сказать однозначно: она ? женщина, и ничто женское ей не чуждо. Но вот тут-то перед ней предстала Хелен Шарман, тоже вовсе не уникум и не феномен. Словом, такая же обык?новенная, как и сама Светлана.

В первый раз я увидела Хелен на экране телевизора, ? рассказыва?ла Омельченко, ? в репортаже об от?крытом конкурсе на право пройти подготовь к космическому полету в Звездном и стартовать на советском

корабле. Хелен Шарман очаровала меня с первого взгляда. Я тогда и обра?довалась за нее, и расстроилась, нет, не за себя, за нас всех: ну почему, подумалось, у нас нет таких конкур?сов? Хелен тогда казалась мне самой

счастливой женщиной в мире. Да она и была такой.

?А чем я хуже Шарман? ? рассуди-наша соотечественница, ? Вроде и не слабее ее. И почему бы мне тоже не стать такой же счастливой? Ну уж, во всяком случае, попытаться, поста?раться достигнуть этого, если предста?вится возможность. Ведь попытка не пытка?.

...С тех пор минуло почти два года. Сегодня Светлана живет и трудится в Звездном городке, в Центре подготов?ки космонавтов (ЦПК), где она про?ходит свой кандидатский стаж. В от?ряд, программа которого связана с проектом ?Энергия?, ее зачислили 13 мая 1990 года (вот и верь после это?го в ?несчастливые? числа!). Это был, конечно, праздник. А потом начались будни: теоретическая подготовка, за?четы и тренировки, тренировки, тре?нировки...

Каково женщине ? не спортсмен?ке, напомним, не физкультурнице переносить все эти ?звездные? часы, дни, месяцы? Причем если во время приемного конкурса-отбора для пре?тендентов был установлен в какой-то мере все-таки щадящий режим, то здесь, в ЦПК, никаких скидок никому не дается: все равны ? и мужчины, и женщины. ?Дискриминацией? при подготовке и не пахнет, все получают полную нагрузку.

Сошлюсь на первоисточник ? на ее личные, субъективные ощущения от тренировок на различных снарядах (думаю, этот термин тут уместнее,

чем нейтральный ? ?оборудование?). В частности, от центрифуги ? в журна?листской интерпретации самой Светы:

Чувствуешь себя так, будто нава?лили на тебя неск олько бетонных плит да вдобавок сверху грузовик въе?хал.

Крутые нагрузочки! А еще были?

А еще познакомилась с катапуль?той. Вот уж ока действительно... ? Впечатляет?

Не то слово. Как бы то ни б>'-:ло> совсем не вы?дающаяся представительница слабо-

го пола сумела стойко выдержать, выдюжить этот чудовищный прессинг тренировок.

Нелегка для кандидата в космонав?ты и теоретическая подготовка. ?Тя?жесть? ее заключается в психологи?ческой нагрузке. Особенно тяжела она для гуманитария, каковым явля?ется журналист, и особенно по мате?матическим наукам, техническим дис?циплинам. А их в программе более чем достаточно: теория полета и кос?мическая навигация, баллистика и динамика орбитального полета, астро?физика и т. п. :

** *. '

ется журналист, и особенно по мате?матическим наукам, техническим дис?циплинам. А их в программе более чем достаточно: теория полета и кос?мическая навигация, баллистика и динамика орбитального полета, астро?физика и т. п. !

И попробуй-ка удержи в голове формулы расчета орбиты, ее кор?рекции, взаимодействие векторов тяги двигателей и земного тяготения, если об алгебре и геометрии ты не вспо?минала после окончания школы, то есть уже два десятка лет! Да не просто удержи, а четко, безошибочно ис?пользуй их на зачетах. Вот они-то как раз и дают самую большую психона?грузку, даже, можно сказать, пере?грузку, поскольку всего за один день их приходится сдавать аж по шесть-семь штук. Тут поневоле голова кру?гом пойдет, чего и на центрифуге не бывало!

Не случайно поэтому уважаемый в ЦПК человек, легендарный Алексей Архипович Леонов, постоянно интере?сующийся ходом подготовки журнали?стов ? кандидатов в космонавты, посоветовал преподавателям не шибко терзать ?рыцарей пера? математикой, а науку, теорию, подкреплять, иллю?стрировать практическими примера?ми. И сам же первый показал, как это нужно делать, проведя с Омельчен-ко индивидуальное занятие. Он прямо на земле прутиком нарисовал те самые невидимые векторы, объяснил, как они взаимодействуют между собой в зависимости от космической обста?новки.

? Сразу же эти векторы ожили, задвигались, устремляясь по законам астрофизики куда надо. А у меня в го?лове все адекватно прояснилось, точ?но под ярким светом юпитеров, ?

вспоминает Светлана, которая, по-моему, немного ? чисто платониче?ски ? влюблена в Леонова. Не слу?чайно же она, так сказать, принарод?но, на страницах московской прессы называет его: ?...обаятельный, талант?ливый, умница, совесть и душа отряда космонавтов, заводила и организа?тор...?

. За первым, теоретическим, этапом подготовки для группы кандидатов, занимающихся по программе ?Энер?гия?, последовал второй этап ? лет?ная подготовка. Чтобы представить ее объем, достаточно назвать лишь основ?ные ее компоненты.

Итак, дневные и ночные полеты на самолетах Ту-154 и Ил-76, во время которых потенциальные космонавты-исследователи учились операторской работе, учились вести визуальные и инструментальные наблюдения, а

?нештатная? ситуация, как сгтлош ной экстремальный ритм. Потому свой очередной вопрос Омельченко и посте

вил так:

? Светлана, а что для вас было самым-самым трудным за время пр< бывания здесь, в Центре подготовки космонавтов?

? Самым трудным ? пока! ? ока?залось переодевание в спускаемом аппарате. Когда нужно было снять скафандр и облачиться в теплые одеж?ды-оболочки арктического варианта. Это было во время тренировки на выживаемость в условиях полярной тундры.

Проходила она под Воркутой в январе 1991 года. Мороз в те дни достигал там 52 градусов! Космиче?скому же экипажу в составе Павла Мухортова, Бориса Морукова и Свет?ланы Омельченко предстояло по про-

?

?? ?

*

гакже координировать свои движения .з условиях невесомости. И по воз?можности адаптироваться к знакопе?ременным, как положительным, так и отрицательным, перегрузкам при вы-

грамме тренировки прожить ?в с?^ дании помощи? двое суток. * " спускаемого аппарата, в /" *ма находилась наша троица, увы, в ^ тесная, еле-еле повернуться. .....^^

ГОТТПВР

также координировать свои движения з условиях невесомости. И по воз?можности адаптироваться к знакопе?ременным, как положительным, так и отрицательным, перегрузкам при вы?полнении сорока ?горок?, предусмот?ренных программой тренировок. А за?тем самостоятельное

и самолетовождение

пилотирование на реактивном

самолете Л-39. Ведь космонавт-иссле?дователь должен владеть и этими на?выками. А также, само собой, прыж-

ки с

впрочем,

это

парашютом особая тема, и подробнее о ней чуть позже. Ну и, наконец, легководолаз?ная подготовка, то есть пребывание и работа под водой, чтобы таким обра?зом человек еще на Земле мог

адаптироваться к условиям невесомо?сти.

Иными словами, по существу, весь период жизни в Звездном с его ?штатными? теоретическими и прак?тическими занятиями ? по своей напряженности, интенсивности, физи?ческим и психологическим нагруз?кам ? это для обыкновенного чело?века (особенно для женщины) не что иное, как постоянная, каждодневная

грамме тренировки прожить ?в ожи дании помощи? двое суток. Кабина спускаемого аппарата, в котором находилась наша троица, увы, весьма тесная, еле-еле повернуться. Вот и приходилось, чтобы дать возможность одному члену экипажа переодеться, влезая поочередно в три ?шкуры?! в три новых ?кожи? (столько обо?лочек входит в арктический комплект одежды), двум другим космонавтам сгибаться в три погибели, группиро?ваться в компактный ?объем? для экономии места-пространства!

Потом было не легче, хотя темпе?ратура в спускаемом аппарате, где участники эксперимента спали прямо в ложементах, составляла минус 17 градусов. В закрытой кабине начала расти концентрация углекислоты, тру?днее стало дышать. Развести же сна?ружи огонь, чтобы согреться, не по?зволял сильный ветер.

Тогда экипаж построил из снега избушку-иглу, хотя предпочел бы иметь лубяную. В этом жилище запа?лили небольшой костерок, на котором Светлана и сварила для всех крепкий ароматный кофе. Ах, какое это было

наслаждение ? сделать под вой поляр?ного ветра первый глоток тропиче?ского напитка! Космонавты успешно опробовали, как требовалось по усло?виям тренировки, соответствующее снаряжение, бодро докладывали вра?чам о самочувствии, о своем настро?ении ? все отвечало строгим меди?цинским нормам.

Одним словом, тренировка на выжи?вание прошла ?штатно?. В результате психологи, наблюдавшие за ее ходом, поставили всем троим высокий балл...

Ну а теперь обещанный рассказ о парашютных прыжках. Позволю себе начать его с цитаты из корреспонден?ции ?Под куполом парашюта?, опу?бликованной Светланой в газете ?Правда? 9 июля 1991 года. ?Еще на земле запретила себе думать о прыж?ке. Надевала парашют, выходила на линейку готовности, улыбалась в объ?ективы фотоаппаратов и телекамер, выслушивала напутствие товарищей и

удивлялась: неужели они действитель?но решили, что я прыгну с километ?ровой высоты? Честное слово, я так не думала?.

Свое состояние перед первым прыж?ком она в нашей предельно откро?венной беседе выразила по-журнали?стски таким образным сравнением: ?На овал выходного люка вертолета Ми-8, с борта которого один за другим сигали вниз мои товарищи, я смотре?ла, как на амбразуру вражеского дота?.

Однако страх перед первым прыж?ком ? всего лишь страх перед неиз?вестностью. А вот когда он, прыжок, уже совершен, когда парашютист, так сказать, на собственной шкуре испы?тал, ощутил весь ужас падения в безд?ну, то решиться на следующие по?пытки ? тут действительно требуется незаурядное мужество. Недаром перед вторым прыжком Светлана (да простит

ее маленькую

?создать модель состояния?. В частно?сти, у журналистской группы было задание: в момент прыжка вести ре?портажи на ту или иную тему. И надо отметить, что у Светланы Омель-ченко они получались лучше, чем кое у кого из ее коллег-мужчин. Она до?статочно ясно и четко, связно и лаконично сообщала адекватные све?дения, начиная с отделения от верто?лета и заканчивая приземлением.

А они, приземления эти, порой бы?вали весьма жесткими. Произошел однажды и такой лолукурьезный-полусерьезный случай. Светлана уму?дрилась попасть на купол парашюта Валерия Бабердина. Но постепенно, от прыжка к прыжку, совершенст?вовала она технику управления па?рашютом, научилась эффективно ис?пользовать для работы время спуска, умело сгруппироваться перед встречей с землей. И вот настал день, когда Омельченко набралась смелости ?си?гануть? с трехкилометровой высоты в затяжном прыжке.

Решено было, что она совершит его в связке с начальником парашют?но-десантной службы ЦПК Виктором Ренем и инструктором Николаем Анкиновичем. Обычно подобная фи?гура, пирамида, выполняется при ус?ловии, что все ее участники ? ма?стера спорта. Но, учитывая, что за спиной Реня и Анкиновича более чем по три тысячи прыжков у каждого, а также горячее желание Светланы (помните: любопытство, помноженное на журналистскую страсть), на сей сделали исключение из этого правила.

?Пятьдесят секунд свободного паде?ния... Нет, не падения, а полета! Ужас, и восторг, и еще какие-тс никогда не испытанные на земле чув ства, словно душа уже рассталась с телом, но еще задержалась над зем?лей?/? так описывала Светлана сво* впечатления о том памятном прыжке

Свое состояние перед первым прыж?ком она в нашей предельно откро?венной беседе выразила по-журнали?стски таким образным сравнением: ?На овал выходного люка вертолета Ми-8, с борта которого один за другим сигали вниз мои товарищи, я смотре?ла, как на амбразуру вражеского дота?.

Однако страх перед первым прыж?ком ? всего лишь страх перед неиз?вестностью. А вот когда он, прыжок, уже совершен, когда парашютист, так сказать, на собственной шкуре испы?тал, ощутил весь ужас падения в безд?ну, то решиться на следующие по?пытки ? тут действительно требуется незаурядное мужество. Недаром перед вторым прыжком Светлана (да простит она мне, что выдаю ее маленькую тайну, ставшую мне известной от ?третьего лица?) даже взмолилась: ?Господи, прости меня за то, что я раньше в тебя не верила! Помоги мне, Боже, прыгнуть еще раз!? > Короче говоря, Омельченко ужасно, смертельно боялась парашютных тре?нировок и... раз за разом отчаянно кидалась (быть может, как Анна Каре?нина или Катерина из ?Грозы?) с тысячеметровой высоты на далекую землю. Причем во время прыжков она должна была интенсивно, производи?тельно работать ? вести подробней?ший репортаж обо всем, что с ней происходит, о щениях. Зачем?

Психолог из Центра подготовки кос?монавтов Ирина Баяновна Соловье?ва ? в прошлом знаменитая пара?шютистка, дублер Валентины Тереш?ковой, а ныне полковник запаса, ученый, специализирующийся на пси?хологии труда в экстремальных усло?виях, ? так объясняет цели и зада?чи парашютной подготовки:

Во время прыжков мы использу?ем их ?нештатную? обстановку, когда нервы человека, особенно новичка, на?пряжены до предела, когда его тело занято борьбой с набегающим потоком воздуха, для того чтобы научить кан?дидата в космонавты работать в эк?стремальной ситуации. На языке пси?хологической науки это называется

что видит, своих ощу-

но-десантноЯ службы ЦПК Викторе

Ренем и инструктором Никол^-м Анкимовичем. Обычно под- чая фи?гура, пирамида, выполни.-;? я при ус?ловии, что все ее участники ма?стера спорта. Но, учитывая, что за спиной Реня и Анкиновича более чем по три тысячи прыжков у каждого а также горячее желание Светланы (помните: любопытство, помноженное на журналистскую страсть), на сей раз сделали исключение из этого правила.

?Пятьдесят секунд свободного паде?ния... Нет, не .падения, а полета! Ужас, и восторг, и еще какие-то никогда не испытанные на земле чув?ства, словно душа уже рассталась с телом, но еще задержалась над зем?лей?/? так описывала Светлана свои впечатления о том памятном прыжке, который был для нее седьмым. Нет, что бы там ни говорили, а есть все-таки наряду с ?несчастливыми? и ?счастливые? числа, например цифра ?7?, ? это же признано всем миром.

Психолог Соловьева считает, что по работоспособности в экстремальных условиях Омельченко находится в первой тройке среди своих коллег-энергистов.

Не следует, однако, думать, что у Светы все шло и идет гладко, без сучка и задоринки. Ничего подобного! Сколько переживаний, волнений, ого?рчений доставил ей конфуз при сдаче зачетов. Она завалила один из них и получила переэкзаменовку. Тут уж было не до сантиментов.

Как девчонка-школьница, с поник?шей головой пришла она к препода?вателю Горбунову (а перед ним и зубры космоса, Герои Советского Со?юза, трепещут) на консультацию с просьбой разрешить ей пересдать раз-

зл ?Система электропитания (СЭШ космического корабля?. Смягченный Светланиным покаянным видом и искренним желанием ликвидировать ?позорный пробел? в теоретической подготовке, грозный специалист дал ей в порядке домашнего задания хитро?умную вводную: ?Отказала автомати?ка СЭП. Ваши действия??

Озадаченная, Омельченко попле?лась в столовую. Но вместо живо- писнои заснеженной аллеи перед гла?зами у нее маячили то пульт космо^-навта, то схема автоматики. ?Какой же найти выход из этого выхода из строя? Ну где ты, моя женская прак?тичность? Почему молчишь?..? Из ?космоса? на грешную Землю журна?листку вернул сочувственный голос Ляхова (здесь, в Звездном, все друг о друге все знают):

Ну что, Светлана, как дела, ка?кие трудности?

Владимир Афанасьевич, пред?ставьте себе ситуацию: у вас на кораб?ле отказала в полете автоматика электропитания. Как вы поступите, что предпримете?

А я сейчас расскажу, как было дело у меня. Не раскрылась одна из солнечных батарей. И тогда...

В. Ляхов в Центре подготовки космо?навтов ходит, если можно так выра?зиться, в чемпионах, в рекордсме?нах по части всевозможных ?не?штатных? ситуаций. И многие из этих случаев остались за кадром открытых публикаций. Вот почему журналистка Омельченко так старательно ?мотала на ус? откровения космонавта об его очередном приключении в Простран?стве: пригодится и для пересдачи зачета, и для ее будущей (возможно) книги мемуаров о днях, проведенных в Звездном.

С тем же вопросом о гипотетиче?ском выходе из строя автоматики СЭП ?подсыпалась? Светлана к Арце-барскому и Березовому, Стрекалову и Соловьеву. И каждый из них называл

свои варианты действий в подобных условиях. С этим багажом она и яви?лась на переэкзаменовку, поразив преподавателя глубиной разработки домашнего задания.

Здесь, в ЦПК, Светлана Октябревна встретила не только заботу, друже?ское участие, готовность в любую СВОИ яарЛИПА-Ш дс*1\_А о гага .? АЛ.^^,^чл**?л

условиях. С этим багажом она и яви?лась на переэкзаменовку, поразив преподавателя глубиной разработки

домашнего задания.

Здесь, в ЦПК, Светлана Октябревна встретила не только заботу, друже?ское участие, готовность в любую минуту прийти на помощь, поддержать нравственно и физически. Ей при?шлось, к сожалению, столкнуться и с другой, оборотной, стороной челове?ческих взаимоотношений: с черной за?вистью, элементарной недоброжела?тельностью и прочими далеко не благо?родными чувствами. Казалось бы, ве?личие космоса и завистливая не?приязнь несовместимы. Но увы!..

Кое-кто из здешних обитателей бро?сает на нее так же, как и на других журналистов ? кандидатов в космо?навты, косые взгляды, видя в них по?тенциальных конкурентов, которые могут занять ?его? место на корабле при очередном запуске. Особенно ощутимо ?полиняла? прежняя рыцар?ская галантность Светланиных коллег, едва ли не перейдя открыто в свою противоположность, после того как ?Ленфильм? начал снимать докумен?тальную ленту о женщинах-космонав?тах ?Сила слабого пола?, где Омель-ченко отведена заметная роль.

Не дают ей покоя и житейские, хозяйственные заботы, оставшиеся за пределами Звездного, в Москве. Это и

^

приобретение нового холодильника взамен старого, сломавшегося; Светла-

не, уже зачисленной в ЦПК, при-

шлось потратить несколько месяцев, обращаясь к приятелям и знакомым, прежде чем ей удалось ?достать? сей кухонный агрегат. И семейные, материнские хлопоты о дочери-сту-

дентке Ксении: ведь для матери ее ребенок всегда остается ребенком, требующим ласки и внимания. Да и с закадычными подругами тоже надо повидаться...

Несмотря на все эти и многие дру?гие дополнительные нагрузки, кото?рые еще больше усиливают ?высоко?вольтное напряжение? работы и жиз?ни в Центре подготовки космонавтов, пребывание в нем явно пошло Свете на пользу. Она посвежела, я бы даже ска?зал, похорошела, стала привлекатель?нее (поверьте мне в этом как муж?чине).

Ну а как обстоят дела с ее преж?ними привычками, с ее ?грешками?? Вот небольшой, но весьма убедитель?ный пример. Когда я начал договари?ваться с Омельченко, приступившей к третьему этапу программы по изу?чению станции ?Мир?, о нашей встре?че ? желательно, чтобы завтра вече?ром, моя бывшая подчиненная сосла?лась на чрезвычайную свою занятость именно в вечернее время.

? Тогда завтра утром, ? предло?жил я.

, ? Мне к семи на тренировку.

? Послезавтра?

? В пять утра уезжаю на аэрод?ром...

И это я слышал от Светы, которая раньше, в свою ?дозвездную? быт-

ипрть ия ттпттпм грпъеяе убеждала

именно в вечернее время.

? Тогда завтра утром, ? предло?жил я.

Мне к семи на тренировку. Послезавтра?

В пять утра уезжаю на аэрод ром...

И это я слышал от Светы, которая раньше, в свою ?дозвездную? быт?ность, на полном серьезе убеждала меня, что ?никак, ну просто никак? не может заставить себя просыпаться и вставать в восьмом часу. Я тогда еще махнул в этом плане на нее рукой. Но, как теперь выяснилось, был не прав! Признаю и преклоняюсь. Теперь ранний подъем для нее ? ?штат?ная? ситуация.

...А в заключение вернемся к вопросу, поставленному в заголов?ке публикации: женское ли у кос?моса лицо? Лучшим ответом на него, думается, будет вот какое, ставшее мне недавно известным, обстоятель?ство.

Как мы знаем, наша орбитальная станция ?Мир?, все чаще именуемая сегодня комплексом, предназначена для космического экипажа из трех че?ловек. А работают на ней обычно, кроме прилета туда экспедиций по?сещения, двое ? командир корабля и инженер. В обязанности первого входит наряду с пилотированием вся текущая работа в космосе. На плечи :торого ложится прежде всего забота об оборудовании комплекса, его ис?правном состоянии. Из такого раскла?да получается, что, собственно, жи?знеобеспечением экипажа на орбите заниматься некому ? оно оказывает?ся бесхозным.

Вот почему, обсуждая эту пробле?му в Центре подготовки космонавтов, его старожилы-Герои и ?звездные? неофиты, психологи и ученые других специальностей ? пришли к одно?значному выводу: жизнеобеспечение следует возложить на третьего постоянного! ? члена экипажа, жела?тельно, врача. При этом подавляющее большинство участников обсуждения высказались за то, чтобы третьим членом экипажа в длительном косми?ческом полете была Женщина ? маленькая хозяйка большого Звездно?го дома.

*