Секция Открытых Систем
Персоналии	История	Открытые системы	Проекты	Партнеры	Новости	Контакты

Открытые системы - основное направление информационных технологий для построения информационной инфраструктуры

А. Я. Олейников

Рассмотрены принципы открытых систем как интеграционной основы для построения информационной инфраструктуры (ИИ) любого уровня, поэтому представляющей собой основное направление информационных технологий; подчеркнуто, что одно из главных достижений В. А. Котельникова в области информатики - создание теоремы отсчетов и следующие из нее практические выводы лежат в основе цифровых телекоммуникаций как одного из главных компонентов ИИ; прослежены развитие работ по автоматизации научных исследований, приведшее к технологии открытых систем в РАН, последние достижения и перспективы развития в этой области.

Here are considered the principals of Open Systems as an integration base for building an Information Infrastructure of any level. These principals are the mainstream of information technologies. It is emphased that one of V.A.Kotelnlkov's major improvements in the field of informatics - creation of the theorem of counts and its practical conclusions constltue the base of digital telecommunications, which are one of the basic elements of Information Infrastructure. Here is traced the development of automatlsation of scientific researches leaded to the technology of Open Systems in Russian Academy of sciences, last improvement and perspectives in the domain.

Введение. В условиях постиндустриального информационного общества во всем мире идет насыщение средствами вычислительной техники и электронных коммуникаций. Осуществляются переход к гетерогенным системам и интеграция вычислительных и телекоммуникационных систем, объединение информационных и вычислительных ресурсов (рис. 1) в ИИ. В основе создания интегрированных вычислительных и телекоммуникационных систем должна лежать технология открытых систем (ТОО).

Открытая система - это система, состоящая из элементов, которые взаимодействуют через стандартные интерфейсы и протоколы.

Хорошо известны преимущества цифровых систем телекоммуникаций, научную основу которых составляют работы В.А.Котельникова в теории информации [1]. Говоря о теории информации, прежде всего отмечают знаменитую теорему отсчетов Котельникова (1933), впервые опубликованную в статье "О пропускной способности "эфира" и проволоки в электросвязи", - по существу, она одна из основополагающих в теории цифровых систем. Котельников первым сумел понять серьезные технические выводы, следующие из этой теоремы, и фактически придал ей новое научное значение. Среди специалистов в области связи широкой известностью пользуется также работа В.А.Котельникова "Теория потенциальной помехоустойчивости", где определены предельные возможности приема сигналов при наличии шумов.

В данной статье рассматриваются принципы открытых систем как интеграционной основы ИИ и прослеживается развитие проблемы в ИРЭ РАН и в Российской академии наук, представляющее собой естественное расширение работ по автоматизации научных исследований, начатых в конце 60-х годов по руководством В.А.Котельникова - первого председателя Совета РАН по автоматизации научных исследований.

Информационная инфраструктура и открытые системы. В обобщенной форме информационную инфраструктуру любого уровня можно представить в виде, приведенном на рис. 2 [2]. Эта инфраструктура состоит из ресурсов (вычислительных и информационных) и средств телекоммуникаций (проводные, волоконно-оптические, радиоспутниковые, мобильные). 

В ресурсах можно выделить ядро и оболочку. Для обеспечения открытости, т. е. взаимодействия различных ресурсов между собой, оболочка должна состоять из стандартных интерфейсов, а в телекоммуникациях должны использоваться стандартныепротоколы. Более точно следует говорить о среде открытой системы. Основной принцип ТОС состоит в создании среды, включающей программные и аппаратурные средства, службы связи, интерфейсы, форматы данных и протоколы, которая в основе имеет развивающиеся доступные и общепризнанные стандарты и обеспечивает значительную степень переносимости (portability), взаимодействия (interoperability) и масштабирование (scalability) приложений и данных [3]. Важнейшим понятием в ТОС служит понятие профиля как согласованного набора базовых стандартов, необходимых для решения конкретной задачи или класса задач [2, З]. Создание профиля становится обязательным этапом при создании информационно-телекоммуникационных систем. Профиль используется также при сертификации систем и их компонентов на соответствие стандартам и при модернизации систем. Для структуризации среды открытых систем используются различного рода модели. Наиболее распространенной моделью служит эталонная модель среды открытых систем (рис. 3) [4, 5 ]. Следует обратить внимание на то, что сеть Интернет, построенная на основе протоколов TCP/IP, так же является частью среды открытой системы, как часть сетевых служб, входящих в одну из шести функциональных областей среды, и далеко не решает всех проблем открытых систем [б], как об этом иногда ошибочно думают и пишут [7].

Рис. 3

Масштаб проблемы. Принципы открытых систем применяются в настоящее время при построении большинства классов систем:

• вычислительных;
• информационных;
• телекоммуникационных;
• систем управления в реальном масштабе времени;
• встроенных микропроцессорных систем.

В условиях перехода к интегрированным вычислительно-телекоммуникационным системам принципы открытых систем составляют основу технологии интеграции. В развитии и применении открытых систем заинтересованы все участники процесса информатизации: пользователи, проектировщики систем и системные интеграторы, производители технических и программных средств вычислительной техники и телекоммуникации.

В частности, по встроенным микропроцессорным (МП) системам в рамках программы ESPRIT существует проект OMI - Open Microprocessor Initiative, направленный на создание коллоборацией организаций библиотеки МП в соответствии с принципами открытых систем [8]. В условиях перехода к информационному обществу, когда все секторы экономики становятся потребителями информационных технологий, а сектор производителей средств и услуг информационных технологий непрерывно растет, проблема развития и применения открытых систем составляет для каждой страны национальную проблему. Так, администрация Клинтона еще в 1993 г. объявила о программе создания Национальной информационной инфраструктуры на принципах открытых систем (National Information Infrastructure Initiative), вкладывает в эту программу большие деньги и содействует инвестициям со стороны частного сектора. Совет Европы в 1994 г. в своих рекомендациях о путях перехода к информационному обществу (Bangemann Report) подчеркнул, что стандарты открытых систем должны играть важнейшую роль при создании информационной инфраструктуры [9]. Ведется работа по созданию глобальной информационной инфраструктуры, также основанной на принципах открытых систем [10]. Таким образом, следует еще раз подчеркнуть, что в условиях перехода к информационному обществу технология открытых систем становится основным направлением информационных технологий.

Обязательным этапом ТОС служит сертификация - проверка на соответствие систем и их компонентов стандартам. Организация сертификации - сложный и дорогостоящий процесс, связанный с разработкой методик и средств испытаний, а также с созданием системы сертификации, включающей органы по сертификации и испытательные центры [11].

Создание ИИ на принципах открытых систем, кроме научно-технических аспектов, имеет социальные, политические и экономические аспекты и, соответственно, должно представлять собой увязанный по ресурсам, исполнителям и срокам осуществления комплекс научно-исследовательских, опытно-конструкторских, производственных, социально-экономических, организационно-хозяйственных и других мероприятий. Это означает, что проблема отвечает уровню федеральной программы, и это зафиксировано в соответствующем постановлении бюро Отделения информатики, вычислительной техники и автоматизации РАН. Успех в реализации ИИ в России может быть обеспечен только путем создания законодательной, нормативно-методической базы с преимущественным применением международных стандартов в области информационных технологий (с адаптацией к отечественным условиям), способствующих и делающих экономически выгодными практическое применение принципов открытых систем всеми ведомствами, организациями и предприятиями независимо от форм собственности. При этом важнейшим фактором выступает формирование и проведение государственной политики в области обеспечения информационной безопасности. Следует отметить, что принципы открытых систем не противоречат обеспечению информационной безопасности, а предусматривают применение необходимых стандартов по защите информации [12].

Динамический характер проблемы. В определении среды открытых систем, приведенном выше, следует обратить внимание на то, что среда в своей основе имеет развивающиеся, доступные и общепризнанные стандарты. Это означает, что очень важен механизм выработки стандартов, а также механизм их согласования или гармонизации. В условиях рыночной экономики в выработке стандартов участвуют три группы организаций:

государственные структуры;
промышленность;
так называемые добровольные организации по стандартизации.

В США государственные структуры, естественно, возглавляет Белый дом, под началом которого работают другие структуры, в том числе Национальный институт стандартов и технологии - National Institute of Standards and Technology (NIST). В NIST работы по стандартизации в области информационных технологий, в том числе работы по открытым системам, ведет Лаборатория информационных технологий.

Объединение добровольных организаций по стандартам - Американский национальный институт стандартов (ANSI). О масштабе деятельности ANSI можно судить по тому, что в число организаций, объединяемых ANSI, входит Институт инженеров по электротехнике и электронике (IEEE) - разработчик многих исходных документов по открытым системам. Связь между NIST и ANSI осуществляется через организационную структуру, называемую Сетью национальных систем стандартизации.

Вопросами разработки стандартов и спецификаций в области информационных технологий занимаются во всем мире более 300 организаций, которые можно разделить на три категории [13]:
аккредитованные организации по стандартизации;
производители;
группы пользователей.

Внутри каждой из этих трех категорий организации объединяются между собой, в том числе в различные ассоциации и консорциумы; организации всех этих категорий участвуют в сложном и дорогостоящем процессе выработки стандартов [13] по принципам Workshop (рис. 4).

Рис. 4

Книга К. Каргилла считается классической в области стандартизации информационных технологий, и очень жаль, что она не переведена и в нашей стране не издана. Workshop дословно переводится как мастерская, что очень точно передает смысл весьма точно регламентированного процесса (аналога в русском языке пока нет, поэтому будем пользоваться этим термином). Следует подчеркнуть, что в условиях рыночной экономики стандарты играют совершенно другую роль, чем при централизованно-распределительной экономике, их живучесть и эффективность достигаются за счет согласительного, сбалансированного процесса их создания с участием пользователей, производителей и разработчиков. До настоящего времени в России процесс выработки стандартов ведется по старинке, и это является одной из причин медленного продвижения технологии открытых систем.

К аккредитованным организациям в нашей стране относится Госстандарт, часть функций, по-видимому, будет выполнять Государственный комитет по связи и информатике.

Следует отметить, что роль одной из добровольных организаций по стандартизации может сыграть российская секция IEEE, председателем которой является в настоящее время академик Ю.В. Гуляев.

Опережающая стандартизация. В связи с развитием открытых систем, я особенно профилей, следует вспомнить о таком понятии, как опережающая стандартизация. Стандартизацию принято разделять на фиксирующую [14 ], иначе ее называют констатирующая, классическая и опережающая. В ГОСТ 1.0-68 дается следующее определение опережающей стандартизации:

Опережающая стандартизация - стандартизация, заключающаяся в установлении повышенных по отношению к уже достигнутому на практике уровню норм, требовании к объектам стандартизации, которые согласно прогнозам будут оптимальными в последующее время. Из этого определения следует необходимость прогноза и установления критериев оптимальности.

Рис.  5

На рис. 5 приведены две ступенчатые кривые:

одна из них отражает изменения, происходящие со временем в системах, вторая - в профиле, на основании которого создается, модернизируется и тестируется данная система. Каждую из этих кривых можно характеризовать неким временам жизни т. Необходимо, чтобы выполнялось соотношение

t _п > t _с                                          (1)

Иначе использование профиля становится бессмысленным. Для того чтобы иметь представление о порядках величин, можно привести цифры среднего времени жизни основных компонентов открытых систем из книги Каргилла [13 ]:

эталонная модель - 7,5 года;
базовый стандарт - 3,5 года;
профиль прикладной системы - 1,5 года;
система - 1 год.

Изменениями в системе, т. е. т , нельзя управлять, по тому или иному параметру происходят изменения вследствие замены отдельных компонентов, износа и др. А вот изменениями профиля, т.е.

t _п управлять можно, используя именно методы опережающей стандартизации, прогнозируя время жизни отдельных стандартов и профиля в целом.

Существует несколько методов прогнозирования [14], эвристические, экстраполяционные; моделирования.

Для эффективного применения методов опережающей стандартизации целесообразно вести базу данных (БД), состоящую из двух половин - базы данных о системе и базы данных о профиле. Тогда, используя методы прогнозирования, можно поддерживать соотношение (1). В настоящее время такая БД создается в рамках проектов РАН, РФФИ и Миннауки [15 ], она будет представлять собой систему с территориально-распределенными ресурсами и будет доступной всем специалистам, занимающимся исследованиями и применением открытых систем, т. е. предоставлять доступ к материалам публикаций, стандартам, методикам, тестам и т.п. Головной сервер, реализованный на достаточно мощной машине (класса Alpha), установлен в Совете РАН по автоматизации научных исследований.

Развитие работ по информационным технологиям в ИРЭ РАН. В широком круге работ, проводимых в ИРЭ совместно с СКВ [16], можно выделить направления, которые с сегодняшней точки зрения можно определить как фундаментальные и прикладные исследования, а также разработки в области принципов, методов и средств (в первую очередь элементной базы) генерации, модуляции, кодирования, передачи, приема и обработки сигналов в различных диапазонах и средах (рис. 6). Другими словами, создается основа для цифровых систем телекоммуникационных и информационных систем, включающих наземный и космический сегменты.

Рис. 6

Начиная примерно с 60-х годов усложнение моделей и увеличение объемов измерительной информации, особенно в области исследований по планетной радиолокации и космической радиофизики, выполнявшихся под руководством В. А. Котельникова, привели к появлению в ИРЭ таких направлений, как математическое моделирование и автоматизация научных исследований [17]. В 1967 г. в РАН был создан Совет по автоматизации научных исследований, первым председателем которого был назначен В. А. Котельников. Очень скоро институт совместно с СКВ стал ведущим среди организаций, занимающихся автоматизацией научных исследований. Большая заслуга в этом принадлежит Т. М. Лифшицу, А. Н. Выставкину, В. Ф. Крапивину и Е. М. Базарному. 

Схема автоматизированного научного исследования, включающего в себя теоретическую и экспериментальную части, приведена на рис. 7. На рубеже 60 - 70-х годов, когда появились первые отечественные мини-ЭВМ, "болевой" точкой проблемы автоматизации научных исследований было отсутствие интерфейса между ЭВМ и экспериментальной установкой. Эта проблема была решена путем разработки, освоения в промышленном производстве и применения аппаратуры КАМАК.

Аппаратура КАМАК представляет собой классический пример открытой системы - общедоступный стандартный интерфейс. Работы по аппаратуре КАМАК сыграли значительную роль в развитии и применении открытых систем. Был построен многомашинный комплекс, созданный как типовой для крупных институтов общефизического профиля [18 ]. Работы велись совместно с Институтом электронных управляющих машин Минприбора. При построении комплекса использовалась отечественная серийная программно-совместимая вычислительная техника, в 80-х годах наиболее массовой была мини-ЭВМ типа СМ. Появление зарубежных персональных ЭВМ, а впоследствии и рабочих станций на основе операционной системы UNIX заставило задуматься о дальнейших путях построения и развития автоматизированных систем для научных исследований. Анализ мировых тенденции и сопоставление с отечественным опытом [19] показали, что неизбежен переход к гетерогенным системам, включающим ЭВМ различных типов, работающим под управлением различных операционных систем и использующим сетевые технологии, т. е. переход к принципам открытых систем. Следует подчеркнуть, что гетерогенная система наиболее адекватно отвечает требованиям научных исследовании, поскольку спектру задач, который для научных исследований весьма широк, должен соответствовать спектр средств вычислительной техники. Ускоренное развитие средств цифровых телекоммуникаций, когда стало возможным вести совместные работы с коллегой, находящимся на другом конце земного шара, использовать удаленные БД и вычислительные ресурсы, способствовало развитию проблемы.

На сегодня схему автоматизированного научного исследования можно представить следующим образом (рис.8). Вся цепочка информационного взаимодействия между двумя коллегами должна представлять собой профиль - набор согласованных стандартов, о котором говорилось выше, т. е. профиль АСНИ [20]. Заметим, что проблема автоматизации научных исследований расширилась. В 70-е годы нельзя было и мечтать о том, чтобы вести сотрудничество с помощью средств телекоммуникаций, посылка телекса за рубеж была целым событием, требующим согласования. Кроме того, центр тяжести проблемы сместился от интерфейса между экспериментальной установкой к проблеме пользовательского интерфейса, БД, взаимодействия различных систем, переносимости программ. Создание аппаратуры КАМАК, решив проблему в целом, не завершило решение полностью. Увеличение потоков информации при усложнении экспериментов привело к дальнейшему развитию интерфейсной аппаратуры - типа VME, Multibus и др. Таким образом, стало ясно, что необходимо срочно развивать принципы и технологию открытых систем как основу технической политики при построении АСНИ и информационно-вычислительных систем другого назначения. ИРЭ и Совет по автоматизации научных исследовании РАН, который с 1987 г. возглавил академик Ю. В. Гуляев, выступили с инициативой по ускоренному развитию и применению открытых систем в РАН и в стране в целом. С привлечением ведущих специалистов РАН в области автоматизации научных исследований и вычислительной техники академика Ю. Е. Нестерихина, чл.-корр. Б. А. Бабаяна. С. Т. Васькова, В. П. Иванникова, академика Мизина, Л. Н. Королева, Г. И. Савина, а также специалистов из других ведомств была разработана на основании совместного приказа-постановления Миннауки и РАН "Концепция развития и применения открытых систем в России" [21].

Основной вывод Концепции состоит в том, что принципы открытых систем должны составить научно-методическую основу работ по информатизации России. В Концепции для продвижения проблемы выделены следующие направления:

1. Актуализация концепции развития и применения открытых систем в России.
2. Создание научных основ построения открытых систем.
3. Предложения по государственной политике в области открытых систем.
4. Анализ важнейших областей применения открытых систем, обобщение требований пользователей, выработка рекомендаций по применению.
5. Создание профилей для основных областей применения, включая правительственные.
6. Исследование международных базовых стандартов в области информационных технологий.
7. Разработка технических требований к аппаратным и программным средствам.
8. Разработка методологии и инструментальных средств поддержки проектирования.
9. Разработка методов и средств тестирования, верификации и сертификации.
10. Создание методов зашиты информации в открытых системах.
11. Создание сети региональных центров открытых систем.
12. Подготовка кадров.
13. Информационное обеспечение системы.
14. Пилотные проекты, реализованные по технологии открытых систем.
15. Международное сотрудничество.

Концепция по ряду выделенных направлений реализуется, начиная от фундаментальных аспектов до создания пилотных проектов. Характерным примером одной из первых гетерогенных систем, использующих принципы открытости, фактически реализующей схему на рис. 8, может служить Центр обработки и хранения космической информации, создаваемый в ИРЭ под руководством Н. А. Арманда и В. П. Саворского в рамках сотрудничества с рядом отечественных и зарубежных организаций, в частности, с НАСА США [22]. Сделано организационно. К сожалению, следует признать, что в России объем работ по развитию и применению открытых систем далеко не соответствует ни важности проблемы, ни объему работ, ведущихся за рубежом, хотя вопрос о необходимости форсированного и комплексного развития проблемы открытых систем поставлен Российской академией наук своевременно - в 1993 г.

С момента подготовки Концепции удалось получить поддержку со стороны ряда ведомств, в том числе, что представляется важным, силовых (Минобороны, ФАПСИ, МВД, ФСБ, Центробанк, МВЭС, ГТК, Ассоциация российских банков), проблематика открытых систем включена в отраслевые программы Госкомвуза, бывшего Роскоминформа, Центробанка, Госкомоборонпрома. Заключено соглашение с администрацией Нижегородской обл. о сотрудничестве. В ряде вузов читаются курсы лекций по открытым системам. Аккредитован первый в России независимый испытательный центр открытых систем [23], созданы региональные центры открытых систем в Казани, Петрозаводске. Проведены четыре международные конференции (Казань, 1994; Петрозаводск, 1995; Москва, 1996; Нижний Новгород, 1997).

Организовано международное сотрудничество по открытым системам в рамках межправительственного соглашения между Россией и Францией, с фирмой "Sun Microsystems", а также установлены контакты с соединенным комитетом СТК 1 ISO/ IЕС, Национальным институтом стандартов и технологий США ( NIST), IEEE и Ассоциацией Франции по стандартизации (AFNOR). Еще раз следует подчеркнуть роль сети Internet в решении проблемы открытых систем. Большинство из указанных выше материалов NIST были "выкачаны" из серверов. Особой доступностью пользуются проекты документов (drafts), и это понятно, поскольку участники

Workshop заинтересованы получить и учесть как можно больше замечаний. Как только документ готов, работа Workshop прекращается, и документ можно получить только за деньги. Сделано содержательно. В 1996 г. завершен проект РФФИ "Фундаментальные аспекты открытых систем", в котором обозначены основные научные направления по исследованию открытых систем:
термины и определения;
модели (анализ и формализация моделей, языки формального представления, теория графов;
оптимизация, критерии;
формализованные методы построения профилей.

В рамках проектов ГНТП "Информатизация России":

• построен прототип среды открытых систем - локальная сеть ВЦ РАН, локальная сеть на основе принципов открытых систем в ИПМ РАН;
• предложена автоматизированная методика проектирования профилей на основе WWW-технологии [20];
• разработана первая версия Государственного профиля взаимосвязи открытых систем России (Госпрофиль ВОС) [24].

Опыт работ по созданию отраслевых профилей информационных технологий банковского дела, профилей военного назначения, а также экспертиза проектов создания информационных систем отраслевого назначения, например Государственного таможенного комитета, позволили выработать единые подход и методику построения отраслевых профилей (рис. 9). Существо построения отраслевых профилей определяется функциональной структурой отрасли, имеющей древовидную иерархическую структуру. В последней можно выделить информационные процессы вертикального уровня, например, для управления родами войск, и информационные процессы горизонтального уровня, например для взаимодействия родов войск. В соответствии с этим функциональные автоматизированные подсистемы, реализующие функции этих информационных процессов, могут быть подразделены на подсистемы вертикального и горизонтального характера.

Соответственно следует говорить о двух основных типах профилей вертикальных и горизонтальных. Горизонтальные профили обеспечивают взаимодействие между подразделениями. Совокупность вертикальных и горизонтальных профилей составляет отраслевой профиль, который представляет своего рода матрицу. Этот профиль не должен противоречить Госпрофилю. Для поддержания отраслевого профиля создаются и используются автоматизированная методика построения профиля, отраслевые системы стандартизации и сертификации, а также проблемно-ориентированная база данных.

Важным шагом представляется также разработка "Руководства по созданию среды открытой системы" [20]. Руководство разработано по заказу бывшего Роскоминформа и представляет собой рекомендации по составлению спецификаций во исполнение закона и постановления правительства о поставках продукции для федеральных нужд. Следование этим рекомендациям позволит защитить отечественный рынок от средств информационных технологий, не соответствующих требованиям открытых систем, и сформировать среду открытых систем. Перспективы дальнейшего развития. Основные усилия дальнейших работ по развитию и применению открытых систем в Российской Федерации должны быть сосредоточены на следующих направлениях.

1. Реализация выделенных в концепции 15 направлений работ, развитие фундаментальных аспектов открытых систем в рамках отдельных имеющихся программ и проектов.

Эти работы проводятся в рамках отраслевых программ, например в рамках академической программы "Развитие телекоммуникаций", где должен быть построен профиль АСНИ.
Работы также будут вестись в рамках отдельных проектов РФФИ и составят техническую политику РФФИ в области создания информационных систем. На основании предложений Совета по автоматизации РФФИ принял решение о создании "Методического руководства построения информационных систем для научных исследований на принципах открытых систем".
В последнее время, после того как Роскоминформ влился в Госкомсвязи и был образован Государственный комитет по связи и информатизации, активизировались работы по открытым системам и построению ИИ. Образована межведомственная комиссия по информатизации под председательством А. Е. Крупнова, и вопрос о развитии и применении открытых систем включен в тематику работ комиссии.
Вопрос развития открытых систем как нормативной базы ИИ прорабатывается в Госстандарте России и других ведомствах.

2. Таким образом, вопрос придания проблеме статуса федеральной программы становится крайне актуальным.

3. Не менее актуальным представляется и создание Центра открытых систем для концентрации усилий по развитию проблемы. Чем выше статус этого центра, тем эффективнее будут вестись работы.

4. Кроме работ в рамках государственных структур, крайне актуально развернуть работы в рамках различного рода объединений. Такой структурой может выступить Ассоциация открытых систем. Цели и задачи Ассоциации:

• объединение усилий всех заинтересованных организаций и лиц для реализации принципов открытых систем при создании систем всех уровней и назначений;
• реализация принципов открытых систем в национальном масштабе и интеграция с мировой ИИ;
• выработка рекомендаций для бюджетных организаций;
• квалифицированная экспертиза проектов, систем и их компонентов;
• представительство и активное участие в работе международных общественных организаций по стандартизации;
• содействие развитию системы сертификации и тестирование на соответствие требованиям открытости;
• возможность активно влиять на политику государства в вопросах защиты и формирования отечественного рынка информационных технологий на основе принципов открытых систем.

Совсем не случайно ИРЭ, руководимый в течение многих лет академиком В. А. Котельниковым, одним из создателей основ современной информатики, а ныне возглавляемый академиком Ю. В. Гуляевым, наряду с большими успехами в области "чистой физики" имеет значительные достижения в различных областях информатики. Одна из таких областей - проблема автоматизации научных исследований, переросшая в проблему развития ИИ на основе технологии открытых систем [25]. По предложению ИРЭ Совет по автоматизации научных исследований преобразуется в Совет РАН по развитию ИИ. Мобилизация наработок в этой области, всего имеющегося задела в области генерации, кодирования, передачи в различных средах, приема и обработки информации, всех научных ресурсов позволит Институту утвердить свое положение как ведущей организации РАН в области телекоммуникаций и создания ИИ России на принципах открытых систем - наиболее перспективной информационной технологии сегодняшнего дня.

Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследовании, гранты 97-07-90014, 97-07-90031.

Литература

1. Арманд И.А., Гуляев Ю.В., Девятков Н.Д. и др. - УФН, 1988, т.156,вып.4,с.761-762.

2. Гуляев Ю.В., Олейников Л.Я. Информационные технологии и вычислительные системы, 1997, ?3,с.4-14.

3. Gary E. Fisher. Guide on Open System Environment ( OSE) Procurements, NIST Special Publication 500-220, р. 143.

4. ISO/1ECTR 14252.

5. Филинов Е.Н. Открытые системы, 1995, ?6.

6. James Isaak, Kevin Levis, Kate Thompson, Richard Straub. -IEEE Standards Press, 1994, p.197.

7. Борисов М. - Computer World, 1996, ?21.

8. INCO-COPERNICUS, Information Package, Edition 1995/1996. p.15.

9. Журавлев Е.Е., Олейников А.Я. - Сб. Информатика и вычислительная техника, ВИМИ, 1995, вып.1-2, с.85-91.

10. Сухомлин В.А. Концепция Глобальной информационной инфраструктуры ( GI1) и ее взаимосвязь с концепцией открытых систем. - Информационные технологии и вычислительные системы, 1997, ?3, с.4-14, 33-56.

11. John S. Quarterman, Susanne Wilhelm, UNIX, POSIX and Open Systems. The open standards puzzle. Addison Wesley Publishing Company, 1993.p.416.

12. ВасютовичВ.В., Олейников А.Я. Открытые системы информа-' ционной инфраструктуры Российской Федерации. - Тр. 4-й Международной конференции "Развитие и применение открытых систем". - Нижний Новгород, 1997, с. 3-4.

13. Cargill Carl F. Information Tehnology Standardisation. Digital Technology Corporation (USA) Digital Press. 1989, p.252.

14. Феник Я. Основные принципы опережающей стандартизации. - М.: Изд-во стандартов, 1970.

15. Васютович В.В., Гонтарев С.В., Журавлев Е.Е. и др. Информационная система для поддержки проблемы открытых систем. - Тр. 4-й Международной конференции "Развитие и применение открытых систем". - Нижний Новгород, 1997, с.80-82.

16. Гуляев Ю.В. - Радиотехника и электроника, 1993, т.38, вып. Ю.с.1729-1733.

17. Базарный Е.М., Выставкин Л.Я,. Загородний С.Ф. и др. Автоматизация экспериментов области радиофизики и электроники. - В сб.: Исследования в области радиотехники и электроники, 1954-974. - М.: ИРЭ РАН, 1975, ч.11, с.435-488.

18. Олейников А.Я. Докт. дис., 1985.

19. Гуляев Ю.В. Автоматизированные системы для научных исследовний 90-х годов. - Вест. РОИВТ, 1993, вып. 1-2, с.47-51.

20. Журавлев Е.Е. - Информационные технологии и вычислительные системы, 1997, ?3, с.25-32.

21. Гуляев Ю.В., Олейников А.Я., Филинов Е.Н. - Информационные технологии и вычислительные системы, 1995, ?1, с.32-43.

22. Арманд II.А., Вуколиков В.М., Олейников А.Я. Разработка информационно-аналитической системы на основе принципов открытых систем. - Тр. 2-й Международной конференции "Развитие и применение открытых систем". - Петрозаводск, 1995. с.26.

23. Васютович В.В., Винокурова И.Е., Журавллев Е.Е. и др. Первый в России орган но сертификации и испытательный центр открытых систем. - В сб. Информатика и вычислительная техника. - ВИМИ, 1995, вып.1-2, с.78-85.

24. Щербо В.К., Козлов В.А. Функциональные стандарты в открытых системах. 4.1,2, 1997.

25. Долматов В.В., Журавлев Е.Е., Кондратьев В.В. и др. Создание в ИРЭ РАН АСНИ нового поколения на основе принципов открытых систем. - Тр. 2-й Международной конференции "Развитие и применение открытых систем". Петрозаводск, 1995, с. 26.