Ce que nous avons pens†é de Gravity

Chef-d'oeuvre ou navet ? Depuis que nous avons eu a chance de voir le film d'Alfonso Cuar†�n, le d†ébat fait rage parmi les journalistes de Ciel & Espace.

Si une majorit†é se d†égage en faveur de ce film-†év†ènement (que certains ont vu deux fois), il n'y a pas unanimit†é ! Gravity se hisse-t-il au niveau des films que nous n'oublierons jamais ? Est-il au contraire un film †à grosses ficelles (hollywoodiennes) de plus ? Et surtout : vous, qu'en avez-vous pens†é ?

L'histoire en deux lignes

En sortie extrav†éhiculaire †à 400 km au-dessus de la Terre, le docteur Ryan Stone (Sandra Bullock) et l'astronaute Matt Kowalski (George Clooney) sont engag†és dans une mission de maintenance du t†élescope spatial Hubble. Un nuage de d†ébris provoqu†é par la destruction soudaine d'un satellite va transformer la navette spatiale en †épave... et leur mission en cauchemar.

Le pour, le contre

ˆëˆàC'est †ça, le sc†énario ?ˆàˆ¨ Et oui, la trame narrative de Gravity tient en ces quelques lignes. Pour certains journalistes de la r†édaction de Ciel & Espace, dont Philippe Henarejos, c'est bien mince. Trop mince. Pour d'autres (David Foss†é et Emilie Martin), cette simplicit†é ne nuit pas au film. Bien au contraire, le film se recentre sur l'essentiel : l'humanit†é confront†ée au vide, †à l'adversit†é, †à ses limites.

Les incoh†érences scientifiques et techniques, qui passeront inaper†çus de la majeure partie des spectateurs de Gravity, peuvent aussi g†êner un oeil averti. Dans le num†éro de novembre de Ciel & Espace (en kiosque le 24 octobre), le cosmonaute Jean-Pierre Haigner†é confie ainsi que ˆë tous ces chocs que les h†éros subissent, la fa†çon dont ils se rattrapent toujours in extremis - et d'une main... -, †ça ne colle pas avec mon exp†érience. Il ne faut pas oublier qu'un homme dans un scaphandre a une masse de 250 kg. ˆ¨ Idem pour les positions des diff†érents vaisseaux en orbite, irr†éalistes, et autres maints d†étails. Mais cela suffit-il †à briser le charme ? Pour Jean-Luc Dauvergne, en partie au moins (il recommande toutefois le film). L'auteur de ces lignes, en revanche, ne le pense pas. Gravity reste fascinant !

Il y a en tout cas un point sur lequel tout le monde s'accorde : il faut saluer l'extraordinaire performance technique du r†éalisateur. Gravity immerge le spectateur dans le vide spatial comme aucun film avant lui ne l'a fait. C'est une exp†érience qui m†érite bien un ticket de cin†éma (en 3D).

Ce que vous avez pens†é de Gravity

Il nous para†ît int†éressant que des journalistes issus de la m†ême r†édaction, ayant †à peu pr†ès le m†ême niveau de connaissance du domaine spatial, ayant rencontr†é des ing†énieurs, des astronautes, des moonwalkers, aient finalement des avis contraires sur Gravity. D'autant que ce film semble faire l'unanimit†é ailleurs.

Alors vous, lecteur de Ciel & Espace, qu'avez-vous pens†é du film ? Votre avis nous int†éresse, venez en discuter avec nous sur notre page Facebook !

La critique de Gravity et une interview de Jean-Pierre Haigner†é sont †à lire dans le num†éro de novembre de Ciel & Espace.

David Foss†é, le 23 octobre 2013