Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astro.spbu.ru/staff/viva/Book/ch4L/node6.html
Дата изменения: Fri Nov 19 19:22:05 2010
Дата индексирования: Tue Oct 2 02:23:14 2012
Кодировка: koi8-r

Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п п п
Решения: Всемирное тяготение



previous up next
Next: Земля, Луна и планеты Up: Задачи Previous: Кинематика Солнечной системы

Решения

5. Всемирное тяготение


gif 5.1 Солнечная система разрушится. Планеты улетят от Солнца по параболам, поскольку скорость их движения по первоначальным (круговым) орбитам в точности равна параболической скорости при уменьшенной вдвое массе центрального тела. Возможно, Солнце сохранит Меркурий, Марс и Плутон. Однако если бы эта катастрофа случилась с Солнцем в течение нескольких ближайших лет (чего определенно не произойдет), то Плутон тоже наверняка был бы потерян -- он сейчас находится близ перигелия своей заметно некруговой орбиты. А про Марс и про Меркурий заранее сказать что-то трудно. Все будет зависеть от их положения на орбитах в тот момент, когда Солнце "похудеет". Если они окажутся близ афелиев, то сохранятся около Солнца, если же будут близ перигелиев, то улетят от него навсегда.


gif 5.2 В момент внезапного увеличения массы Солнца Земля начинает испытывать вдвое большую, чем прежде, силу притяжения со стороны Солнца. Следовательно, она перейдет с круговой орбиты на эллиптическую, целиком лежащую внутри прежней орбиты (см. рис. на следующей странице). Таким образом, в момент схода с круговой орбиты Земля будет находиться в афелии своей новой эллиптической орбиты.

Интегралы энергии, описывающие движение Земли в поле центрального тела с массами, равными M и 2M, имеют соответственно следующий вид:
displaymath3929
где a -- первоначальное и tex2html_wrap_inline3933 -- новое значение большой полуоси орбиты Земли (после того как масса Солнца внезапно увеличилась вдвое). Сравнивая эти два выражения между собой, находим, что tex2html_wrap_inline3935.

Найдем период обращения Земли по новой орбите. По третьему закону Кеплера имеем
displaymath3937
откуда
displaymath3939

Эксцентриситет новой орбиты найдем из соотношения a = a'(1+e'), откуда e'=0.5.

fig_twice_massive_sun


gif 5.3 Из приравнивания центробежной силы tex2html_wrap_inline3945 к силе тяготения tex2html_wrap_inline3947 следует, что tex2html_wrap_inline3949 (значение постоянной подсчитайте сами). Средние же плотности всех тел Солнечной системы отличаются меньше, чем на порядок. Они заключены между 0.7 г/см3 (Сатурн; соответствующее время облета -- 4.2 часа) и 5.5 г/см3 (Земля; облетев Землю за полтора часа, Гагарин установил тем самым первый в истории и по сей день единственный межпланетный рекорд).

Время облета Солнца, а потому одновременно и верхняя оценка возможного минимального периода осевого вращения звезд типа Солнца, в tex2html_wrap_inline3955 раза больше минимального времени облета Земли и составляет, таким образом, всего около 3 часов! Не правда ли, удивительно? За это время проходится путь tex2html_wrap_inline3957 млн км, скорость полета близка к 400 км/с -- в tex2html_wrap_inline3959 раза меньше скорости убегания с "поверхности" Солнца.

У типичного белого карлика tex2html_wrap_inline3961 средняя плотность tex2html_wrap_inline3963 tex2html_wrap_inline3719 г/см3, и потому время облета порядка 10 секунд, скорость же движения при этом всего tex2html_wrap_inline3969 км/с ("всего" -- это значит, что хотя по повседневным меркам она и велика, но все же tex2html_wrap_inline3971.

Облет нейтронной звезды tex2html_wrap_inline3973 г/см3) занял бы всего несколько миллисекунд и (при радиусе звезды tex2html_wrap_inline3977 км) происходил бы со скоростью во многие десятки тысяч км/с. Ясно, что, изучая нейтронные звезды, мы находимся у самой границы применимости классической механики. Релятивистские поправки для нейтронных звезд должны быть уже очень заметными.

Примечание (для "эрудитов"). То, что tex2html_wrap_inline3979, следует и из обобщенного третьего закона Кеплера tex2html_wrap_inline3981. Однако не-эрудиты знают лишь, что tex2html_wrap_inline3983, помнить же выражение для постоянной -- это и есть "эрудиция".


gif 5.4 Из интеграла энергии
displaymath3985
и выражений для расстояний в перигелии и в афелии
displaymath3987
следует, что отношение соответствующих скоростей есть
displaymath3989
Если оно равно 3, то e=0.5.


gif 5.5 Пусть P -- период обращения в годах, r -- радиус орбиты в а.е. и v -- скорость движения по орбите в км/с. Поскольку орбитальная скорость Земли равна 30 км/с, то мы имеем, очевидно,
displaymath3999
С другой стороны, по третьему закону Кеплера tex2html_wrap_inline4001, и поэтому
displaymath4003
так что, например, Юпитер (r=5) движется по орбите со скоростью tex2html_wrap_inline4007 км/с.


gif 5.6 Запишем интеграл энергии для кометы, находящейся на гелиоцентрическом расстоянии Земли:
displaymath4009
где tex2html_wrap_inline4011 -- большая полуось орбиты Земли, 1 а.е. Круговая скорость на орбите Земли есть
displaymath4013
Так как по условию tex2html_wrap_inline4015, большая полуось оказывается равной
displaymath4017
Период обращения находится отсюда по третьему закону Кеплера:
displaymath4019
Он тот же, что и при падении на притягивающий центр по прямой, см. задачу 12.11. Из условия задачи следует, что комета на расстоянии 1 а.е. находится в афелии своей орбиты, так что афелийное расстояние есть tex2html_wrap_inline4021 а.е. Но tex2html_wrap_inline4023, отсюда эксцентриситет
displaymath4025
Следовательно, перигелийное расстояние будет чрезвычайно малым:
displaymath4027
Это, кстати, около 750000 км, а значит, комета в перигелии почти "зацепит" Солнце. Такие кометы, "царапающие Солнце", неоднократно наблюдались.


gif 5.7 Расстояния в перигее и в апогее
displaymath3987
дают большую полуось орбиты спутника
displaymath4031
и ее эксцентриситет
displaymath4033
Период обращения по третьему закону Кеплера равен
displaymath4035
В эту формулу можно подставить числа, но вычисления можно существенно сократить следующим образом. Мы знаем, что низколетящий спутник совершает виток вокруг Земли за tex2html_wrap_inline40371.5 часа ("гагаринское время"). Это значит, что при полуоси tex2html_wrap_inline4039 период tex2html_wrap_inline4041. Записав третий закон Кеплера в относительной форме
displaymath4043
получаем
displaymath4045
Действительно, "Молния" -- полусуточный спутник.


gif 5.8 Большая полуось орбиты Земли -- 1 а.е., Марса -- 1.5 а.е. Период обращения Земли равен 1 году. Большая полуось гомановского эллипса равна, очевидно, полусумме радиусов орбит Земли и Марса: a=1.25 а.е. По третьему закону Кеплера период обращения для гомановской орбиты в годах равен
displaymath4049
Искомое время перелета составляет половину периода обращения, т.е. около 8 месяцев.


gif 5.9 Сидерический период вращения Солнца на экваторе tex2html_wrap_inline4051, таков же период обращения космического аппарата на гелиостационарной орбите. Для Земли период обращения tex2html_wrap_inline4053 год, большая полуось орбиты tex2html_wrap_inline4055 а.е. По третьему закону Кеплера, выражая P и a в годах и в а.е., соответственно, имеем tex2html_wrap_inline4061, откуда находим радиус гелиостационарной орбиты:
displaymath4063
Без всяких вычислений можно было сразу утверждать, что гелиостационарная орбита лежит внутри орбиты Меркурия, период обращения которого вокруг Солнца равен 88 суткам, что существенно больше периода осевого вращения Солнца.


gif 5.10 Как следует из закона сохранения энергии, какую бы скорость ни имело тело на границе сферы действия Луны, при касании лунной поверхности она не может быть меньше скорости убегания с поверхности Луны, 2.4 км/с.


gif 5.11 Величины, относящиеся к Юпитеру, будем отмечать индексом J. Тогда отношение светимостей tex2html_wrap_inline4065 равно доле поверхности сферы радиуса 5 а.е., которую занимает диск Юпитера:
displaymath4067
где tex2html_wrap_inline4069 -- радиус Юпитера в км. Учитывая, что радиус Юпитера tex2html_wrap_inline4071, мы получаем
displaymath4073
Искомый темп аккреции оценим по очевидной формуле (ср. решение задачи 12.7)
displaymath4075
где tex2html_wrap_inline4077 км/с -- вторая космическая скорость для Юпитера.

Таким образом, если бы такая аккреция имела место, за время жизни Солнечной системы tex2html_wrap_inline4079 лет) масса Юпитера заметно не изменилась бы. Здесь уместно напомнить, что действительная светимость Юпитера примерно вдвое выше той, которая обеспечивается приходящим от Солнца излучением. Однако источник этой энергии следует искать в самом Юпитере, а не в аккреции.


gif 5.12 Энергия, необходимая для доставки пылесоса на Луну, примерно равна tex2html_wrap_inline4081, где tex2html_wrap_inline3203 и tex2html_wrap_inline3205 -- первая и вторая космические скорости, m -- масса пылесоса. Энергия, выделяющаяся при работе пылесоса, равна PT, где P -- мощность его мотора, T -- время работы. Если принять P = 500 Втtex2html_wrap_inline4097 эрг/с, m = 5 кг, то получим: tex2html_wrap_inline4101 сtex2html_wrap_inline4103 суток. Всего нужно, таким образом, около 80 кВтtex2html_wrap_inline4105час, а это стоит (в ценах конца 1996 г.) всего каких-то tex2html_wrap_inline4107 руб. См. также задачу 1.6.


gif 5.13 Ответ таков: предельный радиус составляет около tex2html_wrap_inline4109 км, если прыгать вверх, не разбегаясь, и несколько больше, если сначала разбежаться. Вот соответствующий расчет.

Ясно, что в момент отрыва от поверхности астероида прыгун должен развить вторую космическую скорость
displaymath4111
Второе выражение для v, безусловно, больше подходит для наших целей, так как среднюю плотность астероида оценить не составляет труда: tex2html_wrap_inline4115 заключено между 1 г/см3 (лед) и 8 г/см3 (железо). Мы в дальнейшем будем брать tex2html_wrap_inline4121 г/см3. Итак,
displaymath4125
Вертикальную составляющую скорости прыгуна при прыжке на Земле можно оценить по формуле
displaymath4127
где g -- земное ускорение силы тяжести и h -- высота, на которую центр тяжести поднимается в прыжке. В качестве разумной оценки возьмем h=1 м (тогда прыгун преодолеет планку на высоте tex2html_wrap_inline4135 см -- космонавт, оказавшийся на астероиде, надо думать, хорошо тренирован).

В итоге радиус астероида, с которого можно, подскочив вверх, улететь в открытый космос, оказывается равен
displaymath4137

Если, однако, перед прыжком космонавт разбежится, то он сумеет спрыгнуть и с тела большего размера. На астероиде разбег дает неожиданный эффект, с которым земные спортсмены не знакомы. На астероиде размером в несколько километров, имея хорошие шиповки, легко разбежаться до первой космической скорости (проверьте!). А тогда за счет прыжка вверх нужно будет преодолевать меньший потенциальный барьер.


gif 5.14 У спутника, движущегося по круговой орбите, центробежная сила уравновешивает силу притяжения, что дает
displaymath4139
Обозначим через tex2html_wrap_inline4141 и tex2html_wrap_inline4143, соответственно, кинетическую и потенциальную энергию в расчете на единицу массы спутника. Тогда последнее равенство можно записать также так:
displaymath4145
Пусть, далее, E -- полная энергия спутника:
displaymath4149
Эти соотношения дают
displaymath4151
откуда tex2html_wrap_inline4153. Это равенство означает, что, действительно, темп потерь энергии на трение о воздух tex2html_wrap_inline4155 (отрицательная величина -- энергия расходуется) равен темпу прироста кинетической энергии спутника tex2html_wrap_inline4157 (положительному!). Откуда же эта энергия черпается? Очевидно, что из потенциальной энергии -- другого источника нет. Действительно, так как tex2html_wrap_inline4159 (см. выше), то tex2html_wrap_inline4161, так что спутник получает лишь половину выделяющейся гравитационной энергии, вторая же половина переходит в тепло.

Таким образом, в ньютоновском поле тяготения действует своеобразная "мораль", близкая к христианской: отдавая энергию в окружающую среду, -- так сказать, делая ей "добро", -- движущееся тело само от этого становится "добрее", т.е. приобретает кинетическую энергию. Вся эта энергия, как отдаваемая, так и в результате этого приобретаемая, черпается из потенциальной энергии, выступающей, если угодно, в роли "веры," рождающей "добро".

Хотя приведенное выше доказательство совершенно верно, оно тем не менее может оставить у читателя какое-то чувство неудовлетворенности. Попробуем пояснить удивительный результат, который мы обсуждаем, -- его иногда называют вириальным парадоксом -- совсем "на пальцах". Луна движется по своей орбите со скоростью tex2html_wrap_inline3587 км/с. Если бы она двигалась в сопротивляющейся среде, то стала бы медленно "падать вниз" -- это кажется очевидным. Со временем она превратилась бы в низколетящий спутник, а скорость его движения, как все знают, близка к 8 км/с. Таким образом, кинетическая энергия многократно возросла бы -- и это почему-то никого не удивляет! По сути же дела это в точности то же самое, что мы обсуждали выше.


gif 5.15 Поскольку в условии задачи употреблено сослагательное наклонение, это означает, что на самом деле путь Луны относительно Солнца, т.е. ее орбита в Солнечной системе, точек перегиба не имеет и везде обращена выпуклостью от Солнца. Этот факт мало кто знает, и он кажется неожиданным.

Понятно, что кривизна траектории Луны в Солнечной системе меняется с синодическим периодом, являясь наибольшей в полнолунии и наименьшей в новолунии. Чтобы выпуклость даже в новолунии была обращена от Солнца, надо, чтобы равнодействующая сил притяжения Луны к Солнцу и к Земле была бы направлена к Солнцу. Иначе говоря, сила притяжения Луны к Солнцу tex2html_wrap_inline4165 должна быть больше, чем сила ее притяжения к Земле tex2html_wrap_inline4167. Мы имеем:
displaymath4169
Отсюда
displaymath4171
так что Луна притягивается к Солнцу примерно вдвое сильнее, чем к Земле. Не правда ли, любопытный факт?

Чтобы на лунной орбите в Солнечной системе были бы точки перегиба, в новолунии должно быть tex2html_wrap_inline4173, так что расстояние до Луны должно было бы быть tex2html_wrap_inline4175 тыс. км (множитель tex2html_wrap_inline4177 здесь не точный, он взят из полученной выше оценки значения tex2html_wrap_inline4179 в "реальной" Солнечной системе).

См. также задачу gif.


gif 5.16 В курсе общей астрономии обсуждают океанские приливы, вызываемые притяжением Луны (и Солнца). Однако если сила тяжести существенно меняется на расстояниях tex2html_wrap_inline3587 м, вполне ощутимые приливы будут возникать и в теле человека. Действительно, приливное ускорение равно
displaymath4183
где M -- масса звезды, l -- характерный размер тела космонавта, r -- расстояние от космического аппарата до центра звезды. Если вы не помните этого выражения, получите его самостоятельно, записав ускорения, сообщаемые звездой наиболее и наименее удаленной от нее точкам тела и вычислив разность этих ускорений в пренебрежении малыми величинами, начиная с квадрата l/r. Предельной будем считать перегрузку a = 2 g, где g -- ускорение силы тяжести на поверхности Земли. Тогда
displaymath4197
откуда
displaymath4199
Типичная масса нейтронной звезды tex2html_wrap_inline4201; характерный размер тела человека l = 100; tex2html_wrap_inline4205 (система СГС). Отсюда tex2html_wrap_inline4207 см tex2html_wrap_inline4209 км.

Поскольку радиус Солнца на два порядка больше этой величины, ясно, что при подлете к Солнцу космонавту угрожали бы совсем не приливные силы. Опасными факторами будут высокая температура, жесткое излучение и т.п.


gif 5.17 На первый взгляд, должно выполняться следующее условие: сила притяжения спутника к астероиду должна превосходить силу притяжения его к Солнцу. Условие равенства двух сил записывается в виде
displaymath4211
где M -- масса астероида, r -- гелиоцентрическое расстояние астероида, d -- искомое расстояние между астероидом и его спутником. Масса 100-километрового астероида (при плотности 2 г/см3) составляет tex2html_wrap_inline4221 г. Поэтому tex2html_wrap_inline4223. Полагая r = 3 а.е.tex2html_wrap_inline4227 км, находим tex2html_wrap_inline4229 км.

Однако если те же рассуждения применить не к спутнику астероида, а к спутнику Земли, максимальное расстояние окажется равным 260000 км (см. задачу gif). Луна находится на значительно большем расстоянии! Парадокс легко разрешается: на самом деле надо рассматривать не ускорение, сообщаемое спутнику Солнцем, а разность ускорений, сообщаемых спутнику и телу, вокруг которого он движется. Эта разность, как легко показать, не превосходит величины tex2html_wrap_inline4231 (ср. решение предыдущей задачи), и потому уравнение для определения d имеет вид
displaymath4235
откуда
displaymath4237
С теми же числовыми значениями получаем для нашего двойного астероида tex2html_wrap_inline4239 км.

Вам, может быть, интересно будет знать, каков же на самом деле минимальный радиус круговой орбиты спутника, при котором он может покинуть астероид и начать двигаться по гелиоцентрической орбите. Его определение -- это непростая задача даже для профессионалов - небесных механиков. Соответствующий радиус tex2html_wrap_inline4241, где
displaymath4243
называется радиусом Хилла. Как видно, наша оценка совсем неплоха.

Ida and its moon (Dactyl)
Ида и ее спутник Дактил
А теперь -- от сухой теории к живой сегодняшней астрономии. Космический зонд "Галилей" на своем пути к Юпитеру испытал сближение с астероидом Ида и передал его изображение. Неожиданно обнаружилось, что у Иды есть миниатюрный спутник. Изображение Иды с ее спутником см. также в Интернете по адресу http://galileo.ivv.nasa.gov/idamoon.html


gif 5.18 Обозначим через tex2html_wrap_inline4245 и tex2html_wrap_inline4247 массы Земли и Солнца, через a -- расстояние между ними. Введем систему координат, как показано на рисунке внизу.

Ясно, что искомая поверхность обладает осевой симметрией относительно оси абсцисс. Поэтому достаточно найти сечение поверхности плоскостью XY, т.е. уравнение плоской кривой вида f(x,y)=0.

fig_gravity_sphere
Записывая условие равенства сил притяжения к Солнцу и к Земле
displaymath4263
и учитывая, что
displaymath4265
после несложных преобразований получаем уравнение сферы тяготения:
displaymath4267
Таким образом, сфера тяготения -- это действительно сфера. Ее радиус равен
displaymath4269
а центр смещен по оси x от центра Земли в противосолнечном направлении на расстояние
displaymath4273

Численно, tex2html_wrap_inline4275 км. Орбита Луны лежит на существенно большем расстоянии, так что Солнце притягивает Луну сильнее, чем Земля -- известный парадокс,
см. задачи gif и gif. Далее, tex2html_wrap_inline4277 км, так что центр сферы лежит внутри Земли.

Плоскостью (проходящей точно посередине между Землей и Солнцем и перпендикулярной к линии Земля -- Солнце) сфера тяготения была бы, если бы масса Земли равнялась солнечной.


gif 5.19 В задаче имеются две очевидные размерные величины, R и M. Третьей, фигурирующей в задаче неявно, размерной величиной, которая также должна входить в решение, является постоянная тяготения G -- ведь движение происходит в ньютоновском гравитационном поле. Из этих трех величин "сконструировать" величину с размерностью времени проще