НОВЫЕ ДЕТИ ЛЕЙТЕНАНТА ШМИДТА

Э.Кругляков

ДЕТИ ЛЕЙТЕНАНТА ШМИДТА

В бессмертном романе И. Ильфа и Е. Петрова в качестве детей лейтенанта Шмидта подвизалось тридцать сыновей и четыре дочери. Похоже, что сегодня их неизмеримо больше, и дурачат они не предисполкома, а целый народ и самые высокие власти страны. К великому сожалению, телевидение и пресса активно пропагандируют шулеров и авантюристов всех мастей. Экран заполнен ясновидящими, экстрасенсами, астрологами и прочей сомнительной публикой.

Увы, не остались в стороне и политики. Как самых дорогих гостей принимает колдунов и пророков президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов. Он не прочь и лично позаниматься астральными опытами: "...независимо от того, что я говорю народу, я даю ему специальную установку на подсознательном уровне, код. То же самое и когда я общаюсь с россиянами из других регионов - вокруг республики мною создается доброе экстрасенсорное поле, и это помогает нам во всех начинаниях!". И еще одна цитата: 'На переходный период в республике должен быть установлен авторитарный режим. Калмыкии нужен хан!'. Не в этом ли разгадка, почему широко образованный человек с блестящими способностями увлечен мистикой: она - его союзница!

Вот еще один пример оккультно-политических спекуляций. 5 июля 1996 года канал НТВ показал фрагмент выступления в Государственной Думе В. Жириновского: 'Зюганов проиграл потому, что было полнолуние. Ученые указывают, что в это время сильна внушаемость'. Помилуйте, Владимир Вольфович, зачем же передергивать? Какие ученые могут 'указывать' такой бред? Неплохо бы в следующий раз на конкретных 'ученых' сослаться. Ссылка на авторитет науки - прием известный, астрологи, экстрасенсы и прочая публика подобного рода довольно часто промышляют наукоблудием. Они всегда не прочь щегольнуть квазинаучной терминологией, смысла которой даже не понимают. Рост их влияния на население целиком и полностью на совести средств массовой информации. Впрочем, здесь удивляться нечему: сегодня рынок оккультных наук ворочает многими сотнями миллионов долларов. Но вернемся к политикам.

От НЛО до Чумака

Вот выдержки из высказываний Председателя Межведомственной комиссии по научно-техническим вопросам оборонной промышленности Совета безопасности РФ М. Д. Малея. 'С точки зрения Совета безопасности наша задача - верно отфильтровать основные направления, сориентировать нынешнее и будущее руководство страны в отношении стартовой позиции России в этой научно-технической революции. В мире накопилось очень много фактов от НЛО до Чумака'. Верить или не верить в 'НЛО и Чумака' - личное дело каждого, но ведь эти слова произнес человек, определяющий научно-техническую политику страны! Послушаем дальше. 'Предстоит замена понятий квантовой физики на нейтринную физику, вакуума как пустоты на понятие нейтринного поля. У нас есть несколько работ на стадии опытно-конструкторских разработок, которые противоречат здравому смыслу, не описываются ни одним уравнением, но результаты просто убийственные, волосы поднимаются. Например, двигатель с тягой 500 килограммов, работающий на странной энергии. По известным законам он вообще не должен работать. Недавно я был на испытании прибора, которому удалось зафиксировать энергофантом человека. Вы стоите, потом уходите, а на том месте, где вы только что были, вы вроде как остались'.

Универсальные целители

Если бы все это имело под собой серьезную почву, действительно, все волосы, включая давно выпавшие, поднялись бы. В поле зрения М. Малея попала и животрепещущая проблема борьбы с раком. 'Биохимик и медик Сысоева много лет боролась с Минздравом. Она утверждает, что может запускать рак у бактерий. По общему мнению рак не лечится. Мы же хотим прикончить его навсегда... Сысоева утверждает, что раковый процесс радиоактивен, и раковые клетки черпают энергию за счет холодного ядерного синтеза'. Утверждение, что проблема рака вот-вот будет решена, звучит далеко не первый раз. В то же время серьезные исследователи-онкологи убеждены, что универсальное средство борьбы с раком создать невозможно в силу многообразия этого заболевания. Они же отмечают невероятный рост количества целителей, экстрасенсов, самодеятельных врачевателей, которые, разумеется за большие деньги, обещают чудесное исцеление. Обычно обещание не сбывается, а время оказывается безнадежно упущенным...

Несколько слов о холодном синтезе.

 Вообще-то это объект физической науки, и она свой вердикт давно вынесла. Крупнейшие физические лаборатории мира дали резко отрицательное заключение по поводу возможности решения проблемы управляемого термоядерного синтеза в колбе. Похороны этого эффекта у физиков состоялись 6 июля 1989 года, когда в журнале 'Нейчур' вышла статья 'Доказательств для нейтронов холодного синтеза нет'. Тем не менее, даже пять лет спустя в Минске проходит Международная конференция, на которой эта проблема энергично обсуждается химиками и биологами. (Чтобы читатель ощутил уровень этой конференции, процитируем один из докладов: 'Знаменитый русский физик-теоретик Л. Д. Ландау говорил по-разному в 1960-х и 1980-х годах'. Но ведь каждый культурный человек знает, что после автомобильной катастрофы, случившейся в начале 60-х годов, Ландау в 1968 году скончался!). Академик АМН В. П. Казначеев представил на этой конференции доклад 'К вопросу о термоядерной биоэнергетике живого вещества'. Надо заметить, что ни единого довода в пользу термоядерного механизма биоэнергетики доклад не содержит. Точно так же несуществующий эффект помогает госпоже Сысоевой решить (в который уже раз!) проблему рака. Ну как тут не вспомнить гениальную реплику М. Булгакова: 'Разруха наступает тогда, когда каждый занимается не своим делом!'.

По словам того же М. Д. Малея, его задача состояла в том, чтобы 'создать по этим направлениям большой исследовательский центр' для организации 'научного прорыва'. Конечно, не все животрепещущие темы, будоражащие простого обывателя, попали в сферу интересов Михаила Дмитриевича. Значительная часть оккультных наук, магия, и возможно, психотроника оказались вне его поля деятельности. Впрочем, как уже сообщалось в прессе, этот 'букет' опекает заместитель начальника службы безопасности президента генерал Г. Г. Рогозин.

Большой государственный исследовательский центр

Лично для автора этих строк наибольшей неожиданностью явилась решимость высокопоставленных чиновников создать 'большой государственный исследовательский центр'. Как же так? Ведь еще несколько лет назад академик Е. Б. Александров вывел на чистую воду авторов разработок двигателя, работающего на 'странной энергии'. Отделение общей физики и астрономии АН СССР квалифицировало эту деятельность как крупномасштабную аферу. Писал об этом и автор данной статьи. Что же касается захватывающей деятельности г-жи Сысоевой по питанию клеток энергией холодного синтеза, она вообще никакой критики не выдерживает. На основании коллекции сведений, которыми располагает автор, у него складывается впечатление, что под завесой секретности и, соответственно, полной бесконтрольности создается крупная кормушка для фокусников, невежд и просто шулеров, приближенных к власти. В статье 'Назад в средневековье' ('Известия', ?45, 1991 г.) академик В. Л. Гинзбург указывает единственный способ, с помощью которого можно справиться с мистикой и лженаукой. Это научная экспертиза. В подавляющем большинстве научных журналов рецензирование работ сохранено до сих пор. Соответственно, статей о чудесном извлечении энергии из физического вакуума в научных журналах вы не найдете. К сожалению, на государственном уровне экспертиза практически уничтожена. Только этим можно объяснить попытку создания 'большого государственного исследовательского центра' с довольно сомнительной тематикой.

Все прожекты зело исправны быть должны

В связи с этим хотелось бы напомнить нашим высоким руководителям слова Петра I: 'Все прожекты зело исправны быть должны, дабы казну изрядно не разорять и отечеству ущерба не чинить. Кто прожекты будет абы как ляпать, того чина лишу и кнутом драть велю - в назидание потомкам'. Очень точно сказал наш великий предок! Увы, нет сегодня Петра I. В деградирующей стране возник мощный рынок всевозможной оккультной чертовщины. И хотя по всем законам дикого рынка его участники всячески лягают друг друга, все они не забывают набивать карманы баснословными гонорарами, добровольно отдаваемыми этим шулерам нашими доверчивыми гражданами. Можно ли с этим бороться? Можно. Хотя в сегодняшней нашей ситуации задача эта крайне сложна.

Увлекательный бред

Несколько общих соображений. Когда чудеса любого калибра доводятся до сведения публики через средства массовой информации, а серьезные рецензируемые научные журналы обходят эти животрепещущие сенсации стороной, не правда ли, это должно настораживать? Действительно, в мире науки (автор имеет в виду настоящую науку, реальные достижения которой дали человечеству электричество, радио, телевидение, все виды транспорта, достижения в космосе и многое другое) как-то совершенно незаметны сенсации, просто бушующие в средствах массовой информации: обнаружение души, извлечение энергии из камня, из физического вакуума, страшное психотронное оружие, ротационно-гравитационная энергетика и многое, многое другое. Добавим к этому полчища различных прорицателей-астрологов, экстрасенсов, провидцев, предсказывающих страшные катастрофы, и многих, многих других. Зададим себе простой вопрос: а что, действительно эта армия новых 'ученых' что-нибудь создала? Нет! Ничего, кроме собственного благополучия, основанного на одурачивании людей. Согласно опубликованным в открытой печати данным, в бывшем СССР около двух процентов населения страдало различными психическими расстройствами. Поэтому одно из возможных объяснений процветающей в стране лженаучной вакханалии связано с тем, что параноидальный бред психически больных людей (обычно весьма нестандартный и даже увлекательный) выплескивается на страницы СМИ. Вторая возможность находится подальше от медицины и поближе к уголовному кодексу. Автор предполагает существование холодных расчетливых шулеров, которые знают, что творят: за счет подлогов и фальсификаций они выкачивают огромные средства, кто из государства, кто из простых граждан. Можно допустить, что есть и просто заблуждающиеся, но таких явное меньшинство. Попытаемся хотя бы малую часть фальсификаторов вывести на чистую воду.

ЖУЛИКИ ОНИ, А НЕ ЭКСТРАСЕНСЫ!

В ночь с 6 на 7 декабря 1995 г. под Хабаровском бесследно исчез пассажирский самолет ТУ-154, совершавший рейс Хабаровск - Новосибирск. Интенсивные поиски силами спасателей Министерства по чрезвычайным ситуациям продолжались почти две недели. Была обследована территория радиусом 100 км. Остатки самолета были обнаружены лишь 18 декабря. С самого начала к поискам подключились экстрасенсы. Всего их собралось сто двадцать семь. Как писали газеты, специалисты МЧС очень внимательно относились к предсказаниям экстрасенсов. Проверялись все их версии, было израсходовано огромное количество горючего, и все впустую. Лишь 18 декабря члены правительственной комиссии обратились к исходным материалам, проанализировали данные дежурных расчетов ПВО, которые почему-то не были приняты за главную версию с самого начала. И что же? В 12 км от того места, где по данным военного локатора цель была потеряна, самолет обнаружили в тот же день. А сто двадцать семь экстрасенсов так ничего и не нашли! Вам, дорогой читатель, это ни о чем не говорит?

Если у вас еще остались какие-либо сомнения в эффективности экстрасенсов, давайте послушаем мнение профессионального психолога, бывшего полковника КГБ, немало лет проработавшего с экстрасенсами ('Комсомольская правда', 12-17 января, 1996 г.): 'Чтение мыслей не развито, больше развито угадывание'. 'Никаких особых достижений в области паранормальных явлений у КГБ не было никогда: нет контролируемого процесса, который можно было бы изучать. К сожалению, все находится на том же самом уровне, что и двадцать лет назад'. Наконец, приведем слова полковника, вынесенные в заголовок: 'Жулики они, а не экстрасенсы'. Полковник прозрел, а вот нашего прославленного режиссера Марка Захарова они все же надули: 'Есть достоверные данные за то, что человеческая мысль способна прогибать поток элементарных частиц'. Обманули вас, Марк Анатольевич, не способна на это человеческая мысль!

Сглаз и порча

Впрочем, 'прогибаться' человеческая мысль способна, да еще как! Вот, послушайте: 'Сглаз, порча, наведение - это не результат введения какой-либо энергии. Это введение информации в поле - объем объективной сущности плазмоидной энергоплазмы'. 'Мысль человека материальна и обладает определенной космической энергией'. 'Земное начало человека - это его физическая сущность. Начало космическое, которым он наделен в виде материальной частицы интеллектуальной энергии, вес которой (обратите внимание, даже не масса! - Э. К.) составляет 0,2-0,6 грамма, может включать в себя: энергетическое поле, энергию мысли, разумное сознание и т. д.'. Все процитированное дословно взято из наших газет. Ну не ясно ли, что такими тирадами можно обмениваться только больным психиатрических лечебниц? Ан нет! Толпы подобных парапсихологов рыщут по стране, жаждут исцелять страждущих, разумеется, за немалые деньги. Наиболее удачливые попутно еще и обучают своему ремеслу всех желающих по ускоренной программе. Вот программа парапсихолога из Санкт-Петербурга Рушеля Блаво, открывшего в августе 1996 г. в Тольятти краткосрочные курсы (всего по 440 тыс. рублей с человека):

1. Методы самоисцеления.

2. Техника филиппинских трансхирургов.

3. Трансовое состояние для лечения различных заболеваний (сердечно-сосудистых, онкологических, аллергии, бессонницы, устранение болей различной локализации).

4. Техника ясновидения.

5. МТБ-1.

6. Мануальная БС-терапия.

Обратите внимание, он и онкологические заболевания лечит! Недавно в Москве был проведен анонимный опрос среди целителей различного толка. Оказалось, что среди них лишь три процента имеют медицинские дипломы! Тем не менее, это не мешает им процветать. Одно посещение целителя обходится пациенту в сумму от 80 до 400 долларов. Что бывает со многими больными после лечения у подобных целителей, рассказывает руководитель днепропетровского научно-практического психотерапевтического центра профессор В. Рахманов: 'У людей начинала болеть и кружиться голова, болело сердце, поднималось артериальное давление, появлялась общая слабость, некоторые стали бредить или страдать слуховыми галлюцинациями, возникали аллергические реакции и даже судороги'.

Удивительно то, что самый дремучий знахарь без труда может получить лицензию. Для этого достаточно иметь помещение и оборудование. Проведение психологических или каких-либо иных тестов, проверка диагнозов - по закону необязательны!

Кольцо под светом Луны

Удивляет всеядность наиболее массовых и в общем-то солидных газет. Нередко экстрасенсы несут такой бред, что право, за газету неловко становится. В АиФ (? 27, 1996) обсуждается вопрос, что нужно сделать, чтобы ношение обычного кольца не представляло опасности. 'Вещает' парапсихолог Ольга Мисевра. 'Кольцо делали многие люди, и кольцо может нести чужую негативную энергетику и информацию'. Рецепт избавления: 'приготовить солевой раствор (0,5 стакана соли и 0,5 стакана воды), положить туда кольцо, поставить на окно на всю ночь под свет Луны, а потом - на целый день на свет Солнца до вечера. После этого - носите'. Неужели уважаемой газете не стыдно печатать подобный бред? Видится лишь одно разумное объяснение: газете приплачивают за подобные публикации. Автор предвидит возражения сторонников этой вакханалии: 'Не хотите, - не читайте, не хотите, - не лечитесь. У нас демократия'. Может быть. Но как быть с фактом, приведенным в заметке Светланы Марзеевой ('Известия', ? 184, 1996), заключения договоров на диагностирование состояния ядерных реакторов экстрасенсами? По-моему, это дело по части прокуратуры.

НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ДНИ. ПРАВДА И ДОМЫСЛЫ.

Автору уже приходилось писать на эту тему, обращать внимание на то, что прогнозы основаны на шулерстве. И хотя был указан даже институт, где фабрикуются лжепрогнозы, вызова в суд не последовало. Что ж, придется повторить 'на бис'. Итак, о чем речь? Уже свыше десяти лет некоторые почтенные газеты ежемесячно информируют нас о наиболее неблагоприятных днях каждого предстоящего месяца для людей, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями (или просто предрасположенных к ним).

Заботу о сердечниках проявляет и самая массовая газета страны 'Аргументы и факты'. Авторы прогнозов утверждают, что человеческий организм реагирует на магнитные бури, перепады температур и давления, возмущения гравитационного поля. Законам природы это не противоречит. Однако, гравитационные возмущения, связанные с изменением взаимного расположения Земли, Луны и планет солнечной системы не идут ни в какое сравнение с теми возмущениями, которым люди подвергаются в обычной жизни (тряска, ускорения и торможения в общественном транспорте, при ходьбе, спуске и подъеме по лестницам и т. д. и т. п.).

Магнитные бури

Магнитные бури - фактор, который судя по всему, действует на сердечников, наука в состоянии предсказывать лишь за один - два дня до начала, но никак не за месяц. Не очень надежны и обычные долгосрочные месячные метеопрогнозы. Из всего сказанного следует однозначный вывод: надежный прогноз неблагоприятных дней невозможен! Но как же так, спросит читатель, ведь многие люди действительно ощущают ухудшение самочувствия в неблагоприятные дни, предсказанные прогнозом? Что тут можно возразить? Все правда. Действительно чувствуют. Тем не менее, месячные прогнозы - это элементарное шулерство. В 'АиФ - Здоровье' сообщалось о простом эксперименте, проведенном несколько лет назад и давшем четкий и ясный результат. Исследовались две группы молодых людей с примерно одинаковым состоянием здоровья. Обеим группам было предложено вести дневники самонаблюдений, в которых они должны были ежедневно описывать свое самочувствие. Разница между группами состояла в том, что одной из этих групп был известен прогноз неблагоприятных дней, в то время как вторая, контрольная, группа ничего не знала о прогнозе. В контрольной группе большинство спокойно пережило неблагоприятные дни. В первой же группе почти у девяноста процентов молодых здоровых людей именно в эти дни ухудшалось самочувствие. Надеюсь, читатель согласится, что под прогнозами г-на В. Хаснулина, который столько лет водит за нос миллионы доверчивых сограждан, никакой научной основы нет, зато есть грубая фальсификация при тонком понимании психологии.

САМЫЕ ДРЕВНИЕ ШУЛЕРЫ.

(При написании этого раздела автор использовал ряд фактов из блестящей, но малодоступной статьи В. Г. Сурдина 'Глупая дочь мудрой астрономии' ('Вестник АН СССР', ? 11, с. 17-36, 1990))

Астрология становится прикладной наукой

Читатель, конечно, догадался, что речь пойдет об астрологии, весьма модной и популярной, обласканной прессой, радио и телевидением, способной предсказывать (так, по крайней мере, утверждают ее жрецы-астрологи) будущее любого человека по положению планет и созвездий в момент его рождения. Примерно год назад в программе 'Вести' прозвучало следующее утверждение: 'Ученые, политики должны руководствоваться в своей деятельности предсказаниями астрологов. Астрология становится прикладной наукой'. Заявление удивляет своей безапелляционностью. Разумеется, астрология спит и видит себя наукой, пытается использовать для своего утверждения авторитет науки, но не имеет с ней ничего общего. У астрологов нет и никогда не было экспериментальной базы. Да и с теоретическим обоснованием дело обстоит слабовато. Гороскопы составляются по правилам, изложенным еще в сочинениях Птолемея две тысячи лет тому назад. Небольшие поправки вводились в стройную древнюю схему только в связи с открытием новых планет.

Отношение к астрологии

Не так давно в США был проведен опрос среди ученых по поводу их отношения к астрологии (в опросе участвовало 300 человек). Подавляющее большинство опрошенных назвали астрологию шарлатанством или в лучшем случае своеобразным видом религии. Противники у астрологии появились почти одновременно с возникновением ее современной версии около двух тысяч лет назад (примитивные версии астрологии известны уже четыре тысячи лет). Цицерон писал: 'Поистине, я очень удивляюсь, что есть люди, которые и сейчас еще верят тем, чьи предсказания никогда не сбывались и не сбываются'. Секст Эмпирик, основываясь на невозможности частого воспроизведения одних и тех же конфигураций звездного неба, доказывал невозможность ее подтверждения опытным путем. В начале III века н. э. астрология начала подвергаться преследованиям со стороны римских императоров. Вернулась она в Европу в конце первого тысячелетия, но и в средние века у нее было немало непримиримых противников. Вот названия трактатов Георга Трапезундского (1395-1483): 'О шарлатанстве' и 'Почему астрологические данные по большей части ложны'. Развитие науки в XVII-XIX веках полностью вытеснило астрологию на обочину общественных интересов, но в XX веке произошло невероятное: астрология практически восстала из пепла. Во многих цивилизованных странах начался астрологический бум. Не обошел он и Россию. Оставим психологам выяснение причин этого бума и зададимся вопросом: существует ли возможность проверки астрологических предсказаний? В России систематических попыток проверки не предпринималось.

Уличенные в жульничестве

Правда, время от времени астрологи сами подбрасывают убедительные доказательства несостоятельности астрологии. Так, супруги (бывшие) Глоба, демонстрируя могущество астрологии, осуществили ретроспективный прогноз жизни Сталина. Как и ожидалось, звезды показали, что он родился 21 декабря 1879 года. Какая эффектная демонстрация могущества астрологии! И надо же было случиться, что нашлись церковные книги, из которых следует, что в действительности Сталин родился 6 декабря 1878 года. Так астрология (в который раз!) оказалась уличенной в жульничестве. В отличие от России в США выполнено несколько серьезных исследований по проверке корректности астрологических прогнозов. Психолог Б. Сильвермен изучал влияние знака Зодиака, соответствующего рождению каждого из супругов, на вероятность их бракосочетания или развода. Им были использованы данные о 2978 свадьбах и 478 разводах. Эти данные сравнивались с предсказаниями астрологов относительно благоприятного и неблагоприятного сочетания знаков Зодиака для супружеских пар. Вывод Б. Сильвермена: никакого согласия между предсказаниями и реальностью нет. Положение Солнца на Зодиаке в момент рождения не оказывает влияния на формирование личности.

Связь отсутствует

Астрологи утверждают, что предрасположенность человека к той или иной профессии определяется с помощью гороскопа. Американский физик Дж. Мак-Джерви изучил распределение дат рождения 17 тысяч ученых и 6 тысяч политических деятелей относительно зодиакальных знаков. Оно оказалось совершенно случайным. Французский статистик Мишель Гокелен изучил архивные данные о 41 тысяче жителей Европы. Среди них было 16 тысяч известных ученых, артистов, писателей и т. д., а также 25 тысяч обычных 'простых' людей. Гокеленом была проделана гигантская работа по сопоставлению положений планет и созвездий в момент рождения человека с типом его личности и родом занятий. В результате этой поистине титанической работы он показал абсолютную лживость гороскопов. Всякая связь между характером и деятельностью человека, с одной стороны, и его знаком Зодиака, положением планет в 'домах' и их взаимными аспектами в момент рождения, с другой, - отсутствуют. По-видимому, одного лишь анализа, сделанного М. Гокеленом, достаточно, чтобы прийти к очевидному выводу: астрология - лженаука, а астрологи - типичные шарлатаны, ловко использующие ажиотаж, созданный средствами массовой информации, и извлекающие из этого вопиющего шулерства гигантские барыши. По-видимому, кое-что перепадает и средствам массовой информации. Иначе не поддается объяснению, почему они сознательно ведут дело к оглуплению народа и росту невежества.

ЗАБАВНЫЕ ИСТОРИИ

Чего только ни встретишь в наших средствах массовой информации! 23 декабря 1995 года программы новостей РТР и НТВ передали сенсационное сообщение, вызвавшее гомерический хохот в кругах ученых-физиков: 'Голландский астроном Ван дер Верден с помощью рентгеновского телескопа установил, что Марс - инопланетный корабль. Секрет телескопа не разглашается'. После чего программа 'Сегодня' продолжила: 'Другие астрономы не согласны с этим утверждением'. Программа 'Вести' пояснила более осторожно: 'Другие астрономы выражают сомнения'. Поскромничали 'Вести'. Не найдете вы ни одного астронома, который бы усомнился по этому поводу. Да и секрет телескопа разглашать вовсе не нужно. Такого секрета просто не может быть. Это прекрасно понимает любой человек, мало-мальски знакомый с физикой. А вообще-то неплохой прием применили наши телевизионных дел мастера: сообщили явную нелепость и тут же отмежевались от нее, сославшись на мнение астрономов-профессионалов. Впрочем, ссылки на авторитет профессионалов редко приводятся к месту. 24 июля 1996 года в газете 'Известия' журналист К. Кедров изложил суть открытия геолога А. Жабина. Последний рассмотрел биографии 11842 знаменитых личностей от древних времен до наших дней и обнаружил, что через каждые 15 лет жизни наступает период максимальной активности. Может быть, это и так. Мало ли какие циклы могут существовать в природе. Ведь известен же 11-летний солнечный цикл. Может быть, существует и какой-нибудь другой, скажем, космический, цикл с периодом 15 лет. Законам природы это не противоречит, даже хочется поверить в такое. Но вдруг встречаем в статье совершенно нелепое, ни на чем не основанное утверждение: чередование жизненных циклов связано с общими закономерностями пространства - времени, открытыми в теории относительности Эйнштейна.

Оставьте вы в покое Эйнштейна

Господин Кедров! Да оставьте вы в покое Эйнштейна. К нелепостям, которые вы пишете в уважаемой газете, он никакого отношения не имеет! Кстати, это не единственный 'прокол' г-на Кедрова. Горячечный бред присутствует в ряде статей этого журналиста. В сентябре 1995 года в ЦЕРНе (Европейский центр ядерных исследований, Женева) физики получили 9 атомов антиводорода. К. Кедров откликнулся на это событие статьей: 'Потусторонний мир, возможно, реален - на такую мысль наводит сенсационное открытие европейских ученых' ('Известия', 10 января 1996). Внимание, читатель, напрягите извилины. 'Образно говоря, антимир - оборотная сторона ленты Мебиуса. Мы все время бредем по верхней стороне и не можем уловить момент, когда оказываемся на том свете, потому смерть видится отсюда как конец жизни, в то время как это - всего лишь плавный переход в область потустороннего антимира'. А теперь еще внимание. Если вы стоите, присядьте, пожалуйста, чтобы не упасть. 'Никто не знает, что такое антиматерия, но она есть, и это означает, что потусторонний мир - физическая реальность'. Честно говоря, только в мелких бульварных газетенках приходилось встречать тексты, сопоставимые по своей нелепости с опусом К. Кедрова. Видимо, редакторы газеты почувствовали неладное. Уже на следующий день появилась статья С. Лескова, посвященная тому же событию.

А теперь от физики перейдем к лирике. Два года назад на литературных чтениях в Доме Державина в Санкт-Петербурге произошло неординарное событие. Петербургский поэт и переводчик 'Слова о полку Игореве' А. Чернов обнародовал открытие, связанное с этим произведением. Изучая структуру 'Слова', он пришел к выводу, что в основу текста 'Слова' легла круговая композиция. Раз есть круг, должен быть и 'диаметр' и некая математическая закономерность. В чем же она состоит? Во всех трех частях 'Слова' имеется 804 стиха. В первой и третьей по 256, во второй - 292. Так вот, если 804 поделить на 256, получится число 'пи', равное 3,14 с точностью до третьего знака. Честно говоря, хотелось бы услышать, почему 804 не попробовали поделить на наибольшее из чисел, 292, ведь диаметр - это наибольшая из хорд. По-видимому, что не подходит, то не обсуждается.

Загадки поллитровки

Как пела известная певица, 'если долго мучиться, что-нибудь получится'. Действительно, после длительных поисков число 'пи' было найдено у Пушкина в 'Медном всаднике', а затем в соотношении сторон несуществующего сегодня храма Софии Полоцкой. Не желая оставаться в стороне, автор хотел