1. Засветку в углу дает не Максим, а сам фотик. И битые/горячие пиксели тоже. Просто при сохранении в jpeg фотик все это убирает. 2. На моем фотике такая же картина наблюдается. Вот почему это родная прога не делает - действительно странно.
3.Предполагаю, что вы не включили эту опцию.

1-2. Понятно
3. Какую опцию? Я не менял никаких настроек.
А какой у Вас фотик?

Фотки я писал в РАВе. Переводил в jpeg родной прогой Олимпус Студио. Может это она засветку убрала? А как она узнала ее? Может то и не засветка была?

Вчера пробовал снять 30с темновой, хотел наложить на фотки - не совпали шумы.

А вот сравнить 1/100 и 30 с - это мысль!
Вечером отпишусь.

Так вопрос ведь выеденного яйца не стоит. Достаточно взять и снять на Е300/E500/Exxx какую-нибудь вуаль в лебеде, или пузырь, или америку с пеликаном, или серп, или ... и выложить. Все посмотрят, оценят, сравнят с отстоем, снятым на 350Д, и сразу признают.

boris07:

Цитировать

Переводил в jpeg родной прогой Олимпус Студио.

Переведите в RawShooter 2006.

А ссылочку можно - первый раз какое слышу. 

Так вопрос ведь выеденного яйца не стоит. Достаточно взять и снять на Е300/E500/Exxx какую-нибудь вуаль в лебеде, или пузырь, или америку с пеликаном, или серп, или ... и выложить. Все посмотрят, оценят, сравнят с отстоем, снятым на 350Д, и сразу признают.

Ну, конечно, то, что мастера астрофотографии делают с Кэнонами у меня язык не поворачивается назвать отстоем. Но! Если новичок возмет те же фотоаппараты, что и мастера, то разве так же все получится хорошо? Потому я не понимаю, толку от таких сравнительных съемок небесных объектов, ведь, в конечном итоге, будет сравниваться мастерство астрофотографов, а не достоинства/недостатки фотоаппаратов без переделок?

Кстати, экстраполировать данные с Е-300 на Е-500 не стоит, потому что это аппараты несколько разного класса и ценового сегмента.

Цитата: Diskus от 09 Декабрь 2008, 09:44:40

Цитата: meteor от 09 Декабрь 2008, 01:46:24

Свои снимки есть!
http://meteorchik.hiblogger.net/218043.html

Ты снимки настоящие  покажи , а тогда поговорим .
С выдержкой 5 минут , ИСО 800-1600 ..
что-нибудь вот такое к-примеру

Это одиночный кадр?
Для сравнения по шумам достаточно сфотографировать однородное поле или что вы хотите сравнить?

Вообще, меня в этих всех спорах удивляет, что когда MaxMan снимал на мыльницу Олимпус, получая вполне приличные снимки, те результаты признавались, а когда заходит речь о зеркалках, то оказывается, зеркалки Олимпуса вообще мало кто использовал, но почему-то их не считают пригодными для астрофото. Признавайтесь, кто сам лично пробовал в астрофото олимпусы?

Да ето одиночный кадр...
И как по нему видно при Луне кадры очень хорошие выходят.
Полностью с КММ согласен. Мало кто Юзал Олимпус,и светят тут снимками... И при етом говорят что он плох...
Плох тот кто не Юзая говорит подобное...

Цитата: meteor от 09 Декабрь 2008, 13:52:00

Цитата: Diskus от 09 Декабрь 2008, 09:44:40

Цитата: meteor от 09 Декабрь 2008, 01:46:24

Свои снимки есть!
http://meteorchik.hiblogger.net/218043.html

Ты снимки настоящие  покажи , а тогда поговорим .
С выдержкой 5 минут , ИСО 800-1600 ..
что-нибудь вот такое к-примеру

Народ,удивляете!
То есть считаете те снимки подделкой???

Таких снимков я тебе нащелкаю Кеноном целый мешок 
А ты за это время поищи снимки дипская сделанные Олимпусом ...
Потом сравним , подискутируем ...

Ну тогда сделаю и покажу...
Перед собой не ставлю цель снимать им Дипскай...

Ну тогда сделаю и покажу...
Перед собой не ставлю цель снимать им Дипскай...
[/quote]

Вот сделай и покажи , а потом делай заявы космического масштаба .
И тема-то как звучит  , а  ?  Olympus E300 - пригодность для астрофото
То что Олимпусом можно снимать ночные пейзажи никто не оспаривает , но у Кенона они почему-то получаются лучше 

Тут на форуме не мальчики , а люди с опытом , переснимавшие все ,начиная от пятен на Солнце , штормов на Сатурне и заканчивая объектами глубокого космоса .
И если они говорят не подходит - значит не подходит ...такова правда жизни , и даже глубокая вера в Олимпус ничего не изменит ...
[/quote]
В данно контексте все заявления звучат так,Кенон и Никон не оспариваю хорош,но хорш уже Марк  3,Тот же Никон Д 700, все остальное выпускаемое етими компаниями не является продуктами хорошими...
Общаюсь с серъезными людьми которые в фотоаппаратах знают больше Вас с нами...

Предлагаю сравнить размеры пикселя в камерах разных производителей - Кенон, Никон, Олимпус. Надеюсь никто не собирается спорить с тем, что от его площади зависит чувствительность, динамический диапазон, шум.