Если честно не вижу на сайте астромагазина филипса 900.
ну и сразу вопрос и как ним фотать? рекомендации

прошу прощения увидел в астромагазине вэбку 900
тут сразу вопрос,проштудировал магазины и увидел еще парочку филипсов болие дешовых это PHILIPS SPC530NC,PHILIPS SPC230NC,Philips SPC 500NC.что нибудь с этого годится?
Yvk склоняюсь больше у дипскаю,но пока апертупа маловата

ну переделать,перепрошить,спаять с нуля не проблема так как я электронщик

тут сразу вопрос,проштудировал магазины и увидел еще парочку филипсов болие дешовых это PHILIPS SPC530NC,PHILIPS SPC230NC,Philips SPC 500NC.что нибудь с этого годится?

Не все филипсы одинаково по...  подходят для астрозадач. 740, 840, 900 хороши тем, что там стоит достаточно чувствительная и малошумящая ПЗС-матрица SONY, плюс эти камеры поддаются переделке под длительные выдержки (Steve Chambers webcam mod).

Yvk склоняюсь больше у дипскаю,но пока апертупа маловата

Для дипская не в апертуре сила, а в светосиле.
Но в самую первую очередь, для дипская нужна хорошая монтировка с приводами. От монтировки уже будут зависеть массо-габаритные параметры оптики и прочего обвеса.
Лучше снимать телевиком с фокусом 200мм на HEQ-5, чем 200мм ньютоном с фокусом 1м на EQ-3. 

Навскидку две возможные причины: звезда не попала на чип вебки, звезда не была сфокусирована.

Про чувствительность в данном случае не стоит волноваться. Арктур не увидеть это вебка совсем слепой должна быть.
Дело в том, что эквивалентный фокус системы телескоп-окуляр-<объектив вебки> скорее всего получился заметно меньше фокуса телескопа. Поэтому поле видимое вебкой больше и попасть звездой на чип проще. Также, когда вы навелись и сфокусировали звезду с окуляром, то при замене окуляра на вебку нужно расположить плоскость чипа на месте фокальной плоскости окуляра, иначе - дефокус, и в зависимости от конструкции вебки и переходников он может случиться весьма большим.

Вчера закрепил веб камеру уже не малярным скотчем а через выточенный переходник


погода вот токо подкачала  тучи
увидел в просвете облаков Мегрец Б.Медведицы,попробовал снять, на нормальную фокусировку просто небыло времени

Для дипская не в апертуре сила, а в светосиле.

Широко распространенное заблуждение.
 Светосила  нужна лишь для туманных и протяженных объектов-лучший пример большие хвостатые кометы . Да и с малой поверхностной яркостью сетила тоже лучше снимать с объективами по светосильней. Для других случаев . например планетарки(это тоже дипскай) или малые галактики ох как им  нужны большие апертуры !

Но в самую первую очередь, для дипская нужна хорошая монтировка с приводами. От монтировки уже будут зависеть массо-габаритные параметры оптики и прочего обвеса.
Лучше снимать телевиком с фокусом 200мм на HEQ-5, чем 200мм ньютоном с фокусом 1м на EQ-3. 

Полностью согласен!
По поводу 900 филипса. .... не за  такие деньги .при всем моем уважении  к хозяевам Астромагазина.
может это и самая низкая цена в Украине но...
Мне два года назад Protozvezda из Германии привезла 900й филипс , (спасибо огромное )мне тогда обошелся меньше 100$ .
Я понимаю . что доллар дешевеет, но и техника тоже.Причем гораздо быстрее.  На ebay можно купить за 35-40 $. плюс доставка столько, итого выйдет 80 но никак не 119 $.
Далее , прогресс идет и появляются менее шумные камеры и т.д.
Если брать на все случае жизни то уж лучше скопить и взять чет приличное кху 6 например. Он  ч\б и  позволяет фотометрировать.
Если только  для планет то филипс вне конкуренции.
Я бы и сам взял , да бюджет не пускает.

Желательно для правильной цветопередачи, но не принципиально.