Боюсь что еще месяц придется выждать , только завершили конструирование (и то не до конца) .
На следующей неделе отдам в работу .
И еще с одним двигателем не будет , будет сразу с двумя как у G-8.

А почему я об этом узнаю посленний?  Вообще-то я схему делал под 1 моторчик. У пульта тоже есть кнопки только для движения по одной оси. См. картинки выше и ниже.

PS.
Сергей, проверьте почту. Есть новости.

Че-то я не пойму Как это ГоТу с одним моторчиком???љ Двигатели по обеим осям подразумеваются по умолчаниюљ љ

...Основна ?дея така - для потреб наших ЛА потр?бно як м?н?мум дв? монтировки - 1-ша для невеликих телескоп?в 100-150 мм з приводом по одн?й ос? ( вона повинна бути дешевша ? точн?ша в?д аналог?в ) 2-га для телескоп?в 170-250 мм з приводами по двух осях ? системою  " йди на " .

Я начал делать электронику для первого варианта (обычный экваториал.), в котором первоначально планировался 1 двигатель, что логично для получения низкой себестоимости.

P.S.  Почта у меня сегодня глючит , попробуй через астроклубовскую ...

Сергею:
А как будет в этой монтировке осуществляться движение по оси склонений без моторчика?
Павлу:
Интересно Павел, а если монтировка Сергея будет слишком долго делаться или не устроит меня по каким-нибудь параметрам, можно ли у тебя купить двигатель с пультом на одну ось, то есть можно ли будет индивидуально записать в контроллер коэфицинт редукции скажем под солигоровскую монтировку? Ведь цена то у него не должна быть наверное высокой? Во всяком случае мне кажется, что менее 100 уев?
На какой стадии разработка?

Вручную , вместо шестерни и червяка -  диск с поводком под резьбу ...

Что-то я не совсем понял? Я думал, достаточно имть шаговый двигатель, а их можно купить на рынке. То есть я предпологал, что вместо вала, который вставляется в монтировку для ручного вращения червяка можно повесить коробочку.

На счет усилия. Хорошо сбалансированный телескопчик на адекватной монтировке много работы движку не прибавит. У меня основное усилие идет на вращение червяка. Если сделать вращение легким (чтоб? пальчиками легко крутить), то появляется люфт 

Угол поворота телескопа на один полный шаг двигателя должен быть равен 2 секунды дуги или меньше, это если мотор работает в микрошаге, если без микрошага - то не более 0.5 секунды на шаг. Без промежуточного редуктора это никак не получается.

Я тут подумал, а может если не очень высока цена (сравнима со стоиостью окуляра), прикупить его для своего гамона? Там скорость вращения должна быть 2 оборота в минуту. Если ее можно менять, то это было бы неплохо. А каое питание? +12 В, А от 220 В можно?

Кроме того, если ты крутил ручку ручного привода на монтировках когда мы были в Пилиповичах, то должен был заметить, что усилие там довольно большое. Шаговик без редуктора не потянет. Хотя, перебрав монтировку это усилие, наверное, можно меньшить.

Когда я был, солигоровской монтировки небыло, а НПЗ - действительно тугая. В солигоровской ручка вращается действительно мягко. Одна беда - похоже монтировки солигора до конца августа не будет.
Ну а Diskus, похоже, строит что-то фундаментальное, для астрофотографии с цифровиком, для визуала явно избыточное.

Для легкого варианта монтировки, имхо, чего-то большего и не нужно.

PS
На нижнем эскизе видны как бы две направляющих в дугообразных прорезях, если там будут болты, которыми потом все фиксируется, то их лучше под тот же ключ делать, что и регулировочные. Чтоб не возиться в темноте с кучей ключей. 

Для легкого варианта монтировки, имхо, чего-то большего и не нужно.

PS
На нижнем эскизе видны как бы две направляющих в дугообразных прорезях, если там будут болты, которыми потом все фиксируется, то их лучше под тот же ключ делать, что и регулировочные. Чтоб не возиться в темноте с кучей ключей. 

Юра все регулировочные и фиксирующие болты будут под один ключ , а ключ (т.е. 2 ключа ) прикуем на цепях к корпусу, что-б не потерялись , как в армии .
Хотя  в принципе можно сделать и рукоятки , но у длинного ключа чувтвительнось выше , мне кажется...