Скажем так, не стоит ждать от самой младшей модели Никона чудес в эргономике и функциональности. Картинку она дает отменную. Но самый главный минус это отсутствие встроенного мотора для объективов. Т.е. для условно старых моделей оптики будет возможна только ручная фокусировка. Остальные отличия можно найти в обзорах (их масса в сети). По поводу астрофото - увы, с Никонами невозможно полное программное управление как с Кэнонами. Это накладывает кучу ограничений. Так что если камера планируется восновном для астрофото - подумайте. Если нет - берите смело, Никон - отличная техника. Ну а фокусировка со старой оптикой это дело опыта

Пульта хватит конечно на первое время, но рано или поздно его может уже не хватить.

А почему бы не посмотреть в сторну б.у. Nikon D70s например (с небольшим пробегом). Иногда попадаются с остатком гарантии.

Разницу в картинках между D40 и D70s вы не увидите Но по эргономике  D70 выше на порядок + внутрикамерный мотор

Bronislav, если у Вас еще нет набора советских объективов с байонетом Н и никоновских, если стоит задача окунуться с головой в дипскайное астрофото то не стоит брать никон по одной причине - в нем не возможно управлять длительными выдержками и задавать их серии с компа. Это приговор. Надо искать 350D пока они еще попадаются в продаже. Если же фотик берется для обычной жизни и изредка на нем будет что-то сниматься астрономическое то тут другой случай, Ваня дело говорит - D70s рулит!

Марталекс продает 350 уже переделаный с фильтром за копейки