Да нет, долго обработка шла.
Вот М20, остальное потом

Очень неплохо.
Возможно я еще плохо владею обработкой. Обрабатываю в ДСС.
Пытаюсь освоить ИРИС.
Вот мой одиночный, обрезанный, и чуть в  фотошопе обработанный.

М101

Долго не мог понять, почему так плохо видно М31, пока не увидел Луну .
Но все-равно неудержался.

 
... больше не буду....
Все выложенные снимки как-то слегка переработаны в фотошопе... ощущение кисти художника...
Возможно автор старался убить шумы. Но как мне кажется, таким методом теряются не только шумы, но и детали.
С Чечакой согласен. Указанные фотки с точки зрения обработки самые лучшие...
Я еще не асс в астрофото, но рискну посоветовать.
Попробуй делать экспозиции поменьше. Но количество кадров прийдется значительно увеличить. Этим ты увеньшишь размеры звезд, которые в твоем случае скорее всего увеличиваются из за отсутствия или неточности гидирования.
Площадь приемника у тебя очень большая. Должны будут получаться грандиозные панорамы. 
Попробуй одну ночь потратить не на пять объектов а на один.

Омега

Андрюха! Уже лучше. 
Осталось побороть два пункта.
1. Пересвет в центре объектов.
2. Мегашум.

Первый пункт легко корректируется уровнями в фотошопе. Второй только набиванием большего количества кадров.
По уровням могу попробовать поковырять твой кадр после сложения исходников. Если не жалко - кинь на ящик. (только не очень большой файл) 

Видишь - человек прислушивается к советам матерого астрофотографа (меня) и снимки у него становятся лучше
Хороша Лагуна - только фиолетовая

Трехдольная с ним же, 10 кадров по 2 минуты, один 4 минуты.