Интересный проект А какая толщина ГЗ планируется?

И мне второй. Сергей, легче на Канары везти будет 

Цитата: Arkady от 29 Сентябрь 2006, 13:45:39

Интересный проект А какая толщина ГЗ планируется?

49 мм

Цитата: Diskus от 29 Сентябрь 2006, 13:51:15

Цитата: Arkady от 29 Сентябрь 2006, 13:45:39

Интересный проект А какая толщина ГЗ планируется?

49 мм

Это толстое жесткое зеркало. На три силконовых блямбы его - и все

А насчет фермы - будет проблема в запотевании вторички. Я уже такое у себя видел 

Знаю, что такое может сделать Борисов Г. (с облегченной заготовкой) Но вот сколько это будет стоить, я надеюсь Вы на форуме напишите мягко и тактично, дабы не вызвать инфаркт у посетителей и астрополовцев.

Очень интересная тема. Мне тоже по душе 2-й вариант, и вообще для крупноапертурных (более 300мм) скопов ферменная труба мне кажется единственным правильным решением. От росы, пыли и засветки может помочь качественный тканевый чехол. Еще я за более тонкое зеркало с разгрузкой на множество точек - его можно просто положить на подкладку из вспененной резины (?). Я против силикона. Его применяют только при подвеске за центр зеркала. При разгрузке на 3 и более разнесенные точки и непосредственной склейке силиконом (даже толстым швом) возникают напряжения при изменении температуры - расстояния между точками у стекла и металла изменяются по-разному.
 Если все-таки применять силикон, необходимо выбирать нейтральный - большинство силиконов кислотные и выделяют химически активные пары при застывании.
 Еще сразу хочу предупредить - постройка телескопа увлекательное, но непростое занятие. Множество "подводных камней" удается выявить, осмыслить и решить только в процессе реальной сборки и тестирования аппарата, что растягивает процесс на месяцы или даже годы (MaxMan подтвердит). Вначале все выглядит намного проще.
 Удачи, Сергей!

Цитата: Digard от 29 Сентябрь 2006, 16:28:34

Еще я за более тонкое зеркало с разгрузкой на множество точек - его можно просто положить на подкладку из вспененной резины (?).

Мне кажется, при таком подходе юстировка будет уходить при наклоне трубы. Скажем, зеркало одним боком упрется в боковую разгрузку (которая здесь нужна), а противоположный бок придавит резину; возникнет ненужный наклон оси зеркала от оптической оси.

Цитировать

Я против силикона. Его применяют только при подвеске за центр зеркала. При разгрузке на 3 и более разнесенные точки и непосредственной склейке силиконом (даже толстым швом) возникают напряжения при изменении температуры - расстояния между точками у стекла и металла изменяются по-разному.

А я - за Я, например, (по совету Валерия Корнеева) приклеил силиконовым "герметиком-прокладкой" зеркало 340мм толщиной 25мм к классической системе разгрузки на 27 точек. То есть 27 нежестких капель. Никаких боковых нагрузок и страховок. Пока качество изображения звезды ограничивала только атмосфера.