Колечко в Лире и не только, можно великолепно снять и с 1"25. 
Ради малого центрального экранирования с этим можно мириться.

Добавлю, что удалось визуально погонять оба МАКа, снять внефокалы (пока только у 150-ки) - впечатления - благоприятные. Отчет готовиться...

Начнем с окуляров, идущих в комплекте с МАКАми, именуемые Синтой LET 9мм и 20 (25) мм. Да, был невнимателен: в комплекте к МАКу 150 мм идет 25 мм окуляр, а к 180 мм - 20 мм. По конструктиву и характеристикам (кроме фокуса), они скорее всего, одинаковы, поэтому ниже буду говорить только о 20 мм.
Механика сделана добротно, (содрали с Pentax-а), имеют резьбу под фильтры 1.25". Главное ноу-хау - верхняя утолщенная ?граната? ездит по резьбе, т.е. можно для удобства наблюдений регулировать расстояние от глазной линзы до глаза. Правда, на 20 мм окуляре смутили вылезшие за краем поля зрения две сквозные дырки, с помощью которых откручивается кольцо (оно же полевая диафрагма), фиксирующее компоненты окуляра. При выкручивании ?гранаты? отверстия исчезли, при этом поле зрения еще удобно охватывалось взглядом. Просветление - синевато-зеленое (FMC), 9 мм сделан скорее всего по типу окуляров ED DeepSky или Celestron X-Cell, т.е. в конце стоит небольшая линза Барлоу для хорошего выноса фокуса. Насчитал 8 бликов-отражений от поверхностей, т.е. имеет довольно большое количество компонентов. Поле зрения (около 47-48 град.) нечетко очерчено полевой диафрагмой, при смещении взгляда в сторону от оптической оси изображение пропадает (что, впрочем, характерно для всех окуляров такого конструктива). У 20 мм насчитал 5 бликов (похож на кельнер, правда поле великовато для ?келнеровского? - 51-52 град. ), поле четко очерчено полевой диафрагмой. Торцы линз у обоих окуляров не зачернены.
По звездам окуляры показали себя неплохо. 9 мм немного бликовал по Луне (что характерно для всех окуляров такой схемы с линзой Барлоу), поле довольно ровное, только у самого края начинаются искажения. Проиграл по Луне 9 мм Omni в контрасте изображения  (плата за множество компонентов), зато имел превосходство в комфорте наблюдений (вынос).
20 мм имел хорошую, контрастную картинку (только немного уступал 18 мм Ultima), поле ровное, лишь у края испорчено астигматизмом (к последнему утверждению можно относиться скептически, т.к. имею свой, родной астигматизм, который, как известно, заметен во всей красе на небольших увеличениях). Бликов не увидел.
Завтра начну выкладывать впечатления о самих трубах.

Начнем с окуляров, идущих в комплекте с МАКАми, именуемые Синтой LET

Михаил,
Спасибо огромное за информацию. Теперь многое стало понятно.
Я уж было грешным делом подумал, что Синта выпустила сверхширокоугольники взглянув на их внешний вид   

Внефокалы. Двигаемся от зафокала к предфокалу.

 

Масштаб внефокалов маловат.
Большие пятна расфокусировки это хорошо, но не очень интересно.
Разве что для оценки экранирования.

Приветствуем питерских оптиков на нашем форуме 
Ернест, какие снимки увеличить?

При каком увеличении были сделаны фото зафокальных изображений?

Все внефокалы - в прямом фокусе.

Вот неуменьшенные (масштаб - 100%) за- и предфокалы:

Arkady,

Не воспринимайте, пожалуйста, это как подначку! Вид техники - сногсшибательный, честное слово. Разве было такое рядом и доступно три года назад?

Да, телескопы и монтировка HEQ PRO выглядят симпатично. А разве 3 года назад не выпускались МСТ и МТ-3S? Кстати, очень интересно насколько доступны будут эти МАКи (цены) и как они будут конкурировать с Сантелами аналогичных апертур.