Цитата: Naboka Igor от 15 Апрель 2011, 16:01:57

Цитата: mihail от 15 Апрель 2011, 15:50:36

Да есть там дисторсия... (в Скаймастере 15х70) - это же не асферика...
Была бы последняя (абсолютно ровное поле) - были бы другие деньги.
Совсем другой вопрос - насколько она (дисторсия) мешает. За все время продаж этого бинокля нашим магазином еще никто на нее не жаловался...

СПС!
Понятно что должна быть, вероятно и другие аберрации есть. Но вопрос сравнения с БПЦ, остается открытым. Чисто шкурный интерес, по замене своего БПЦ 20х60.

70 против 60 мм да и поле поболее будет - это в плюсах целестрона. В минусах - совдеповсая механика - как говориться, форева...  По оптике (просветление, абберации) - тяжело сказать, нужно сравнивать... Все это - имхо... Но я бы БПЦ 20х60 не продавал бы - это ж раритет...

А я и не продаю По оптике подожду сравнения, может у кого есть оба прибора или была возможность сравнить.

У второго проблемы со здоровьем, открылась наконец-то первая фотка -  первый тоже приболел. ИМХО.

Посмотрите в какой фазе сейчас Луна на небе. И сравните с формой выходных зрачков. Совпадают?

Цитировать

Посмотрите в какой фазе сейчас Луна на небе. И сравните с формой выходных зрачков. Совпадают?

Тоесть не совпадают? Должны быть более круглые?

Что такое выходной зрачок? Это изображение объектива в окуляре. У Вас объектив круглый? Теперь думайте, почему его изображение в окуляре некруглое. Оно должно быть не "более круглое", оно должно быть просто круглое.

Вопрос к владельцам Celestron SkyMaster 15x70, какое качество изображения звезд по полю? Скажем в сравнении с БПЦ 20х60.
За ранее спасибо.

Сравнил только что с БП8х30; дисторсию по мачтам антен на соседнем доме, качество по полю по фонарям в 1.5 км. неба нет 
дисторсия у Celestrona несколько больше, днем если специально не искать то не заметна, ночью тем более.
качество по полю - гдето пол поля хорошее, дальше довольно заметное искажение нарастающее к краю. у БП8х30 качество по полю оказалось хуже.
Днем, если солнце не за тучами то у Celestrona при взгляде на край поля довольно сильно проявляется эффект "бобового затемнения".

Вопрос к владельцам Celestron SkyMaster 15x70. Какая у этого бинокля проницающая сила (какой предел видимости звезды или дипская), и его разрешающая способность (какие двойные звезды, или двойная система  на пределе разрешения). 

Доводилось мне смотреть в Фуджинон 8x30 FMT-SX.

а в такой не доводилось?
http://www.fujifilmusa.com/products/binoculars/offroad-series/index.html

Купил себе этот бинокль , телескоп пока жена не разрешает
Понаблюдать правда не успел толком, неба нет. Вчера успел поглядеть на Луну и Юпитер, через тучи. Луна 95% в сочитании с дымкой завсетила все небо, было видно только Юпитер и Капеллу.
Без штатива практически невозможно удержать, ветер сильный, руки дрожат))) Луна как на ладони прям...четкость картинки поразила, до этого я смотрел только в свой самодельный телескоп из очковой линзы, да и то было лет 10 назад. Отчетливо видна неровная поверхность, горы, кратеры..даже на освещенной части, хроматизма не заметил, правда и не искал его. Юпитер был рядом с Луной, почти вмещаливь в одно поле зрения бинокля. Выглядел четким слегка желтоватым кружочком без деталей, слишком яркий. Немного сверху, на уровне глюка попадались спутники, но уверенно нельзя было увидеть изза туч...потом в стеллариуме посмотрел, все четыре спутника были по одну сторону. Бросил взгляд на Капеллу...звезда она и есть звезда.
Больше посмотреть не удалось...жена домой позвала уже, да и подмерзать начал....надеюсь вскоре появится хотя бы пара ясных ночей, хочу испытать на скоплениях.

Как вывод, могу сказать, что биноклем очень доволен, хороший универсальный инструмент. Можно всегда взять с собой в поездку. Так же советую сразу же приобретать штатив к нему, без него не представляю как смотреть...все таки при стабильном изображении замечаешь намного больше подробностей.
Как представится возможность, опишу тестирование по звездам.