Полезная тема. Буду ждать следующих тестов.

Да интересно! Сам присматриваюсь к целестерону и астроимпекс 15х70, но скорее к астроимпекс из-за цены.

Stainless_steel, в мене такий б?нокль вже 2 роки. Для пор?вняння я не мав п?д рукою ?ншого астроб?нокля але можу виказати враження про св?й:
Ковпачок д?йсно не зручний ? посадити його на окуляри швидко не вда?ться - факт, але все ж таки в?н садиться ? трима?ться нормально.
А рем?нець до такого не маленького б?нокля скор?ше не для того щоб носити цей б?нокль на ши?, а для того щоб коли випадково впустиш його - в?н не в?дбив тоб? ногу, а повис на ши?.   (? ще для того щоб ковпачок для окуляр?в не загубився ? для того щоб б?нокль на гв?здок пов?сити )
? з корпусом теж погоджуюсь - покриття при?мне, не слизьке. ? за 2 роки не втратило зовн?шн?й вигляд.
? вага легка це теж в?рно але висновки про те що "не трясеться" це Ви посп?шили.
Не трясеться коли дивишся по земл? ? не довго. Коли об'?кт який ти розгляжа?ш в пол? зору б?нокля займа? достатньо багато м?сця то наш з?р може допомагати нам ? адапту?ться до тримт?ння ? нам "зда?ться" що зображення майже не тримтить. А от коли ти спробу?ш розглед?ти Юп?тер ? порахувати його супутники тут ? зрозум??ш що на х15 хита? добряче ? треба добре постаратися щоб порахувати т? супутники.
Те що по небу тяжче це не дивно нав?ть тому що стояти з задертою головою ? п?днятими руками ? тримати довгенько п?втора к?ла це не зручно.
Не просто ж так люди для спостережень роблять соб? р?зн? монтування п?д б?нокль.

Ще з самого початку, як я придбав б?нокль, довелося мен? його юстувати (можливо на пошт? коробка десь впала). Вс? необх?дн? ?винти для цього б?нокль ма? (воне добре схован? ). Хоч ? не на ст?льки простим виявився процес юстування як я його соб? уявляв але все було зроблене ? страшного в цьому н?чого не було. На ск?льки я зрозум?в головне не перекрутити сильно ?винти.

Про картинку: Б?нокль "св?тлий" ? це ви могли бачити в веч?рн?й/н?чний час по земл?.
У випадку з зоряним небом блукання з цим б?ноклем Чумацьким Шляхом це просто СУПЕР!
По планетам можна подивитися на диспозиц?ю супутник?в б?ля Юп?тера, побачити що у сатурна ? К?льця, знайти на св?тлому веч?рньому неб? невидимий неозбро?ному оку Меркур?й, побачити що у Венери ? фази, На М?сяц? можна роздивитися здоров? кратери.
Б?нокль чудово вихоплю? на неб? зорян? скупчення, туманност? та галактики. ? на в?дм?ну в?д телескоп?в в?н показу? об'?кт в "?нтер'?р?"
Тобто якщо в л?тню н?ч захочеться подивитися на M8, M20, M22, M17 в телескоп у вас вийде огляд об'?кт?в дискретний: нав?вся, подивився, нав?вся, подивився ...
а в б?нокль можна оглядати небо безперервно просто блукаючи в?д туманност? до туманност?.

В мене ковпачок на окулярах добре трима?ться... Просто звузив об"?ктиви, натягнув ковпачок, розтягнув об"?ктиви...
В?н в мене вже ,зда?ться, 4 роки ? 3 м?сяц?... Б?льше додати не маю чого, пор?вняти нема з чим, бо ?нш? б?нокл? не того кал?бру. Але р?ч в?дм?нна. Хоча соб? вже давно 25х100 хочу...
?дина проблема   у мене - я не можу зфокусуватись нормально, мен? не вистача? ходу фокусера правого окуляра... Це проблема очей...

Я його переважно використовував зам?сть шукача, в темну н?ч у нього видно практично вс? можлив? об"?кти М.
 А част?ше я просто йду на дах з б?ноклем, влягся, притулив до очей ? дивишся, а з 25х100 такий номер не пройде, голову роздавить! 

StephanWhite

По-перше, дуже прошу Вас под?литися та?мницею як над?ти ковпачок на окуляри, щоб в?н добре тримався. В мене, нажаль, не вийшло, як я не намагався. П?дозрюю, що родзинка у тому, як правильно скласти гумов? наочники... 
А про "трясеться - не трясеться".... На мою думку астроб?нокль такого р?вня саме ? призначений для огляду того ж Чумацького Шляху, загального виду М?сяця, деяких зоряних скупчень ? туманностей. Також я планую використовувати його, як пошуковий. Але аж н?яким чином не для планет та галактик. Для цих ц?лей IMHO буде замало нав?ть 25*100 - тобто краще телескоп.
Тож як пох?дний вар?ант, коли не ма? змоги взяти з собою великий ?нструмент ?з монт? (чи штативом), такий б?нокль - одне з найб?льш вдалих придбань за невелик? грош?.

одень колпачек и увеличь межзрачковое расстояние - поможет

sarmatych

Спс, понял. Все равно - раздельные колпачки, как у Арсенала, имхо удобнее...

Искать дольше...    

michmanua

Та хде ж там подробно. ПРО ТРЯПОЧКУ ЗАБЫЛ! Которя для протирки оптики  Видимо в свете того, что у меня уже три Арсеналовских набора есть. И если бы заранее не попросил не давать - с биноклем дали бы червертый.
Также не прошелся катком по L-адаптеру. Только что попробовал. Хлам. Горизонтальные колебания затухают О-ООЧЕНЬ медленно. Что будет на ветру - страшно думать. В общем то он мне и так без надобности, но тем кто берет для наблюдений со штатива - на заметку. Выход - незадорого там же продается железный адаптер Астроимпекс, правда про качество которого ничего сказать не могу.

По сказаному ранее. С защитой окуляров немного приноровился - уже не слетает, но все равно держится, имхо, слабовато. Зато есть маленький плюсик - есть возможность продеть в нее ремешок бинокля, так что не потеряется и всегда будет под рукой.
Поле зрения только по диаметру больше процентов на 20, чем у Арсенала 10-30*50, зато по площади преимущество чувствуется намного больше. Оно же нивелирует тряску рук - на Арсенале ощущение, что руки трясутся намного сильнее, из-за меньшего поля.
Проницаемость по небу (точнее по тем кусочкам, что были на днях видны) выше настолько, насколько больше апертура, точнее площадь объективов, а именно раза в 2. Даже в городе, даже с облачностью, но аппарат показал столько звезд! Жду-недождусь выезда в абсолютно ясную ночь за город. Вот только с такой погодой, как бы ждать не довелось аж до УАФ-2011 

"незадорого там же продается железный адаптер Астроимпекс, правда про качество которого ничего сказать не могу."



кстаи я себе сразу тайой приобрел , а тот который в комплекте даже ни разу еще не опробова, от бинокля в восторге , особенно от его размеров , друзья оценили с полна , к сожалению неба за последние пару ночей не было , но и наземные объекты радовали не меньше, и стали както "ближе" теперь.) Сразу скажу что не было никакого запаха резины, который многие упоминают , защита на окуляры крепится жестко , не слетает  , что касается изображения то после 8х35 мне кажется что у меня в руках просто два телескопа одновременно) я очень доволен покупкой.
Отдельное Спасибо Михаилу из Астромагазина.

Чуток попозже выложу фотографии , как я приделал 15х70 на свой телескоп 1149эку2 , причем теперь могу вести наблюдения переменно то в бинокль то в телескоп.

размер БПЦ Ревю 8х35 против Селестрон 15х70