Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14319.0
Дата изменения: Sun Apr 10 04:00:51 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 04:00:51 2016
Кодировка: UTF-8
Поисковые слова: uv
Canon 350D без ИК фильтра - Hand Made

Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"
astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
10 Апрель 2016, 04:00:51


Пилиповичи, метеорная камера

Ай! Болид?
Сегодня в 01:48:47
google


Наши сайты
Астро-сайты
Программы

Автор Тема: Canon 350D без ИК фильтра  (Прочитано 1818 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

amal-aries

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 59
  • Благодарностей: 7
Canon 350D без ИК фильтра
« : 26 Октябрь 2010, 20:30:04 »
. - .
Много было сказано о замене родного ИК фильтра на пропускающий ИК лучи, а кто нибудь пробовал полностью удалить родной фильтр и что из этого получится. Я так понимаю что основная функция фильтра отсечь ИК часть спектра к которой чувствительна матрица, и вторая защитная. Так если пренебречь защитной функцией то в астрофото любой фильтр только мешает. Помнится в зеркальных кодаках вообще не ставили АА (антимуаровый) фильтры (насчет ИК не знаю), так там и резкость была изумительная, не замыленная фильтром.
« Последнее редактирование: 26 Октябрь 2010, 20:37:09 от amal-aries »
Записан
Пока EQ-5, БШР, МАК 100/1000, Meade 8" ШК, МАК 200/4750 на вилке, SW 250/1200, Nikon D7000, Canon 350D, ЗМ-6А. В процессе  100/500 астрограф на базе И-52.

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1818
  • Благодарностей: 96
Re: Canon 350D без ИК фильтра
« Ответ #1 : 26 Октябрь 2010, 20:47:02 »
. - .
На Звездочете  есть несколько таких фотиков , поройтесь там поиском
Записан
Балконный бобр :(

astrokor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1148
  • Благодарностей: 161
  • Руслан Короп
Re: Canon 350D без ИК фильтра
« Ответ #2 : 26 Октябрь 2010, 21:00:31 »
. - .
Цитата: amal-aries от 26 Октябрь 2010, 20:30:04
...а кто нибудь пробовал полностью удалить родной фильтр и что из этого получится...
Я удалял и использовал. Получится фотик без фильтра :).
Использовать чисто без фильтра смысла нет, что вы от него(фотика) хотите получить, цвет он нормальный не выдаст. Внешний фильтр всеравно нужен, это может быть IR, UV/IR, или узкополосники, или чтоо либо еще. Удаляя фильтр сразу сбиваеться автофокус (нужно чтото придумывать), так что если надумаете использовать АФ оптику будут проблемы.
Записан

amal-aries

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 59
  • Благодарностей: 7
Re: Canon 350D без ИК фильтра
« Ответ #3 : 26 Октябрь 2010, 21:50:21 »
. - .
Цитата: astrokor от 26 Октябрь 2010, 21:00:31
Цитата: amal-aries от 26 Октябрь 2010, 20:30:04
...а кто нибудь пробовал полностью удалить родной фильтр и что из этого получится...
Я удалял и использовал. Получится фотик без фильтра :).
Использовать чисто без фильтра смысла нет, что вы от него(фотика) хотите получить, цвет он нормальный не выдаст. Внешний фильтр всеравно нужен, это может быть IR, UV/IR, или узкополосники, или чтоо либо еще. Удаляя фильтр сразу сбиваеться автофокус (нужно чтото придумывать), так что если надумаете использовать АФ оптику будут проблемы.


Да дело в том что снимаю я Nikon D200, а по случаю (подешовке) попался 350D как раз с неработающим автофокусом и путь ему один - астрофото. Курочить не жалко, вот и интересно как он без фильтра (бо баядеровский обойдется дороже камеры).
Записан
Пока EQ-5, БШР, МАК 100/1000, Meade 8" ШК, МАК 200/4750 на вилке, SW 250/1200, Nikon D7000, Canon 350D, ЗМ-6А. В процессе  100/500 астрограф на базе И-52.

Thomas

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2313
  • Благодарностей: 1
  • Натер зеркало - получи +1 в карму
Re: Canon 350D без ИК фильтра
« Ответ #4 : 26 Октябрь 2010, 22:15:34 »
. - .
Цитата: amal-aries от 26 Октябрь 2010, 21:50:21
Цитата: astrokor от 26 Октябрь 2010, 21:00:31
Цитата: amal-aries от 26 Октябрь 2010, 20:30:04
...а кто нибудь пробовал полностью удалить родной фильтр и что из этого получится...
Я удалял и использовал. Получится фотик без фильтра :).
Использовать чисто без фильтра смысла нет, что вы от него(фотика) хотите получить, цвет он нормальный не выдаст. Внешний фильтр всеравно нужен, это может быть IR, UV/IR, или узкополосники, или чтоо либо еще. Удаляя фильтр сразу сбиваеться автофокус (нужно чтото придумывать), так что если надумаете использовать АФ оптику будут проблемы.


Да дело в том что снимаю я Nikon D200, а по случаю (подешовке) попался 350D как раз с неработающим автофокусом и путь ему один - астрофото. Курочить не жалко, вот и интересно как он без фильтра (бо баядеровский обойдется дороже камеры).

Ну почему без автофокуса сразу на свалку ? )) Можно купить переходник m42 и прикрутить оптику. Автофокус это далеко не кончина фотоаппарата, раньше ведь и без него снимали ;)
Записан
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC

Shadow

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3782
  • Благодарностей: 28
    • Lenses
Re: Canon 350D без ИК фильтра
« Ответ #5 : 26 Октябрь 2010, 22:21:47 »
. - .
Цитата: thomas.coding от 26 Октябрь 2010, 22:15:34
..
Автофокус это далеко не кончина фотоаппарата, раньше ведь и без него снимали ;)

Золотые слова !  :)
Записан

vvv2007

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2335
  • Благодарностей: 0
Re: Canon 350D без ИК фильтра
« Ответ #6 : 26 Октябрь 2010, 23:14:18 »
. - .
+100500  :)
Я, когда снимаю Кэноном, автофокусом вообще не пользуюсь  ;D
Записан
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro

astrokor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1148
  • Благодарностей: 161
  • Руслан Короп
Re: Canon 350D без ИК фильтра
« Ответ #7 : 26 Октябрь 2010, 23:34:45 »
. - .
Цитировать
путь ему один - астрофото
я так понял для обычной сьемки он нафиг ненужен, для этого есть Никон Д200.

...без фильтра если снимать то получите мало удовольствия, ИК чувствительность матрицы испортит вам всю картину, я ставил 1.25" фильтр UV/IR в кольцо М42-EOS через самодельный переходник, этот фильтр обойдется дешевле внутреннего если вопрос в деньгах.
Записан

d_w

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3068
  • Благодарностей: 89
Re: Canon 350D без ИК фильтра
« Ответ #8 : 26 Октябрь 2010, 23:38:48 »
. - .
Цитата: astrokor от 26 Октябрь 2010, 23:34:45
я ставил 1.25" фильтр UV/IR в кольцо М42-EOS через самодельный переходник, этот фильтр обойдется дешевле внутреннего если вопрос в деньгах.

Да, но виньетирование и перекос фильтра (последнее не знаю на сколько критично, но факт).
Записан
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

astrokor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1148
  • Благодарностей: 161
  • Руслан Короп
Re: Canon 350D без ИК фильтра
« Ответ #9 : 26 Октябрь 2010, 23:46:40 »
. - .
Цитата: d_w от 26 Октябрь 2010, 23:38:48
Да, но виньетирование и перекос фильтра (последнее не знаю на сколько критично, но факт).

виньетирование есть неспорю, перекос ну незнаю не заметил деталь была сделана на станке. Скажу что в конце концов почтавил внутренний так практичнее.
Записан

amal-aries

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 59
  • Благодарностей: 7
Re: Canon 350D без ИК фильтра
« Ответ #10 : 27 Октябрь 2010, 19:37:30 »
. - .
Цитата: astrokor от 26 Октябрь 2010, 23:34:45
Цитировать
путь ему один - астрофото
я так понял для обычной сьемки он нафиг ненужен, для этого есть Никон Д200.

...без фильтра если снимать то получите мало удовольствия, ИК чувствительность матрицы испортит вам всю картину, я ставил 1.25" фильтр UV/IR в кольцо М42-EOS через самодельный переходник, этот фильтр обойдется дешевле внутреннего если вопрос в деньгах.

типа таково
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/filtr-baader-planetarium-uv-ir-cut-125-180

Записан
Пока EQ-5, БШР, МАК 100/1000, Meade 8" ШК, МАК 200/4750 на вилке, SW 250/1200, Nikon D7000, Canon 350D, ЗМ-6А. В процессе  100/500 астрограф на базе И-52.

astrokor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1148
  • Благодарностей: 161
  • Руслан Короп
Re: Canon 350D без ИК фильтра
« Ответ #11 : 27 Октябрь 2010, 19:41:42 »
. - .
да он. вот фото без художества (М13,М57) http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14090.msg167789#msg167789
Записан

amal-aries

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 59
  • Благодарностей: 7
Re: Canon 350D без ИК фильтра
« Ответ #12 : 27 Октябрь 2010, 19:44:23 »
. - .
Цитата: amal-aries от 27 Октябрь 2010, 19:37:30
Цитата: astrokor от 26 Октябрь 2010, 23:34:45
Цитировать
путь ему один - астрофото
я так понял для обычной сьемки он нафиг ненужен, для этого есть Никон Д200.

...без фильтра если снимать то получите мало удовольствия, ИК чувствительность матрицы испортит вам всю картину, я ставил 1.25" фильтр UV/IR в кольцо М42-EOS через самодельный переходник, этот фильтр обойдется дешевле внутреннего если вопрос в деньгах.

В принципе вы правы по поводу никона,  да и мануальной оптикой я могу баловаться на нем-же, ну а кенон взял для изголения над самой тушкой.
Насчет фильтра, типа такой
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/filtr-baader-planetarium-uv-ir-cut-125-180
Записан
Пока EQ-5, БШР, МАК 100/1000, Meade 8" ШК, МАК 200/4750 на вилке, SW 250/1200, Nikon D7000, Canon 350D, ЗМ-6А. В процессе  100/500 астрограф на базе И-52.

amal-aries

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 59
  • Благодарностей: 7
Re: Canon 350D без ИК фильтра
« Ответ #13 : 27 Октябрь 2010, 19:47:03 »
. - .
Кстати а по поводу съемки луны и планет, стоит ли менять фильтр?
Записан
Пока EQ-5, БШР, МАК 100/1000, Meade 8" ШК, МАК 200/4750 на вилке, SW 250/1200, Nikon D7000, Canon 350D, ЗМ-6А. В процессе  100/500 астрограф на базе И-52.

astrokor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1148
  • Благодарностей: 161
  • Руслан Короп
Re: Canon 350D без ИК фильтра
« Ответ #14 : 27 Октябрь 2010, 19:52:58 »
. - .
...почитайте на форуме, обычно сьемка луны и планет выполняется на другом оборудовании (в простом варианте это вебка), луну можете на зеркалку поснимать конечно (фильтр выламывать необязательно), по планетам результат будет не очень.
Записан

Berg

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 87
  • Благодарностей: 23
  • верхогляд-любитель
Re: Canon 350D без ИК фильтра
« Ответ #15 : 28 Октябрь 2010, 10:22:53 »
. - .
Цитата: amal-aries от 27 Октябрь 2010, 19:47:03
Кстати а по поводу съемки луны и планет, стоит ли менять фильтр?
Смотря, через какой объектив снимать. Если через Ньютон, то без разницы, а если через линзовый, то лучше с фильтром. Обычно, линзовые объективы не исправлены на инфракрасный свет, поэтому без фильтра аберраций будет больше.
Записан
DeepSky 70400, DeepSky F70070,F30070M, ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, Travel Scope 70, ТАЛ-120, DeepSky 90/700.

amal-aries

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 59
  • Благодарностей: 7
Re: Canon 350D без ИК фильтра
« Ответ #16 : 28 Октябрь 2010, 21:06:17 »
. - .
А как с менисковыми системами, есть МТО-1000, ЗМ-6А и в стадии постройки 200мм МАК.
Записан
Пока EQ-5, БШР, МАК 100/1000, Meade 8" ШК, МАК 200/4750 на вилке, SW 250/1200, Nikon D7000, Canon 350D, ЗМ-6А. В процессе  100/500 астрограф на базе И-52.

Berg

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 87
  • Благодарностей: 23
  • верхогляд-любитель
Re: Canon 350D без ИК фильтра
« Ответ #17 : 29 Октябрь 2010, 15:14:39 »
. - .
В менисковых объективах имеются линзы, которые слабо влияют на ход лучей. Аберраций в таких объективах будет меньше, чем в рефракторах, но больше, чем в рефлекторах.
Записан
DeepSky 70400, DeepSky F70070,F30070M, ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, Travel Scope 70, ТАЛ-120, DeepSky 90/700.

amal-aries

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 59
  • Благодарностей: 7
Re: Canon 350D без ИК фильтра
« Ответ #18 : 30 Октябрь 2010, 17:41:56 »
. - .
Спасибо за советы, будем думать.
Записан
Пока EQ-5, БШР, МАК 100/1000, Meade 8" ШК, МАК 200/4750 на вилке, SW 250/1200, Nikon D7000, Canon 350D, ЗМ-6А. В процессе  100/500 астрограф на базе И-52.