Дай бог, чтобы твоя покупка блэкдаймонда склеилась, тогда после тщательной юстировки, в неторопливых тщательных сравнительных наблюдениях поймешь разницу и в визуальных характеристиках. Советую начать с исследований внефокалов, тесных двойнушечек - прийдет понимание - что почем...

Дык сравнить в визуале ничто ведь не помешает, а?

Доброго времени суток уважаемые ЛА!
Еще чуть-чуть и сьехала бы моя тема к вечному спору противостояния рефрактора и рефлектора
Но в данной теме давайте будем делиться опытом использования именно сабжевого рефрактора SW 1206 , а не рефлектора Ньютона.

Вопрос к тем , кто имеет опыт длительного использования  подобного светосильного ахромата (F1/5): 

Дадут ли какой либо выигрыш в контрастности изображений планет и луны следующие фильтры (рассматриваются как кандидаты на покупку):

1) Фильтр Baader Planetarium Contrast-Booster, 1,25"  - на сайте производителя расхваливают как панацею от всех бед именно для короткофокусных рефракторов по планетам и Луне, особенно рекомендуют по Юпитеру и  Марсу...   Окрашивает картинку в желтоватый цвет.
 
2) Фильтр Baader Planetarium Semi APO, 1,25" - является комбинацией покрытия  Baader Planetarium Fringe Killer и фильтра  BAADER PLANETARIUM NEODYMIUM Moon and Skyglow Filter, как бы 2 в одном   , так же на сайте его рекомендуют как один из лучших фильтров для ахроматов по Луне, Юпитеру и особенно Марсу..

Вот только вопрос , как это будет себя вести на столь коротком фокусе ?? ...
Я перечитал многие обзоры и положительные впечатления владельцев  по данным фильтрам но они были получены на ахроматах с относительным 1/7 - 1/10, а вот что будет на 1/5



 

Оба фильтра будут прекрасно работать при любой светосиле, поскольку кривая пропускания не имеет существенной зависимости от наклона пучка лучей. Я бы отдал предпочтение второму, ибо цветовой контраст выше благодаря уникальным свойствам неодиниума.

Спасибо за ответ ,Леонид!
Кстати , этот вопрос возник как раз после беглого прочтения Вашей статьи о фильтрах.    Но сейчас (после Вашего ответа) внимательно перечитав ее в части "Фильтруем спектр" где приведен конкретный пример влияния угла схождения лучей в оптической системе с относительным 1/5 на ширину и наклон полосы пропускания узкополосного интерференционного  фильтра Hb , так же пришел к выводу , что для рассматриваемой категории широкополосных фильтров влиянием наклона лучей при относительном 1/5 на полосу пропускания  можно пренебречь.
 Другая сторона вопроса в том, что даст ли использование данного фильтра хороший результат на моем телескопе  у которого сильно выражена хроматическая аберрация сама по себе ввиду его конструктивных особенностей.  (Если помните мы вместе смотрели в него на Сатурн месяц назад , когда проверяли монтировку  )
  Или все таки для планет и Луны лучше копить деньги на планетный телескоп типа МАК127 или длиннофокусный Ньютон 

Я использывал Baader Planetarium Fringe Killer на SW 80/400. По Юпитеру при увеличении 100крат - мне было комфортней смотреть без фильтра, да и деталей как-то было больше. Фильтр красил в желтый цвет, убирал каемку на диске, но и замыливал часть деталей. По Луне не пробовал, но думаю результат будет такой же.

Могу  на своем опыте подтвердить отрицательный эффект от использования Fringe killer-a на SW1206  по Юпитеру и положительный, но не ярко выраженный по Марсу, Сатурну и Луне.