все продает из США говорит, что 4 штуки есть все одинаковые почти новые-цена реально 60 баксов вот куплю потестирую и вам если кому надо дам номер его тел!

Если что, то я - заинтересован 

И наконец - "почти астроснимок" - Луна

Да, это Вырлица.
Собственно, хроматизм виден там, где есть солнечные блики на воде. Но он виден больше на кропах; на полных снимках он малозаметен.

Не мешало бы с фото приводить диафрагму и фокусное.
Вообще, у Никона Д50 пиксел по современным меркам просто огромный - 7.8мкм, что больше чем в камерах QHY2Pro, QHY6, больше, чем у Кенонов 350Д (6.3мкм), 400Д (5.6), 1000Д (5.7), 500Д и 50Д (4.7), 5Д Мк2 (6.4), сравним с размером пиксела 1D Mark II N (8мкм), т.е. пропорционально будут видны и все огрехи объектива, особенно на полнокадровых. Например, хроматизм расползшийся на 3 пиксела на Никоне 50Д, на Кеноне Д50 или Д500 расползется на 5 пикселей, что не заметить просто невозможно. Даи резкость будет уже не такая же. (Кстати, на приведенных снимках видно программное увеличение резкости - характерная кайма на объектах выдает).

По поводу хроматизма на 3-х или на 5-и пикселах - не смешите, такой анализ надо проводить на Никкорах хотя бы от пол-килобакса и выше. Это любительский обьектив на любительском аппарате по любительской цене, никто не будет таким эквипментом делать снимки для обложек глянцевых журналов или готовить фото формата А3 на фотовыставку .

Так я выше и написал, что этот объектив имеет все те огрехи, которые имеют объективы этой ценовой категории. А потом добавил, что они будут более заметными на новых кенонах, чем на приведенных снимках. Я ни слово не говорил, хорошо или плохо это, ведь то уже дело вкуса конкретного фотолюбителя. 3 и 5 пикселей - это просто пример для иллюстрации эффекта, который следует учитывать при подборе оптики для своей камеры, просматривая снимки, сделанные на других камерах, а не конкретные измерения для конкретного объектива. Потому не стоит "наезжать", поняв как-то не так то, что было написано раньше. Да и не стоит забывать, что размер пиксела влияет и на глубину резкости (меньше пиксел - меньше глубина).
Мне лично не нравится, когда объектив не просто не сводит "каналы" - это можно устранить даже при ручной постобработке (соответствующие ползунки есть во многих raw-конвертерах), а когда в одном (или двух) каналах RGB границу объекта, которая в реальности четкая, объектив рисует размытой, и получается http://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing , что замыливает картинку (уменшается локальный контраст), особенно это печально, когда пейзаж имеет много мелких объектов (автор темы спрашивал про пейзажную съемку).
А тут еще упоминалась применимость данного объектива в астрофото, где как раз звезды и есть очень маленькими объектами, на которых будут видны все огрехи объектива. Но у автора темы Кенон 10Д, у которого пиксел лишь слегка меньше, чем у Никона Д50, значит, на его снимках будет все римерно так же выглядеть, как на приведенных тут снимках.
Этот объектив может быть "APO" только на фотоаппаратах с крупным пикселем, но на других хроматизм хорошо заметен. Я тестовые снимки с этим объективом сделал на Кеноне 40Д, так там фрингинг был виден даже при просмотре на экранчике камеры без увеличения снимка... Мне такое не нравится. Но опять же подчеркну, как я это сделал с самого начала, что для такой ценовой категории такие огрехи объектива вполне нормальны.