Если Вы действительно переменными звездами интересуетесь, то рано или поздно Вам придется обрабатывать Ваши данные, а для этого нужна хорошая программа. У меня такой вопрос ко всем наблюдателям переменных: кто какой программой пользуется, насколько она надежна, какие у нее плюсы и минусы

Что имеется ввиду под словом "обрабатывать" - заносить данные в определенный формат, искать периоды, строить графики, просто "складировать" в ПК?

Кстати, об охранках.

Вобщем почитал я всякое -разное про то, что с охранками можно сделать, какие фильтры использовать и т.д. и сделал выводы:
1. В любом случае, какие фильтры не используй охранка не предназначена для астрономических наблюдений и ее итоговые спектральные характеристики все равно будут отличаться от профессиональных астрономических CCD.

Вон http://www.skythisweek.info/cyaqr.htm, народ наблюдает с помощью ПЗС, спектральная чувствительность которых похоже на те, что у ПЗС в охранках. Просто надо не только фильтры применять, но и приводить к фотометрической системе эталонного каталога, учитывая показатель цвета и каталожный и инструментальный.
Почитайте статейки http://www.aavso.org/observing/programs/ccd/ccdcoef.shtml и http://www.aavso.org/observing/programs/ccd/manual/4.shtml#4
Дело в том, что даже если инструменты и ПЗС будут одинаковыми, то все равно по спектральной чувствительности они будут отличаться друг от друга, а тем более, если ПЗС разные!

Для SVV: Имеется в виду уточнение периодов, определение моментов экстремумов и т.д. Речь идет о реально работающих программах, а не просто инфо по ссылкам.

Судя по количеству откликов о таких программах, можно сказать что обработкой мало кто вообще занимается. Если только что для себя, чтобы посмотреть кривую по своим наблюдениям. Для этого достаточно Excel. Я раньше работал с собственноручно созданной БД Access, где было около 6-7 тысяч оценок различных звезд и была возможность построить кривую блеска (в том числе Mag от фазы), но это не совсем то о чем вы пишите. Эта БД до сих пор у меня есть, но главная база наблюдений хранится все же в MySQL. А вот с поисками периодов экспериментировал с помощью Period-98. Опять же толку от этого не много, только ради эксперимента. Даже дагадываюсь почему- скорее всего у большинства переменщиков просто мало наблюдений, только собственные пожалуй, а потому сложно заниматься поисками периода скажем имея даже 100-150 оценок за сезон какой-нибудь переменной. Нужны ряды до 1000 оценок и более, лучше в разные годы. Хотя если звезда мало исседованная  , то и при 50-100 качественных оценках можно искать период опять же с помощью хорошей программы

Для SVV:
Владимир, а Вы не пробовали скачать и запустить 2 програмки с сайта AAVSO- PhasPlot и MagPlot? У меня ни одна не работает.
А вообще я полагаю, что если эта тема никому не интересна, то это еще раз подтверждает мое мнение о том, что переменыые в России почти никого ни интересуют!!!

Отвечу на оба вопроса.
У меня есть и PhasPlot и MagPlot. Пробовал с ними работать, правда уже давненько. Так вот, работают они без проблем, главное ,чтобы нужный для открытия файл с данными был четкого формата. Для одной из программ точно помню - в две колонки с разделением данных пробелом (или TABом ) .
Ну да и по второй части вопроса хочу высказаться ! Исследовать, а точнее наблюдать переменные в России действительно почти никто не хочет!!! То ли мало интересного в этом находят, то ли не видят смысла в таких визуальных наблюдениях. Понятно, что имея хорошее оборудование и CCD, можно чуть-ли не за вечер получить НАУЧНЫЕ данные (пример тому наблюдение в центре КаДар, почитайте на их форуме http://www.ka-dar.ru/forum/). Но большинство наблюдателей таких "железок" не имеет. В базу данных "МИРА" мною размещены  наблюдения всего пятерых человек(!). И это все кто желает показать свои наблюдения!? Да нет конечно! Но если даже собрать всех кто наблюдает переменные в России в кучку, то по сравнению , скажем, с кучкой наблюдателей дипскаев, нашу "кучку"  уже нельзя ни с чем сравнить, как говорят в науке "такими данными можно пренебречь". Это конечно печально Я и сам иногда подумываю, что меня привлекает в переменных Но понимаю, что именно, когда наблюдаю, скажем, вспышку UGSS звезды и представляю, что ТАМ сейчас происходит в действительности. Не скажу , что я наблюдаю только переменные. НЕТ! Я с удовольствием глазею на Юпитер, Луну, заглядываю на Солнце, дипскаи, кометы (даже в Мицар - это что-то!), другие объекты. Но понимаю, что это лишь созерцание (хоть и приятное). Что может привнести в науку, скажем, наблюдатель Дипскаев. Конечно можно открыть к примеру новую туманность по фото с выдежкой 1000 часов , но в реальности все наблюдают Дипскаи только для тестирования техники и конечно же для удовлетворения. Другое дело переменные - даже в малые телескопы доступно много малоизученных объектов, где можно привнести реальный вклад в науку. Нужно только найти применение своим данным, отдать их ученым, а они уж разберуться (если захотят). По моему мнению, проблема в наблюдении перемннных кроется в самих наблюдателях, точнее в их терпении. Что стоит навести телескоп, например, на Луну и насладиться ее красотами. Другое дело сделать 100 оценок одной из звезд, что может занять не один месяц, а затем исследовать изменение блеска, на обычном графике смотреть каково поведение звезды. Для этого нужно терпение, которого сейчас так не хватает по жизни.

P.S. Ладно, расфилософствовался я что-то! Всех с окончанием Дня Защитника Отечества! Удачи в жизни, и чистого неба над головой(а оно нам тат нужно!)

Недавняя вспышка RS Oph - подтверждение непредсказуемости поведения этих звезд и необходимости ее наблюдений.

Она, конечно, по большому не предсказуема, но несовсем. У нее средний промежуток между вспышками около 20 лет, предыдущий раз она вспыхнула в 1985, вот я и ожидал ее вспышку в 2004-2006 годах. И еще непосредственно перед вспышкой у RS Oph наблюдалось падение блеска до величины бОльшей, чем обычно, что ярко свидетельствовало о приближающейся вспышке.

P.S. Признаюсь, мне так и не удалось из-за погоды до сих пор сделать ни одной оценки RS OPh, а сейчас, наверное, она уже сильно "потускнела"

Эх, у меня все время небо затянуто...
Данные AAVSO http://www.aavso.org/cgi-bin/quickquick.pl?star=RS%20Oph:

RS OPH     FEB 24.4720 2453790.972       7.7   WI
RS OPH     FEB 24.3861 2453790.8861     7.8   BRJ
RS OPH     FEB 24.1604 2453790.6604     7.4   FMR
RS OPH     FEB 23.4310 2453789.931       7.5   WI
RS OPH     FEB 23.3250 2453789.8250     7.3   AAX   A M
RS OPH     FEB 23.3250 2453789.8250     7.3   AAX   A M
RS OPH     FEB 23.2299 2453789.7299     7.4   GZN
RS OPH     FEB 22.4729 2453788.9729     7.2   SLH
RS OPH     FEB 22.4250 2453788.9250     7.5   CGF
RS OPH     FEB 22.3708 2453788.8708     7.5   BRJ    Y
RS OPH     FEB 22.3299 2453788.8299     7.0   AAX   A M
RS OPH     FEB 22.2257 2453788.7257     7.3   SDI
RS OPH     FEB 22.1597 2453788.6597     7.5   MGE
RS OPH     FEB 22.1569 2453788.6569     7.3   FMR

  "Если Вы действительно переменными звездами интересуетесь, то рано или поздно Вам придется обрабатывать Ваши данные, а для этого нужна хорошая программа. У меня такой вопрос ко всем наблюдателям переменных: кто какой программой пользуется, насколько она надежна, какие у нее плюсы и минусы"  цитата

  Когда-то пользовался прораммами, которые мне любезно предоставили в ГАИШе, но, к сожалению, увы, теперь они у меня по разным причинам пропали. Снова обращаться в ГАИШ как-то неудобно, а попробовать найти что-нибудь в различных сайтах... Нет у меня такого опыта и неуверен, что получится, хотя было бы заманчиво. Может быть кто-то расскажет подробнее как это лучше сделать.
  Но кроме названных программ пользовался обыкновенным MathCadом и довольно удачно. Я об этом писал и в этом разделе и даже опубликовал небольшое сообщение в одном малоизвестном экологическом сборнике. MathCad использовал для обработки наблюдений мирид с целью определения момента максимума. Момент удавалось определить даже и в плохую погоду, если имелись наблюдения до и после него. Плавная кривая проводилась по точкам наблюдений с помощью функции linfit ( в  MathCadе есть такая) и с помощью обыкновенного дифференцирования находился момент максимума. Осмелюсь рекомендовать этот опыт начинающим наблюдателям, которые хотят получить реальный результат с помощью даже самого простого ( в т.ч. бинокля) инструмента.   

А кто нибудь R Leo наблюдает?

Я когда-то наблюдал, сейчас нет, а что?

А кто нибудь R Leo наблюдает?

Вот здесь график наблюдений за предыдущие годы :  http://www.varstar.narod.ru/obs/curve/rleo.htm . В последнее время что-то не часто на нее смотрю, прошлым летом наблюдал в последний раз. А здесь можно посмотреть ряды наблюдений : www.mira.best-host.ru  за те-же годы

Спасибо! SVV на все что интересовало уже ссылки дал.Но вот еще: как часто у мирид надо делать оценки блеска.Я тут прикинул:раз в неделю-две, или я не прав?

Да, прав! Обычно достаточно оценивать хотя-бы раз в неделю. К максимуму мириды лучше делать оценки  чаще - хотя-бы раз в день. Так можно точнее зафиксировать момент максимума, да и различные "горбы" на восходящей ветви будут хорошо просматриваться (если таковые вообще будут!). Вообще мириды наблюдать проще всего, особенно вблизи максимума - яркость у многих приличная, да и кривая обычно стабильная, без отклонений.

Я прочитал (мельком) дисскуссию и вот что хочу сказать. Существует недооценка любителей профессиональными астрономами в бывшем СССР.

Простите, а откуда у вас такая информация ? Вы лично контактируете с профессионалами, чтобы приводить подобные оценки ? В чем конкретно выражается "недооценка" ?

C десяток бы таких "брюхановых" и сделали бы и америкосов и канадцев и японцев всех вместе взятых. Как по наблюдениям, так и по печати результатов.

Может давайте обойдемся без этой совковой риторики, насчет догнать и перегнать Америку. Вы за границей хоть раз бывали ? Вы лично общались с теми "америкосами", что так о них говорите  ? А я общался и не раз. Это настоящие фанаты своего дела, для которых наблюдения переменных звезд является таким же захватывающим увлечением, как и для вас. И то, что у них доходы многократно превышают ваши, не является преступлением. Они таки же люди, честно работающие и зарабатывающие. И тратят значительную часть своего бюджета на любимое дело.

Насчет AAVSO. Я им выслал все свои данные по переменным с 1988 г. и попросил помощи в выделении финансов для покупки CCD, а они ответили отпиской что-то туманное и неопределенное. Обидно, конечно - я к ним с открытой душой, а тут такой ответ...

Потрясающая логика ! А с какой стати они должны были вам помогать финансами ?  Это неправительственная организация, обьединяющая наблюдателей переменных звезд, а не благотворительный фонд. Вы сначала хотите "сделать всех этих америкосов", и в то же время ждете, что они вам нахаляву чем-то помогут ? Нет ли тут противоречия ? 

Ну что слабо? У кого есть такое? Так что наши наблюдатели никак не хуже ленивых буржуев, было бы желание наблюдать. А между тем, технические услоовия у нас на много хуже...

Давайте без оскорблений. Если вы не владете информацией, то я бы вас попросил обойтись без безосновательных нападок на западных любителей. Это как минимум непорядочно с вашей стороны.