Всем спасибо за помощь!
В общем, после 2 ночей раздумий пришел к такому выводу:
Прежде всего поговорил "с пристрастием" с нашим офтальмологом, показал ему доводы
Pluto, и он признался, что может быть погорячился. "Офтальмолух", блин
. Ну, короче, не окосеет племяш от телескопа. Берем телескоп или ЗРТ 457.
Телескоп-рефлектор, по видимому не пойдет. Боюсь, если собьет юстировку, отьюстировать будет некому. Или вообще может разобрать как игрушку (но это качество я в нем уважаю).
Остаются только простенький рефрактор или ЗРТ 457. Но за ~$100 рефрактор получается, мягко говоря, слишком простенький. По этому все больше склоняюсь к ЗРТ 457. Тем более он "земной", а в Приэльбрусье, как говорит
mel, есть на что смотреть и на земле. Окончательно меня убедили вот эти две ссылки:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=4;action=display;threadid=1396http://www.m31.spb.ru/telescopes/zrt_and_mp.htmНо есть небольшая проблемка с ЗРТ 457. Примерно год назад у одного моего приятеля была такая штука. Так вот там на увеличении 60х не хватало хода фокусера для точной фокусировки. А на 30х можно было сфокусировать почти на пределе хода. Такая же проблема озвучена и во второй ссылке (см. выше):
Первое, что бросается в глаза - невозможность отфокусировать звезды у некоторых экземпляров трубы при 30х. Однако с этим легко бороться - стоит только ослабить болты по бокам фокустровочного кольца и передвинуть его несколько "вперед".
По этому возникает вопрос:
Вот этот вот способ "ослабить болты по бокам фокустровочного кольца и передвинуть его несколько "вперед"" - он специально для этого предусмотрен, или это некий "взлом"?
И, судя по всему, еще одна проблема - плохое чернение внутри.
Кто нибудь еще пытался с этим бороться?
