Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,9679.20.html
Дата изменения: Sun Apr 10 03:45:39 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 03:45:39 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п
вопрос про дохлую луну и фильтр - стр. 2 - Астрофотография

A A A A Автор Тема: вопрос про дохлую луну и фильтр  (Прочитано 2147 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

kadavr

  • Гость
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #20 : 25.07.2005 [16:40:10] »
Улдис,а что тебе мешает взять телескоп,т-ринг,барлоу2,300д и сфотографировать луну.Или тебе нужно обязательно рубинар использовать? ???

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 487
  • Рейтинг: +6/-3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #21 : 26.07.2005 [02:13:01] »
Улдис,а что тебе мешает взять телескоп,т-ринг,барлоу2,300д и сфотографировать луну.Или тебе нужно обязательно рубинар использовать? ???

я только сделал фокусер из юпитера. и еще не пробовал на кассегрене, попробую опишу, рубинар оказался слишком темным :)

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 487
  • Рейтинг: +6/-3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #22 : 27.07.2005 [01:27:35] »
вот пару фоток блеклой луны отобрал(типа лучшие из отстойных), ничего не редактировалось, просто ужато для инета, нет яркости, нет света от луны , нет ничего :(

http://foto.inbox.lv/agats/Luna

по порядку юпитер 37а+2х=270мм, солигор+2х=500мм, и рубинар1000+2х=2000(или 3000?)
смаз или нет фокуса? с рубинаром сделал ну 200-300 фоток, грешу на то что все болтается...и еще, Кadavr спросил, зачем нужен рубинар, но так удобно его тоскать в машине, закинул на заднее сиденье, под сиделку штатив и где хочеш там и фоткаеш, только толку нет :(
ЗЫ с солигором фоткал с руки (локтя :)  ) , и если увеличить до размеров фотки рубинара, то почти тоже самое мутное что и фотки рубинара :( , имеет ли смысл пользоватся рубинаром?
« Последнее редактирование: 27.07.2005 [01:34:39] от Uldis »

kadavr

  • Гость
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #23 : 27.07.2005 [12:02:30] »
Хм... Что-то странно,толи фокус на рубинаре ты не настроил,толи выдержку в 300д поставил слишком длительную,т.к этот еффект блура больше похож на смаз.
Я обычно фотографирую так - Выдержка 25-30,исо 400.
  П.С Кстати,засунь свою луну в регистакс,или выбери режим P в 300д - автоекспозиция,т.к на луне не присутствует амбиента,знать експозиция не настроена толком.

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 487
  • Рейтинг: +6/-3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
Re: вопрос про дохлую луну и фильтр
« Ответ #24 : 27.07.2005 [16:01:14] »
Хм... Что-то странно,толи фокус на рубинаре ты не настроил,толи выдержку в 300д поставил слишком длительную,т.к этот еффект блура больше похож на смаз.
Я обычно фотографирую так - Выдержка 25-30,исо 400.
  П.С Кстати,засунь свою луну в регистакс,или выбери режим P в 300д - автоекспозиция,т.к на луне не присутствует амбиента,знать експозиция не настроена толком.

спасибо, да не, вроде выдержки даже покороче чем вы написали...а регистраксом неумею пользоватся, хотя скачал и поигрался чуток , а режим Р попробую , спасибо и с уважением