Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,96676.0.html
Дата изменения: Sun Apr 10 05:44:13 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 05:44:13 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п
arxiv:1205.5585 Тенденции в астрономических публикациях в журналах Nature и Scie - Научная панорама

A A A A Автор Тема: arxiv:1205.5585 Тенденции в астрономических публикациях в журналах Nature и Scie  (Прочитано 1130 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей ПоповАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 8 908
  • Рейтинг: +338/-68
  • "..why the good God had opened up so many choices"
    • Персональная страница
arxiv:1205.5585 Тенденции в астрономических публикациях в журналах Nature и Science за 2006-2010 гг. (Trends of Papers Published from 2006 to 2010 in Journals Nature and Science)
Authors: Sang Chul Kim et al.
Comments: 13 pages, Accepted for publication in the Publications of the Korean Astronomical Society (PKAS)
За отчетный период в Nature и Science появилось почти 8000 статей. Астрономические составляют окло 7% от этого числа. Авторы сортируют статьи по тематике и тп. Довольно интересно. Так, например, внегалактическая астрономи и космология составляют все лишь около одной пятой, сильно устапая Солнечной системе, и даже уступая звездным объектам (куда попадают и сверхновые, гамма-всплески и т.п.), а экзопланеты состявляют всего лишь 7 процентов от астрономической части. В основном публикуются данные оптических наблюдений (и это в основном данные крупнейших наземных инструментов). Не наблюдательных статей около 16%.

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/280.html#arxiv/1205.5585
" А если не нравится, как я излагаю -
Купи себе у Бога копирайт на русский язык."
                                      (БГ)

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 17 770
  • Рейтинг: +262/-25
  • Мне нравится этот форум!
 Любопытная статистика. Стало быть, солнечная система больше интересует ученых, нежели космология, внегалактическая астрономия и т.п. Может быть так происходит из-за того, что большое внимание сейчас уделяется астероидной опасности? Ну и, наверное, сказывается то, что сейчас огромный объем информации поступает от АМС, изучающих планеты Солнейной системы?
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов

Оффлайн Сергей ПоповАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 8 908
  • Рейтинг: +338/-68
  • "..why the good God had opened up so many choices"
    • Персональная страница
Любопытная статистика. Стало быть, солнечная система больше интересует ученых, нежели космология, внегалактическая астрономия и т.п. Может быть так происходит из-за того, что большое внимание сейчас уделяется астероидной опасности? Ну и, наверное, сказывается то, что сейчас огромный объем информации поступает от АМС, изучающих планеты Солнейной системы?
Три раза нет :)
Чтобы понять, что интересует ученых, надо не два журнала смотреть, где за год появляется всего лишь около сотни статей, имеющих отношение к астрономии (видно, что среди самых цитируемых статей почти нет, а в топе совсем нет, статей по Солнечной системе).
Во-вторых, астероидная опасность тут совсем ни при чем.
В-третьих, объем данных от АМС невелик, в сравнении с любым крупным телескопом.

Я подозреваю, что дело отчасти в том, что многие миллиардные АМС довольно монозадачны.
В итоге, они выдают, упрощаю и утрирую, одну статью в топ-журнал, а не тысячи статей просто в хорошие журналы.
" А если не нравится, как я излагаю -
Купи себе у Бога копирайт на русский язык."
                                      (БГ)

Оффлайн Garmisch

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 7 950
  • Рейтинг: +292/-1
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • http://500px.com/ybeletsky
Сергей, спасибо за ссылку !

Очень интересная статья. На мой взгляд такой перевес статей по Солнечной системе может обьясняться механизмом финансирования исследований. Большинство работ основано на даных с АМС и ты верно заметил, что в конечном итоге (из-за гораздно меньшего обьема публикаций, по сравнению с другими категориями) это заставляет авторов как можно эффективнее "засветиться". А от этого, как мы все знаем, зачастую зависит успех в получении тех же грантов, позиций и т.д.

Примечательно, что большинство статей (более половины), использующих данные с наземных телескопов - были получены на крупных телескопах (> 8м). Не удивительно само по себе, но является очень хорошим подтверждением вектора развития астрономии и необходимиости развития этого сегмента наблюдательной астрономии.

Экспедиция в Атакаму: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн Сергей ПоповАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 8 908
  • Рейтинг: +338/-68
  • "..why the good God had opened up so many choices"
    • Персональная страница
Сергей, спасибо за ссылку !

Очень интересная статья. На мой взгляд такой перевес статей по Солнечной системе может обьясняться механизмом финансирования ислледований. Большинство работ основано на даных с АМС и ты верно заметил, что в конечном итоге (из-за гораздно меньшего обьема публикаций, по сравнению с другими категориями) это заставляет авторов как можно эффективнее "засветиться". А от этого, как мы все знаем, зачастую зависит успех в получении тех же грантов, позиций и т.д.

Примечательно, что большинство статей (более половины), использующих данные с наземных телескопов - были получены на крупных телескопах (> 8м). Не удивительно само по себе, но является очень хорошим подтверждением вектора развития астрономии и необходимиости развития этого сегмента наблюдательной астрономии.


Большие телескопы -  discovery machines. Поэтому не удивительно, что они попадают в топ-журналы.
" А если не нравится, как я излагаю -
Купи себе у Бога копирайт на русский язык."
                                      (БГ)

Оффлайн moisav

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Рейтинг: +7/-0
  • moisav.livejournal.com
Примечательно, что большинство статей (более половины), использующих данные с наземных телескопов - были получены на крупных телескопах (> 8м). Не удивительно само по себе, но является очень хорошим подтверждением вектора развития астрономии и необходимиости развития этого сегмента наблюдательной астрономии.
Но при этом  максимум цитирования пока держат все-же меньшие по размеру, но супермногозадачные инструменты: HST и SDSS :)

Оффлайн Garmisch

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 7 950
  • Рейтинг: +292/-1
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • http://500px.com/ybeletsky
Но при этом  максимум цитирования пока держат все-же меньшие по размеру, но супермногозадачные инструменты: HST и SDSS :)

Безусловно :) Но HST это все же косм. телескоп, а SDSS - да, уникальный ground based обзор. Опять же, если говорить о развитии, то космические телескопы пока все очень и очень дороги.

Экспедиция в Атакаму: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 17 770
  • Рейтинг: +262/-25
  • Мне нравится этот форум!
Цитировать
Три раза нет
- зачем же так эмоционально? Мне и одного раза достаточно для того, чтобы понять.

 
Цитировать
Чтобы понять, что интересует ученых, надо не два журнала смотреть,
- увы, я и двух не смотрю. А если и смотрю, то весьма поверхностно, поэтому и задаю такой вопрос. И ваш ответ меня вполне удовлетворяет. 
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов