С точки зрения мембрано-гидродинамической модели физического вакуума, о которой я не раз
говорил на форуме, эффект инерции появляется в при взаимодействия частицы со своим полем.
В результате такого взаимодействия возле частицы возникает подковообразная присоединенная волна, которая наиболее заметна при абсолютных скоростях (границы применимости теории относительности) близких скорости света в вакууме. Это искривление пространства - тоже поле, что и поле тяготения, но оно не симметрично, векторно и может быть на порядки сильнее, чем поле тяготения. Здесь просматривается аналогия магнитного поля по отношению электростатическому.
    Проверить достоверность реальности инерционных полей для государства несложно, но для
одиночки весьма затруднительно.
    Складываясь, инерционные поля от элементарных частиц, на больших расстояниях в астрофизических объектах превращаются в одно инерционное мегаполе.
   
   Более подробно можно почитать:
   http://www.sinor.ru/~bukren1/inerz_k1.htm   

   Кренев Г.А.

http://www.telezhko.mail333.com/44COSM-1.htm

Вот эту я не читал. Я читал только первую. Имхо, первая представляет собой своеобразный вариант построения для тетрадной ОТО в стиле Ламэ и Родичева. И антивещество там не фигурирует. Эта последняя больше напоминает работы Э. Серги. Пока плохо вник. Ничего не могу сказать.

    С точки зрения мембрано-гидродинамической модели физического вакуума, о которой я не раз
говорил на форуме, эффект инерции появляется в при взаимодействия частицы со своим полем.
В результате такого взаимодействия возле частицы возникает подковообразная присоединенная волна, которая наиболее заметна при абсолютных скоростях (границы применимости теории относительности) близких скорости света в вакууме. Это искривление пространства - тоже поле, что и поле тяготения, но оно не симметрично, векторно и может быть на порядки сильнее, чем поле тяготения. Здесь просматривается аналогия магнитного поля по отношению электростатическому.
    Проверить достоверность реальности инерционных полей для государства несложно, но для
одиночки весьма затруднительно.
    Складываясь, инерционные поля от элементарных частиц, на больших расстояниях в астрофизических объектах превращаются в одно инерционное мегаполе.
   
   Более подробно можно почитать:
   http://www.sinor.ru/~bukren1/inerz_k1.htm   

   Кренев Г.А.

Посмотрите еще раз "Электродинамику" из "Фейнмановских лекций" Р. Фейнмана. Там содержится попытка объяснить  инертную и гравитационную массу электрона самодействием (пондеромоторикой) поля электрона. Получается близко, но немного не хватает.

Добрый день.
Вот еще одна попытка дать иное толкование инерции.
http://entropyworld.narod.ru/chapter1.htm
Кто что скажет?
ing

Четкой мысли не улавливается. Я бы назвал этот текст мистическим, а "формулы" из него - магическими.

Как вы же, bob, указали при принятии закона о действии и противодействии, без МЕХАНИЧЕСКОГО посредника не обойтись.

Фотон - такой посредник. Две частицы им обмениваются - и полетели А толщина книжного тома и его цена в последнее время прямо пропорциональны слабости автора. И не только в науке. В беллетристике это правило еще заметнее.

Цитировать

Фотон - такой посредник.

Из чего по вашему сделан фотон, чтобы работал закон про действие и противодействие?
ing

Из самого себя сделан, из фотона. Я понимаю, ув. ing, вы копаете под то, что он сделан из эфира. А из чего тогда сделан эфир? Где-то надо остановиться.

Можно записать уравнения в гидродинамическом приближении, как это сделано в электродинамике.
Можно попытаться добавить кинетическую теорию газов и получить газовую динамику и дополнительные возможности.
Надеюсь моя аналогия понятна. Если мы опираемся на действие противодействие в Ньютоновском варианте у нас нет выбора, придется опираться на гидродинамику инертной среды, а при исследовании ее структуры на газодинамику этой среды.
Либо пытаться переопределить действие-противодействие через безмассовые поля и частицы и наблюдать дуализм, вроде масса есть и вроде нету.
ing

А причем здесь именно гидродинамика? Масса - эта большая и грустная проблема.

Цитировать

А причем здесь именно гидродинамика?

Потому, что эта дисциплина оперирует только инерцией.
ing

Ну и что?

1.В мгновенно сопровождающей ИСО мировая линия частицы ортогональна фронту ее волны. (ВФ).
2.Таким образом, в таком представлении сразу видно, что частота ВФ играет роль инертной массы.

1. Как Вы представляете себе мировую линию в ИСО в сопровождаюшем аффинном пространстве? Там ведь уже просто траектория.
2. Ессно. Ведь энергия волны пропорциональна массе.