Юпитер низко над горизонтом вот его и замывает атмосфера. Как телескоп звезды показывает?

Попробуйте по двойным звездам протестировать. Например Епсилон Волопаса сейчас высоко в небе по вечерам. Телескоп такой апертуры при хорошей оптике должен уверенно разделять эту двойную. Правда, увеличение желательно побольше. Хотя бы 200х

Ставить увеличение больше 1,4D я бы не стал. По опыту - увеличение 1,4D ставил раза два зимой, когда атмосфера была спокойной. В остальное времы с этим учеличением - мыло. У меня два самодельных телескопа - с оптикой от Мицара и 150F758

Вчера проверил на двойной  Большой медведицы. Разделение хорошее. Наверное все-таки атмосфера.

Н... да! Расстраиваете Вы меня. А вот хотелось бы узнать, а как работает нормальная модель. Неужели дело в корректоре. Ну дополнительный элемент, но не может же он так все портить. Вроде бы звезды он разделяет хорошо. Луна приятная. Я его еще толком и юстировать то не робывал, так, как на заводе накрутили. С Юпитером только и проблемы. Не могу поймать точного изображения.
А спутники вообще трудно различить.
Теперь такой вопрос. Раз уж деньги заплочены, пока бежать за новым телескопом не хочу, надо хотя бы этот морально оправдать, так можно ли его реанимировать?
Ну скажем окуляры более качественные. Скажем   6 мм ссерии поприличней. Конечно же не супер дорогой, сами понимаете покупать за 200 баксов окляр  к телескопу, стощему дешевле, как-то несуразно.
Кстати может посоветуете  какие-нибудь окуляры.
И может еще дело в юстировке, попробую завтра отъюстировать по нормальному.
Интересно а PS 114 EQ лучше чем FS или одного поля ягоды. В аннотации Звездочета написано, что Compact дает изображение с корректором буз потери мощности и качества. Как вы это прокоментируете?
Прошу прояснить для меня ситуацию.
Кстати, монтировка действительно жуткая. Что-то с ней у меня полярная настройка плохо получается, может просто мне ума не хватает...

И еще один вопрос. Искатель. Что-то он мне совсем не нравится. Я бы заменил его на простой оптический. Лазерная точка конечно же хорошо, но на более слабые звезды наводиться очень сложно.

А что можно сказать про родной искатель.
И все-таки что насчет окуляров. Мне нужен окуляр для наблюния планет хотя бы. Я думаю где-то  7 мм. Будет увеличение  142, я думаю больше не надо.

Не плохие искатели у НПЗ. Есть 6х30 и 8х50.

Ну не знаю, 6х30 мне не очень нравится, на луну или планеты навестись пойдет, а вот по дипскай я вообще искателям не пользуюсь(этим). Может конечно, что не так делаю?

Вчера наблюдал Луну. Получил большое удовольствие. Даже пошел на небольшой эксперимент. Приставил перед окуляром обычную очковую линзу в -2,5 дптр. Изображение было я думаю около 200x? причем было довольно контрастным, с учетом идеотизма всей конструкции. Юпитер вчерапросветлел на 4-5 секунд, изображение вдруг стало очень четким, но это продолжалось не долго. Наверное просто в атмосфере поток прошел. Таким образом могу сказать, что вроде бы пока еще с этим телескопом не все потеряно. Теперь собираюсь докупить 2 окуляра и ЛБ.   

Да вообще, этот телескоп не самый плохой вариант, особенно для начинающего!
То что хотите купить 2 окуляра - хорошо, а вот линза барлоу, я бы подумал.
Может лучше еще один окуляр?

А какого размера там диагональное зеркало? Может быть, по аналогии с ТАЛ-120, слишком большое центральное экранирование?, соответственно малоконтрастные детали (планеты) и будут плохо различимы.