ВНИМАНИЕ!На форуме начался конкурс - Астрофотография месяца: АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Нет. Потому что нет доказательств, однозначно свидетельствующих о реальности вообще чего бы то ни было.
Ну, теперь можно хоть спать спокойно!
Зря радуетесь... Это просто такие физики нынче пошли. Раньше-то говорили, что Природа познаваема...
Раньше-то говорили, что Природа познаваема...
Дайте определение познаваемости Природы.
1. cперва даем определение реальности
Короче - формальная логика + жизненный опыт
Цитата: Дмитрий Вибе от 15.04.2012 [12:09:23]Нет. Потому что нет доказательств, однозначно свидетельствующих о реальности вообще чего бы то ни было.Посиди неделю без еды, потом тебе любой бутер будет не требовать доказательства своей реальности=)
Есть ли на сегодняшний день какое-либо доказательство, однозначно свидетельствующее о том, что Большой взрыв все-таки реальность, а не фантазия?
Цитата: Дмитрий Вибе от 15.04.2012 [12:09:23]Нет. Потому что нет доказательств, однозначно свидетельствующих о реальности вообще чего бы то ни было.Ну, теперь можно хоть спать спокойно!
БВ реален почти как Солнце, планеты и галактики.
а также ни одной конкурирующей модели Вселенной.
БВ следует из ОТО.
Если Вас нервирует модель БВ ( как, например, нобелевского лауреата Альвена), то вряд ли Вы можете спать спокойно.
konstkir ЦитироватьБВ реален почти как Солнце, планеты и галактики. Солнце таки реальность, БВ - теория.
Цитироватьа также ни одной конкурирующей модели Вселенной. Инфляцио́нная моде́ль Вселе́нной предложенная в 1981 году Аланом Гутом и развитая для устранения трудностей Андреем Линде в 1982 Экпироти́ческий сцена́рийих наличие говорит о недовольстве теорией БВ в том "общепринятом" виде.