Общероссийская неделя "Астрономия на тротуаре" - 15-17 апреля
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Как автор темы, я прошу вернуться к моему вопросу и пояснить мне (если это возможно) связь между обычной КТП и ее евклидовой версией.Соотв. статья в физической энциклопедии: http://www.physicum.narod.ru/vol_2/026.pdf
Если теория поля интересует, тут в двух словах не объяснишь. Рекомендую "Квантовую электродинамику" Р. Фейнмана или "Теорию поля" Ландавшица. Там близко к началу переход от скорости в евклидовых координатах к вектору четырехскорости и обратно. В интеграле действия используется четырехскорость. Вращения Лоренца входят в тензор электромагнитного поля. Хотел писать статью на эту тему, но времени нет и желания пока не хватает.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8459.0.htmlhttp://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,9393.0.htmlhttp://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,7185.0.htmlЧеловеку свойственно ошибаться, как говаривал Швейк.
Ув. Боб, меня интересует не теория поля, а евклидова КТП, стохастическое квантование, математические аналогии с термодинамикой, стохастические модели КТП с дополнительным временем, а так же детерминированные модели квантового хаоса. Говоря общими словами, меня интересует все, что позволяет конструктивно (в математическом смысле этого слова) подойти к квантовой теории поля и квантованию вообще. У Ландавшица эти вопросы не затронуты, насклолько я понимаю, у Фейнмана скорее всего тоже.Причина, по которой меня все это интересует, проста: стохастическая трактовка квантования позволяет нам дискретным образом моделировать уже квантованные поля, т.е. мой вопрос непосредственно относится к заявленной тематике.
Цитата: austin от 12.07.2005 [10:49:11]Ув. Боб, меня интересует не теория поля, а евклидова КТП, стохастическое квантование, математические аналогии с термодинамикой, стохастические модели КТП с дополнительным временем, а так же детерминированные модели квантового хаоса. Говоря общими словами, меня интересует все, что позволяет конструктивно (в математическом смысле этого слова) подойти к квантовой теории поля и квантованию вообще. У Ландавшица эти вопросы не затронуты, насклолько я понимаю, у Фейнмана скорее всего тоже.Причина, по которой меня все это интересует, проста: стохастическая трактовка квантования позволяет нам дискретным образом моделировать уже квантованные поля, т.е. мой вопрос непосредственно относится к заявленной тематике.Илья Пригожин. Время, хаос, квант.
Цитата: austin от 12.07.2005 [12:49:07]Илья Пригожин. Время, хаос, квант.ЦитироватьНе могли бы Вы вкратце объяснить, в чем суть квантования по Пригожину? А то пока я до книги доберусь... Спасибо.ЦитироватьТочнее, "Порядок из хаоса", там больше конкретики. Правда самой процедуры квантования он не касается. Он согласен с фейнмановским. Он небольшую поправочку там вводит в формулы электродинамики. Не рискну о ней рассказать. Читал лет пять назад, а то и больше. А чем, с Вашей точки зрения, квантование с учетом термодинамики должно отличаться от обычного?
Мммм.... я лучше пойду. До свидания, Боб. Извините, что потратил Ваше время Похоже, dims был прав
