Провел небольшое исследование arXiv.org, для чего даже зарегистрировался (с расчетом на перспективу  ). По результатам регистрации, полученного уведомления и изучения хелповника и ФАК предварительные оценки следующие:
1. Регистрация никаких проблем не вызывает. Единственное - ждал письма со ссылкой для активации около трех часов. За это время была проведена проверка наличия в сети публикаций под моим именем (очевидно, какая-то верификация возможной подставы или оценка известности автора). Публикаций не обнаружено, о чем было сообщено на странице подтверждения активации.
2. Для размещения первой публикации требуется индоссамент (рекомендательная подпись) кого-либо из авторов, уже имеющих публикации.  Для всех последующих публикаций индоссамент не требуется.
3. Есть модерация, которую проводят волонтеры, отбираемые наблюдательными комитетами по дисциплинам. Результатом модерации может быть рекомендация по удалению публикации или перемещению ее в другой раздел.
Модераторы проверяют ( http://arxiv.org/help/moderation ):
- соответствие формата публикации общепринятым, стандартным для обычной редакции (article that would be refereeable by a conventional publication venue), требованиям в части структуры (наличия аннотации, содержательной части, библиографических ссылок, наличия обзора, описания проведенных исследований и пр.), отсутствия откровенной бредятины (inflammatory) и фикций (fictitious), а также чрезмерной сенсационности в названии, аннотации или введении и их соответствия содержанию публикации;
- соответствие публикации тематике раздела;
- отстутствие дублирования предыдущих публикаций автора (типа кросс-постинга);
- отсутствие нарушения авторских прав других авторов и издателей;
- превышение автором разумного лимита авторской активности (ограничение плодовитости откровенных графоманов и флудеров).   
 
Является ли модерация пред- или пост-модерацией, не ясно. Но гарантируется опубликование в течение дня (по примерам - в течение 4-х часов), за исключением выходных. При интенсивности около 200 публикаций в день и штате модераторов человек 20, предмодерация по указанным выше критериям, наверно, вполне возможна.

Так что определенный фильтр имеется, как и в любой редакции. 
Выводов пока никаких не делаю, так как есть, что еще поисследовать.

Как они в таком темпе умудряются проверять

Цитировать

- отсутствие нарушения авторских прав других авторов и издателей;

непонятно и вряд ли все же возможно

Цитировать

При интенсивности около 200 публикаций в день и штате модераторов человек 20, предмодерация по указанным выше критериям, наверно, вполне возможна.

10 в день на человека, а когда ж работать? или модераторы сплошь пионеры и пенсионеры?  и нигде кроме не работают.

Смотря, как проверять. Структуру публикации, уровень "сенсационности", откровенную бредятину и фрики грамотный аспирант, наверное, быстро "профильтрует". По части контроля повторяемости и чрезмерной активности там у них все автоматизировано, у каждого автора есть свой идентификатор, для которого система строит граф публикаций и, возможно, если что, подает сигнал. С авторским правами посложнее, но в рамках узкой специализации модераторов, наверное, не так сложно при постоянной ежедневной работе. Да и не исключено, что работа модераторов хорошо оплачивается, все-таки ресурс НОМЕР ОДИН. Ну, 20 человек это я прикинул из расчета анализа 10 публикаций за смену на человека, что мне кажется вполне приемлемым. Хотя и не исключено, что модераторов может быть гораздо больше, например, по модератору на каждый подраздел. Думаю, что и при наличии предмодерации и постомодерация не исключается, по крайней мере выборочно по принципу Парето (20% авторов дают 80% проблем).