arxiv:1103.1443 Частота встречаемости планет, аналогичных Земле, у солнцеподобных звезд (The Occurrence Rate of Earth Analog Planets Orbiting Sunlike Stars)
Authors: Joseph Catanzarite, Michael Shao
Comments: 13 pages, 5 figures

Авторы используют данные Кеплера, чтобы оценить частоту встречаемости планет типа Земли в зоне обитания у солнцеподобных звезд. Под последними понимаются звезды классов FGK. Под аналогами Земли - планеты с радиусом от 0.8 до 2 земных (этого должно хватать, чтобы удержать кислородную атмосферу. Зона обитания взята довольно узкой: для солнечной системы это 0.95-1.37 а.е. (т.е., скажем, у нас бы ни Венера, ни Марс туда не попали бы). Поскольку Кеплер пока сделал доступными данные за довольно кроткий период времени, то планеты с орбитами больше 0.5 а.е. практически не регистрировались. Поэтому авторы использую экстраполяции обнаруженных Кеплером зависимостей. В итоге получается, что примерно 1.5-2 процента звезд типа солнца имеют планеты типа Земли в зоне обитания. Это немного. В пределах ошибок эта величина может даже опуститься до 1 процента и даже чуть ниже(но может и подняться до 3.5).

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/252.html#arxiv/1103.1443

The power laws provide excellent fits to the data for 2 < R < 4 and 0.2 AU < b < 0.5 AU, and we adopt this as the 'fiducial region' in the (r, s) phase space <...> During the four months of science operations comprising the Feb 2010 Kepler data release, Kepler should have found every detectable planet with orbit period of less than 120 days (Borucki, 2011). We assume that there were no missed detections of transiting planets with b < 0.85 in the FID region.

Вполне возможно, что в диапазоне 0.2 - 0.5 ае как раз-таки очень много пропущенных транзитных планет, даже с R>2. Например, для всей выборки получается 490 кандидатов с 2<R<4 ближе 0.2 ае и 88 кандидатов между 0.2 и 0.5 ае. Отношение 5.6:1. А вот для звезд ярче 14^m это отношение будет уже 144:37, или 3.9:1; для звезд ярче 13^m - 50:15, или 3.3:1; и это скорее всего не предел.

Если хотите предметно возразить, то давайте конкретную ссылку на количество звезд спектрального класс типа Солнце.
А так слово на слово. 
Кстати, половина принципиально не может быть, т.к. разных карликов подавляющее кол-во.

Все-таки класс FGK широковат. Надо бы рассматривать только G2, если иметь ввиду аналоги СС. А их мало
И требуются уточнения.

Я хотел прикинуть каково среднее расстояние между Землями в нашей Галактике. При диаметре диска Галактики 100000 св.лет и его толщине в 1000 св.лет, а также количестве звезд в Галактике порядка 300 млрд ( http://www.seds.org/messier/more/mw.html ) при 1% Земель от общего количества звезд получается что-то вроде 8,5 св.лет. Не так и много...

1% надо брать не от общего числа звезд, а от числа звезд классов F-G-K. Таковых около 7 процентов от полного числа.

arxiv:1103.1443 Частота встречаемости планет, аналогичных Земле, у солнцеподобных звезд (The Occurrence Rate of Earth Analog Planets Orbiting Sunlike Stars)
Authors: Joseph Catanzarite, Michael Shao
Comments: 13 pages, 5 figures

Авторы используют данные Кеплера, чтобы оценить частоту встречаемости планет типа Земли в зоне обитания у солнцеподобных звезд. Под последними понимаются звезды классов FGK. Под аналогами Земли - планеты с радиусом от 0.8 до 2 земных (этого должно хватать, чтобы удержать кислородную атмосферу. Зона обитания взята довольно узкой: для солнечной системы это 0.95-1.37 а.е. (т.е., скажем, у нас бы ни Венера, ни Марс туда не попали бы). Поскольку Кеплер пока сделал доступными данные за довольно кроткий период времени, то планеты с орбитами больше 0.5 а.е. практически не регистрировались. Поэтому авторы использую экстраполяции обнаруженных Кеплером зависимостей. В итоге получается, что примерно 1.5-2 процента звезд типа солнца имеют планеты типа Земли в зоне обитания. Это немного. В пределах ошибок эта величина может даже опуститься до 1 процента и даже чуть ниже(но может и подняться до 3.5).

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/252.html#arxiv/1103.1443

2% - это вовсе не плохо.

Можно еще уточнить ряд моментов?
 
С одной стороны, хорошо, что "зеленую зону" оценили в 0,95-1,37 а.е. вместо прежней механистичной оценки 0,8-1,25, поскольку уже можно уверенно утверждать, что эффективная земная орбита лежит возле самого края той зоны, а не посредине. С другой, дальний край 1,37 - обрезан явно волюнтаристским путем. Для суперземли с R=2Rз оптимум лежит как раз где-то в районе орбиты Марса, если не дальше. Нужно же учитывать мощность парникового эффекта, там плотность атмосферы наверняка будет не менее 10-20 атм., если не все 100. Вероятно, надо было оценивать дифференцированно - принять  края зоны обитания 1,1-1,6 а.е. для Rпл=1,5-2Rз
С другой, в список неправомерно включать все звезды F класса. Только начиная с F5-6. Более ранние находятся на главной последовательности, вероятно, недостаточно долго для образования развитой биосферы.
В целом же, что любопытно, оба эти фактора взаимно компенсируются, и оценка останется примерно прежней.

Цитировать

поскольку уже можно уверенно утверждать, что эффективная земная орбита лежит возле самого края той зоны, а не посредине.

на основании чего?

Лень снова искать ссылку. Земля в архее едва избежала превращения в аналог Венеры, давление достигло 10 атм, температура океана 70-80 град.

И что в таком раскладе производило кислород.

Для многих видов цианобактерий это весьма комфортные температуры.

1% надо брать не от общего числа звезд, а от числа звезд классов F-G-K. Таковых около 7 процентов от полного числа.

А другие звезды Землеподобных планет иметь не могут? Но даже если и только 7% Тогда получается 20 св.лет. Для субсветовых звездолетов еще досягаемо