Чтобы не заводить для каждого покрытия отдельную тему, создаю общий топик для покрытий звезд Луной.

Цитата: Дирл от 26.03.2005 [20:33:49]

В ночь 26 - 27 апреля сего года Луна покроет Антарес (0,96m) !

Да, в 7 градусах над горизонтом...

Хорошо хоть не под...
 

  Сегодня ночью наблюдали с моим другом Максом покрытие Антареса Луной - единственное покрытие Антареса из всей серии 2005-2010 гг, видимое на Дальнем Востоке.
  42гр 50'сш, 132гр 53'вд, высота над уровнем моря ~ 4м (Берег озера почти в центре города ~ в 1 км от дома).
  Из-за окрестных сопок и малой высоты Луны над горизонтом не удалось увидеть собственно покрытие.
  Открытие, напротив, наблюдалось уверенно в расчетное время - 03ч34м36с приморского времени (16ч34м36с UT) мною в "Мицар" при 40х, дрУгом - в бинокль 7х35 (Макс астрономией, к сожалению, не интересуется, а жаль, ибо по работе несколько месяцев в году проводит в тропических широтах). Уже через ~ 10с после открытия Антарес был виден невооруженным глазом. Для сравнения: во время касательного покрытия Марса(-2,7m!!) полной Луной 9.09.2003 сквозь слоистые облака, позволявшие хорошо видеть крупные образования на диске Луны, Марс уже за полчаса до покрытия не был заметен невооруженным глазом, во время и после покрытия - тоже. Антарес же сегодня был виден отлично.
  Условия наблюдения: небольшие тонкие проходящие слоистые облака вне Луны, ветер тихий, 1 градус мороза.
  Фото сделано цифровой мыльницей Praktica при 40х в "Мицар". Автоматическая выдержка 1/4с. Луна, разумеется, пересвечена. Снимок и фрагмент подкорректированы средствами просмотровщика IrfanView.

Наблюдал пока только одно покрытие TYC1833-00562-1 (+7,45m) 12 апреля после 11ч. вечера
Фаза Луны  17%. Наблюдаемый момент 23ч. 13мин. 01с с погрешностью 2с. (в Пскове). Это на 19с. раньше предсказанного астрономической программой Cartes du Ciel, c помощью которой рекомендую предсказывать моменты и условия видимости покрытий (открытий) даже довольно слабых звезд.
Данная программа позволяет предсказывать моменты покрытий с точностью не ниже, чем 1мин. для данного пункта, хотя иногда давала точность и в несколько секунд.
Интересный эффект наблюдал: за несколько секунд до исчезновения, которое заметить удалось заметить с трудом, казалось, что звезда находится на лунном диске (оптический эффект). Есть ли у кого еще наблюдения?

Всем успешных наблюдений.

Через неделю покрытие Антареса

Поскольку во время покрытия Антарес будет низко, то необходимо учитывать поглощение света, следствием которого является изменение (увеличение) предельной  видимой звездной величины, которое приближенно можно рассчитать по формуле:

dm=0,2*(sec(90њ-h)-1), где dm - изменение видимой звездной величины, вызванной поглощением света
h - высота светила

Например, во время покрытия в Пскове высота Антареса всего 3њ, во время открытия   5њ Звездная величина 0,96m (StarCalc). Следовательно, с учетом поглощения света во время покрытия Антарес будет виден как звезда 4,58m в зените, а во время открытия и как звезда 3,05m во время открытия
Но при очень больших зенитных расстояниях (более 89њ)  данная формула не применима. Да и вообще решающую роль здесь будет играть прозрачность атмосферы. Данная формула предполагает идеальный случай, на практике бывает гораздо хуже

Фаза Луны 92%, наибольшую трудность будет представлять наблюдение покрытия, поскольку произойдет светлым краем. Интересно, имеет ли смысл в таких условиях провести видеосъемку покрытия (через телескоп).

Интересно, имеет ли смысл в таких условиях провести видеосъемку покрытия (через телескоп).

  Имеет. В девяностых годах я так не раз снимал покрытия Альдебарана и Сатурна Луной.

  Petervarstar326, спасибо за указанную неточность - отсутствие сведений о высоте Луны и покрываемой ею звезды в моем сообщении о покрытии Антареса.
  Высота Антареса при покрытии - 4,5 градуса (из-за чего его сопка и прикрывала - ее высота ~105м), при открытии - 12,5 градусов.

  Фотоаппарат этот - мыльница, хоть и цифровая, т.е. почти никаких настроек там не предусмотрено, ночная выдержка отрабатывается автоматически и фиксированная - 1/4с, диафрагма тоже автоматическая. Поэтому я просто исходил из опыта своих съемок Луны - подобрал окуляр, чтобы получалась подходящая яркость лунного диска (Антарес-то в любом случае получился бы как надо).  
  Все снимки делались просто держа ф-а в руках сразу за окуляром. Мой друг (не тот, с которым наблюдали покрытие Антареса, другой) сделал на своем телескопе кронштейн, к которому крепит ф-а при съемке Луны и планет. Поскольку цифровики фотографируют не моментально после нажатия кнопки спуска, как, например, пленочные ф-а с ручным управлением, а через секунду-полторы, то возникающие при нажатии спуска колебания телескопа успевают затихнуть. Хотя, конечно, лучше их не допускать.
  Второй снимок - просто часть первого, вырезанная для лучшего восприятия.
  Что касается вопроса, визуально наблюдать объект для определения времени контакта, или снимать видеокамерой - что точнее, то и лучше. К тому же если есть второй телескоп или хотя бы зрительная труба, то выгоднее всего продублировать определение моментов контактов - камера самостоятельно снимает на одном телескопе, наблюдатель визуально фиксирует время контакта на другом. Проблема переносится в другую плоскость - точность определения времени. На камере мне точнее четверти-пяди секунды выставлять, по-моему, не удавалось. Работа с секудомером для меня - вещь еще менее точная, почему я и не привел десятых долей секунды в отчете, т.к. с такой точностью время не отмечал.
  Если удасться выставить часы на видеокамере с высокой точностью - скажем, ~0,05с, то потом при покадровом просмотре легко определить реальное время контакта - у меня, например, камера делала 25 кадров в секунду, при таком просмотре секунда делилась на 25 частей, т.е. один кадр - 0,04с. Но, скажу честно, я так и не придумал, как выставить часы с такой точностью, а относительный метод, который обычно рекомендуют - записывать звуковые сигналы точного времени, включая камеру незадолго до их подачи радиостанцией и выключать только после вторичной записи такого сигнала - у меня не работал, ибо камера в режиме покадрового просмотра звук не воспроизводила. Эту дилемму я так и не решил, а потом и камера сломалась - падения плюс коррозия.

и во-вторых, наблюдения иногда бывают очень захватывающие, например при покрытиях Плеяд или планет или при касательных покрытиях.

Я и не говорил, что это не захватывающе. Фотографировать и наблюдать планеты и deep-sky тоже захватывающе. Я лишь рассмотрел этот вопрос с одной грани -- применимость результатов для науки в настоящее время. Ответ отрицательный -- нету научного выхода, т.к. сейчас используются более точные методы.

Но во-первых, почему-то их все-таки наблюдают и с научными целями в том числе,

Кто? Ностальгирующие оккультисты-лунники? Да, тот же Геральд очень ратует за такие наблюдения. Как и метеорщики старой гвардии ратуют за визуальные методы. Но это лишь ностальгия, поезд ушел. Я же не голословно утверждаю -- это мнение профессионалов. Спросите об этом хоть у Лосюка -- именно он в свое время приводил ответ специалиста. Читайте тему наблюдений покрытий астероидами -- там сокрыто много интересного.

Интересно, подняли тему  и нашел свои наблюдения и фото 4-х летней давности

3 часа назад наблюдал покрытие Антареса Луной. Последнее перед 14-летним перерывом (для Европы... в Америке вроде в феврале ишшо одно будет). Такого везения, скажем прямо, не было у меня, наверное, за все более чем 20 лет увлечения астрономией. Картина... ентим самым... маслом: весь день над Киевом - плотная облачность без разрывов. После захода Солнца на юго-западе появляется узкая полоска чистого неба шириной отсилы пару градусов, и посреди нее торчит лунный серп. В 18:40 (время киевское летнее) вышел я "на позицию", успел навестись и сфокуситься (SkyMaster 15×70)... а в 18:43 с несколькими секундами (в таких условиях, сами понимаете, не до прецизионного тайминга) Антарес исчезает. Еще через пару минут нижний край Луны начинает прятаться за слоем облаков, висящих над самым горизонтом.

Ну, вопчем, удовольствие получил даже не от того, ЧТО видел, а от того, КАК. Ну и, несмотря на не самые благоприятные условия, вроде бы заметил "эффект наличия диска": Антарес исчезал за лунным краем не мгновенно, а на протяжении какой-то мелкой, но уловимой доли секунды. Во всяком случае, отличия от покрытий Регула или Альдебарана (оккультации первого наблюдал трижды, второго - дважды) имелись.