Дык, это ж как очко в Вашу пользу...

Хорошо, пускай будут интервалы корреляции. А между ними - что? Каждый интервал имеет границу. Здесь он начинается, а там - заканчивается. Дальше - корреляции нет (или она резко уменьшается). Там уже - другой интервал. А между ними - какие-то границы. Мне они показались похожими на трещины. Это в модели, где наглядно имитируется в 3-мерном объеме. Там плоскость X-T - имитирует пространство Минковского (по минимуму). А еще одна координата (условно, тоже по минимуму) - "слои", различающиеся значением ОДНОГО параметра. Вообще-то их практически бесконечность, но в наглядной модели нам больше одного не потянуть.

А еще можно представить так. Время - это поток. Река. "траектории" по Фейнману - это элементарные "струи". Так условно можно представить поток. На самом деле, физически "струй" нет, есть сполшная среда, которая диффундирует, турбулирует, перемешивается... Если в поток капнуть краски, то она стремится распределиться по всему ему. Все влияет на все. Все от всего зависит. Но. В этой речке есть острова. Как в дельте Волги. Мимо островов тянутся протоки. Но острова кончаются, и протоки воссоединяются. Тогда они могут перемешиваться. А пока они разделены островом, - то нет. Итак, в этой модели вместо "трещин" - "острова" невозможности (неверочтности). А ширина протока - это толщина "слоя" в прежней моей модели или, наверное, "интервал корреляции" - в Вашей. Она же - энтропия или негинформация. Неопределенность, короче говоря.

Но любая наглядная модель - неполна. Можно по-разному ее рассматривать. Можно брать статическую, которая время имитирует пространственной координатой (как на диаграмме Минковского). Тогда на пространство и "вариантность" остается по одному измерению. А можно взять динамическую модель. Изменяющуюся со временем. Тогта время можно отобразить на время (модельное), а на остальное - 3 координаты. Можно взять две пространчтвенные координаты (рассматривать геометрические точки и события на плоскости), а на вариантность - одну  (это будут слои). Тогда будут "дышащие трещины", которые эволюционируют во времени. А можно взять дону пространственную координату (рассматривать точки и события на одной прямнй, а на вариантность - две. Тогда "трещины" могут быть житрыми поверхностями, эволюционирующими во времени....

С разных сторон посмотреть можно. И разные модели построить. Но все наглядные модели будут неполны. Аминь.

См. законы Мэрфи

Извиняюсь за неточность. Спасибо за поправку. Уточняю.
ДЛЯ ЛЮБОЙ ВОЗМОЖНОЙ МОДЕЛИ...
То есть, для любой принципиально возможной, но не обязательно реализованной даже в виде модели
Для любой принципиально мыслимой, но не обязательно помысленной
Для любой виртуальной (возможной, мыслимой) модели, которая не обязательно кем-то построена, сформулирована, найдена...

Это не про информацию (проект). Это - про Идею. По Платону.
Идеи - существуют. Опять же, по Платону.
Они - вечны. То есть, вневременны.
Они нематериальны. То есть, не связаны (вернее, не обязательно связаны) с какой-либо материей.
Они - не информация (выражаемая через пребывание каких-то материальных физических систем в своих состояний)
Они - ИДЕИ. Стало быть, идеальны. Этим все сказано.
И каждой идее соответствует РЕАЛЬНОСТЬ.

Вывод. Любая реальность - идеальна.