Хорошо, пускай будут интервалы корреляции. А между ними - что? Каждый интервал имеет границу. Здесь он начинается, а там - заканчивается. Дальше - корреляции нет (или она резко уменьшается). Там уже - другой интервал. А между ними - какие-то границы. Мне они показались похожими на трещины. Это в модели, где наглядно имитируется в 3-мерном объеме. Там плоскость X-T - имитирует пространство Минковского (по минимуму). А еще одна координата (условно, тоже по минимуму) - "слои", различающиеся значением ОДНОГО параметра. Вообще-то их практически бесконечность, но в наглядной модели нам больше одного не потянуть.
А еще можно представить так. Время - это поток. Река. "траектории" по Фейнману - это элементарные "струи". Так условно можно представить поток. На самом деле, физически "струй" нет, есть сполшная среда, которая диффундирует, турбулирует, перемешивается... Если в поток капнуть краски, то она стремится распределиться по всему ему. Все влияет на все. Все от всего зависит. Но. В этой речке есть острова. Как в дельте Волги. Мимо островов тянутся протоки. Но острова кончаются, и протоки воссоединяются. Тогда они могут перемешиваться. А пока они разделены островом, - то нет. Итак, в этой модели вместо "трещин" - "острова" невозможности (неверочтности). А ширина протока - это толщина "слоя" в прежней моей модели или, наверное, "интервал корреляции" - в Вашей. Она же - энтропия или негинформация. Неопределенность, короче говоря.
Но любая наглядная модель - неполна. Можно по-разному ее рассматривать. Можно брать статическую, которая время имитирует пространственной координатой (как на диаграмме Минковского). Тогда на пространство и "вариантность" остается по одному измерению. А можно взять динамическую модель. Изменяющуюся со временем. Тогта время можно отобразить на время (модельное), а на остальное - 3 координаты. Можно взять две пространчтвенные координаты (рассматривать геометрические точки и события на плоскости), а на вариантность - одну (это будут слои). Тогда будут "дышащие трещины", которые эволюционируют во времени. А можно взять дону пространственную координату (рассматривать точки и события на одной прямнй, а на вариантность - две. Тогда "трещины" могут быть житрыми поверхностями, эволюционирующими во времени....
С разных сторон посмотреть можно. И разные модели построить. Но все наглядные модели будут неполны. Аминь.