Когда фотографируете туманности на цветную пленку то туманность получается цветная или нет. 

Да. Правда цветопередача может сильно отличаться.

И какаю лучше использовать пленку на галактики и туманности?

Может кто и посоветует, я не чувствую себя достаточно компетентным в этом вопросе.

Чтобы получить исчерпывающие ответы, я бы порекомендовал вам уточнить какие именно туманности Вы собираетесь фотографировать и на каком оборудовании. Думаю, тогда Вам нарекомендуют даже больше, чем Вы можете себе представить  . 

Честно говоря не понял по поводу цветная получается галактика или нет.

Видимо я был слишком лаконичен.  Все будет цветным! Галактики правда особо разноцветными не бывают, а вот диффузные туманности - это да, цветов будет много. Посмотрите сами форум - фоток море.

А телескоп у меня ТАЛ150ПМ8 на LXD55 фотик CANON 300EOS.

Нормальное оборудование. Насколько я понял о фотографировании в главном фокусе речи не идет. Если я прав, то телескоп выступает только в роли гида, а фотоаппарат вешается ему на спину. Если еще уточните какой у Вас объектив на фотоаппарате и сильная ли засветка неба в месте предполагаемого фотографирования будет совсем хорошо.

А с пленкой по первости не заморачивайтесь, берите любую бытовую с чувствительностью 200-400 ед.
 

Помогите юзеру...

Кстати, а что именно Вы юзаете? Или имелся в виду телескоп?

на сколько я помню там электронный затвор- а у него нет длительной выдержки, только 1/30 до1/2000.

Есть, в том числе и "от руки", но полностью сажает батарейку за 4 часа открытого затвора. Это надо иметь в виду. Если есть старый Зенит, то он действительно более пригоден, он и с таким снимать можно.

Цитировать

на сколько я помню там электронный затвор- а у него нет длительной выдержки, только 1/30 до1/2000.

Есть, в том числе и "от руки", но полностью сажает батарейку за 4 часа открытого затвора. Это надо иметь в виду. Если есть старый Зенит, то он действительно более пригоден, он и с таким снимать можно.

Я адаптер к фотику сделал ток халявный

Из пленок посоветую Kodak Supra 400, Konica Centuria 400 Mc, Fuji Superia 400. У 800ед как правило сразу лезет зернистость, а на 200ед держать слабые объекты придется гораздо дольше. Выбор за золотой серединой.

Раз зашел разговор о пленке, то вставлю пару слов. Кодак супра 400 - не купить, давно не выпускается, новая Роял супра 400 не видит красные туманности, вообше!!! Роял 800 еще более менее видит, но очень крупное зерно. Конику не пробавал- молчу Фуджи все негативные пленки сменили имульсию на 4х слойную, результат тот же. Все туманности получаются зелеными. А если не гнаться за красным спектром, то можно любую пленку с 400 ед.( а что же тогда снимать???)
Пока из того что видит красноту, это слайд Кодак E 200,( даже очень видит) но надо проявлять с пуш- процессом до 400-800 ед. А это не каждая лаборатория может. Для примера посмотрите мои фото туманностейhttp://www.starlab.ru/forum/album_cat.php?cat_id=3  я там Астродеревней обзываюсь 
Еще хочу попробовать Фуджи прови 400F, почемуто мне кажется что она может пойти Это тоже слайд!
Юрий Закорючкин.

Fuji x-tra 400 водородные туманности принимала нормально до тех пор, пока на упаковке не появилать надпись "NEW" 

Точно-точно, и все красные туманности стали получаться зелененькие- зелененькие
Юрий Закорючкин.