Цитировать

george telezhko: Сам-то объект не сокращается. Его видят более коротким все прочие, движущиеся относительно него.

Сам объект не сокращается в собственной системе отсчета. Его не только видят более коротким все прочие, движущиеся относительно него, но он и объективно короче в иных системах отсчета, как его там не обмеряй.
   
  С уважением, О.Львов

Сам объект не сокращается в собственной системе отсчета - и еще добавим, если только он сам не сокращается

george telezhko
Уважаемый Сергей, я готов рискнуть своим авторитетом в Ваших глазах.
Довод о сокращении продолжительности ускорения сам по себе не работает. Вы понимаете, что сокращение продолжительности ускоренного участка пути, необходимого для поворота обратно, означает увеличение модуля ускорения. Поэтому, если разница во времени на ускоренном участке накапливается при длительном ускорении, то при кратковременном она просто будет накапливаться быстрее.

Ага, и более того, накапливаться ровно столько, сколько будет длиться последующий этап равномерного движения. ;-)

C.K.
Цитата
Но физические часы, как я показал, будут показывать полностью идентичное время, такт в такт.

george telezhko
Будь добры, дайте ссылочку на это доказательство - я возьму на себя смелость оценить его. Без сомнения соглашусь, если сочту его убедительным .

Георгий.
 

Доказательство на этой же нити. Математика здесь не нужна - слишком элементарна. Только время занимать. Более серьезные доказательства абсурдности и надуманности релятивистской проблемы трансформации времени - в нашей статье "Заметки об Абсолюте". Ссылку, конечно, Вы не видели в начале нити и в том письме, в котором говорится об Ашоте и Рустаме. ;-)

Сергей