А то, что жизнь эволюционируя все больше врывается в зону ментального(нематериалистичного) - это как?

Чтобы усилить степень преобразования нематериального в материальное, можно не только усиливать материальность второго, но и усиливать нематериальность первого.

Попробуйте-ка пункт 3 процитировать последователям Ауробиндо или средневековым монахам-крестоносцам с их обетом бедности и т.п.

Не путайте понятие ценности и понятие жизни. Ну и что, что монахи ценят бедность? От этого деньги не перестают быть материальнее идей и поэтому, по определению, делать деньги "живее", чем делать идеи.

9. Ответ: да, но кто Бог? (Моя версия - смотри слоган под Котом).

Не согласен. Мы - это не Бог, а дьявол. "У семи нянек дитя без глазу". Творить лучше в одиночку, сообща лучше разрушать.

А кому бы не хотелось бы услышать одно определение(чего-то важного)? Но это наивно.

Квалификация словом с отрицательным оттенком - неубедительный аргумент.

"... делать деньги "живее", чем делать идеи". Папуасы, где деньги - ракушки и общество выдвинувшее идеи АЭС и космических полетов. Чей потенциал "живее"?

Общества - вообще весьма неживые объекты.

"У семи нянек..." Какой-то юношеский максимализм с вялым пессимизмом. Ни то, ни другое ничего не объясняет.

В смысле квалификация максимализмом и пессимизмом ничего не объясняют? Согласен. Равно как и квалификация словом "наивно" - тоже ничего не объясняет. Зато пытается воздействовать, сделать из собеседника не "я", а "мы". Безуспешно, кстати. Отсутствие возражений по существу только выпячивается...

Жизнь - это процесс, во время которого происходит предсказание (правильное) неопределенного будущего

Смело!
Тогда уж добавлю: коли жизнь как-то знает, что такое будущее, то можно предположить, что и пошлое и настоящее. Ок?! Идем далее//
Вот лежит на земле камень, весом так,. да какая разница... и он живой, потому как знает, что будет дальше. Почему я уверен?
А потому, что, соглансо вашему определению, не возможно узнать(нет метода), что то, что я пытаюсь определть как живое или мертвое не имеет или имеет предсказание! Я выбрал из двух вариантов, что имеет.
 

На мой взгляд,
жизнь - это процесс эволюции материи.

На мой взгляд,
жизнь - это процесс эволюции материи.

 Что в этом случае Вы вкладываете в понятие эволюция?

Цитата: Алмин от 19.08.2008 [20:28:03]

Цитата: Danayu от 19.08.2008 [14:19:25]

На мой взгляд,
жизнь - это процесс эволюции материи.

 Что в этом случае Вы вкладываете в понятие эволюция?

Качественное усложнение материи при сохранении ее устойчивости.
Эволюция - это путь, который проходит материя в создании наиболее устойчивых систем.

Эволюция идет не только по пути усложнения, но и по пути упрощения - пример тому паразитические организмы и вирусы.

Цитата: Алмин от 19.08.2008 [22:16:58]

Цитата: Danayu от 19.08.2008 [21:10:23]

Цитата: Алмин от 19.08.2008 [20:28:03]

Цитата: Danayu от 19.08.2008 [14:19:25]

На мой взгляд,
жизнь - это процесс эволюции материи.

 Что в этом случае Вы вкладываете в понятие эволюция?

Качественное усложнение материи при сохранении ее устойчивости.
Эволюция - это путь, который проходит материя в создании наиболее устойчивых систем.

Эволюция идет не только по пути усложнения, но и по пути упрощения - пример тому паразитические организмы и вирусы.

То, что легко приспосабливается - не эволюционирует, а лишь паразитирует.
В этом и есть главное различие живых организмов. Одни могут развиваться, эволюционировать, а другие жить за их счет. Раковые клетки, например, являются такими паразитическими организмами, которые пожирают сам организм, что приведет также к их гибели. Из чего следует, что паразитизм неразумен.

Опа! Вот это заявления! Это кто это Вам сказал, что червям было легко приспособиться? А разве эволюция не подразумевает собой образование новых видов? Паразитические черви - новые виды.

Кстати я врач по образованию. Так знайте - у раковых клеток нет ни малейшего сходства с паразитами. Паразитизм не разумен - извините, главный закон эволюции - выживает наиболее приспособленный. Паразиты приспособились. К тому же они не просто живут за счет другого. Они дают жизнь своему потомству, в отличии от раковой опухоли. У паразитов есть так сказать смысл жизни.

Жизнь - это то, что без еды умирает, спустя некоторое время 

Danayu

Опа! Вот это заявления! Это кто это Вам сказал, что червям было легко приспособиться? А разве эволюция не подразумевает собой образование новых видов? Паразитические черви - новые виды.

А кто Вам сказал, что сложно? Приспособление - это мутации внутри одного вида. Выживает сильнейший. Инстинкт самосохранения - движущая сила эволюции по максимальной адаптации к изменяющимся условиям среды обитания. Появляется новая экологическая ниша, появляется новый вид.

Так. Уже интерсно. Отвечаем, значит, вопросом на вопрос.
Знайте, червям приспособится к новым условиям жизни так же сложно, как и любому другому организму. Принципиальных различий в эволюции, ведущей к упрощению или усложнению организма нет и быть не может. Кстати черви не так уж и просты. Половая система у них развита огого как.

Кстати я врач по образованию. Так знайте - у раковых клеток нет ни малейшего сходства с паразитами. Паразитизм не разумен - извините, главный закон эволюции - выживает наиболее приспособленный. Паразиты приспособились. К тому же они не просто живут за счет другого. Они дают жизнь своему потомству, в отличии от раковой опухоли. У паразитов есть так сказать смысл жизни.

Так мы коллеги!
Разум и инстинкт самосохранения - две большие разницы! Самоосознание имеется только у четырех видов млекопитающих. У каких - гадайте сами, раз Вы знакомы с биологией.
Самоосознание - предпосылки к разумности.
Раковая опухоль размножается элементарным делением клеток, простейшая форма размножения. Освежите свою память! "Смысл" происходит от слова "с мысль". Ответьте, врач, каким местом "думают" черви?

 <Личные выпады удалены модератором, В.В.> Опухоль, кстати, не размножается, а увеличевается в объеме. Раз уж Вы врач, выражайтесь научно. Также она дает метастазы, хотя может это Вы вкладываете в понятие "размножение", я не знаю.
 Черви, конечно же не думают. Не надо все понимать дословно. Я лишь хотел сказать, что черви это самостоятельный биологический вид, как и бактерии, пресмыкающиеся, млекопитающие. Напоминаю, что под видом понимается совокупность особей со сходными фено-генотипическими признаками, свободно скрещивающиеся, дающие плодовитое ппотомство и занимающие определенный ареал. Помоему под раковую опухоль это определение не подходит.

Так. Уже интерсно. Отвечаем, значит, вопросом на вопрос.
Знайте, червям приспособится к новым условиям жизни так же сложно, как и любому другому организму. Принципиальных различий в эволюции, ведущей к упрощению или усложнению организма нет и быть не может. Кстати черви не так уж и просты. Половая система у них развита огого как.

Чем примитивнее организм, тем проще ему перестроится. У него нет такой сложной системы, как у млекопитающего, например. Если критерием РАЗВИТОСТИ считать половую систему, то можно сказать, что, чем чаще человек занимается сексом, тем он образованнее, духовнее и разумнее.

<Личные выпады удалены модератором, В.В.> Таким самоосознанием обладают животные, которые УЗНАЮТ себя в отражении! Это человек, крупные приматы, слоны и дельфины. http://old.computerra.ru/online/firstpage/hisi/9173/

Опухоль, кстати, не размножается, а увеличевается в объеме. Раз уж Вы врач, выражайтесь научно. Также она дает метастазы, хотя может это Вы вкладываете в понятие "размножение", я не знаю.

Увеличение в объеме - результат бесконтрольного деления клеток. Ваш "научный" язык почему-то не позволяет увидеть суть процесса.

<Личные выпады удалены модератором, В.В.>

 

Я лишь хотел сказать, что черви это самостоятельный биологический вид, как и бактерии, пресмыкающиеся, млекопитающие. Напоминаю, что под видом понимается совокупность особей со сходными фено-генотипическими признаками, свободно скрещивающиеся, дающие плодовитое ппотомство и занимающие определенный ареал. Помоему под раковую опухоль это определение не подходит.

Отправляйтесь в библиотеку!