Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,7329.20.html
Дата изменения: Sun Apr 10 02:29:02 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 02:29:02 2016
Кодировка: Windows-1251
Поисковые слова: п п р п р п р п р п р п р п р п р п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п
Почему SOL, а не SUN? - стр. 2 - Астрономия и общество

« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: 'Пред. 1 [2] 3 4 След.'  Все   Вниз

A A A A Автор Тема: Почему SOL, а не SUN?  (Прочитано 6495 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Iskandar

  • *****
  • Сообщений: 5 636
  • Рейтинг: +133/-26
Re:Почему SOL, а не SUN?
« Ответ #20 : 22.12.2004 [10:53:34] »
Цитата: bob от 22.12.2004 [08:56:06]
Оффтоп. Кстати, мы редко задумываемся о степени греко-латинизации русского языка. Она близка к французской и испанской степени. Все глаголы ядра, связанные с бытием, существованием и, ессно, поимением - прямо из латыни, греческого и еврейского. Есть, Быть, почти все имена, все названия небесных тел, почти все предметы обихода, числительные. Забавно. Интересно, в какой степени это заимствования, а в какой параллельные разработки из общих праязыков. Самое странное, что общая именно ядерная часть, зачастую обиходная.

"Греко-латинизация" русского языка принципиально отличается от "французскои и испанской степени". Французский и испанский являются прямыми потомками латыни, сложились на основе смешения так называемой "народной латыни" с  языками "варваров". У русского же языка (как и других славянских) родство с латынью - по боковой линии, то есть они происходят от одного общего предка. В этом плане он ближе всего к тому же санскриту, с которым обнаруживается корреляция даже в тех случаях, когда одно слово означает более одного понятия. Например, как и русское слово "свет", санскритское "свата" означает не только видимую глазом часть спектра лучистой энергии, но и "мир, мироздание". Для интереса можно заметить, что санскритское "трин" означает не что иное, как "трава".
Можно вспомнить и о практической идентичности форм слова "быть" в старославянском и языках иранской группы, также восходящих к тому же праязыку.
Греческие и еврейские имена, однако, не могут служить основанием для определения родства языков - они были "введены" в языки под воздействием распространения христианства.
Записан
"Душа без воображения - все равно, что обсерватория без телескопа" (Генри Уорд Бигер)

bob

  • Гость
Re:Почему SOL, а не SUN?
« Ответ #21 : 22.12.2004 [16:18:08] »
Спасибо за разъяснение. Про "трин", честно, не знал. Мне вот тоже так кажется. Что половина "заимствованных" слов нашего языкового ядра заимствованы, но не "оттуда" а "ими отсюда". Так что, возможно, часть астрономических терминов, в основе, происходит из нашего праязыка и языков других восточных народов. В латыни она лишь закреплена и распространена вторично. Так что черт знает, что первичнее, SUN или SOL
Записан

folio

  • Гость
Re:Почему SOL, а не SUN?
« Ответ #22 : 22.12.2004 [16:50:25] »
Цитировать
Так что черт знает, что первичнее, SUN или SOL
А ничто не первичнее, у них области применения разные. Вот в русском вы ведь крепко подумаете, прежде чем сказать "циклическая ротация", может лучше "круговорот"? Хотя, наверняка найдется контекст, где первый вариант уместнее. В ураинском языке солнце садится за "обр?й" в литературно-художественных текстах, а за "горизонт" скорее всего в научных.
Записан

bob

  • Гость
Re:Почему SOL, а не SUN?
« Ответ #23 : 22.12.2004 [19:39:14] »
Велик и могуч русский язык. Десятки тысяч заимствований. И сотни тысяч непоименованных заимствований. Ведь здесь, как в древней Индии, тысячи языков. У каждой деревни был свой. И теперь все они - синонимы, антонимы, омонимы, сотни для одного и того же слова. Просто индусы, в свое время, не нормировали язык. А мы это сделали. :)
Записан

olegvg

  • Гость
Re:Почему SOL, а не SUN?
« Ответ #24 : 22.12.2004 [20:59:15] »
Интересно, кстати, русская Луна - славянская или заимствована из латыни?
Записан