вот в чем вопрос. Как было показано впервые Шмидтом, число ярких квазаров быстро растет в прошлое. На красных смещениях z=3 начинается резкое уменьшение числа квазаров и радиогалактик. Читал, что максимум по z в этом распределении соответствует эпохе слияния галактик.
А в статье пишут, что сливаются при z=0.44. Не вернулась ведь эпоха слияний. Это крах теории (модели)?? И вообще слышали ли вы о ней?
Сейчас есть много современных сценариев эволюции галактик в модели иерархического скучивания.
Много групп этим занимается. Это детальные численные расчеты.
В обзорах я нередко об этом пишу.
Можно тут посмотреть
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/cosmo.htmlНАпример, результаты крупного свежего счета
arxiv:1002.3660 Гало и галактики в стандартной космологической модели: результаты Большого Моделирования (Halos and galaxies in the standard cosmological model: results from the Bolshoi simulation)
Может быть вот такая работа будет интересна
arxiv:0904.0006 Раннее формирование наиболее массивных галактик (Early assembly of the most massive galaxies)
Authors: Chris A. Collins et al.
Comments: 42 pages, Published in Nature 2nd April 2009. This astro ph version includes main text and supplementary material combined
Еще тут
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/gal.htmlО росте масс черных дыр можно тут посмотреть
обзор arxiv:1003.1001 Образование сверхмассивных черных дыр (Formation of Supermassive Black Holes)
Authors: Marta Volonteri
Comments: 40 pages, To appear in The Astronomy and Astrophysics Review.
Это хороший обзор.
Вот была интересная работа
astro-ph/0404485 Иерархическое формирование галактик с учетом выдувания газа сверхновыми (Hierarchical Formation of Galaxies with Dynamical Response to Supernova-Induced Gas removal)
Authors: Masahiro Nagashima, Yuzuru Yoshii
НУ и обзор astro-ph/0307378 Совместное образование сверхмассивных черных дыр и галактик (Joint Formation of Supermassive Black Holes and Galaxies)
Authors: Martin G. Haehnelt
Как вы понимаете, из максимума на z=3 не следует полное отсутствие тех же квазаров на z=0.44
Так что единичный пример ничему не противоречит.