A A A A Автор Тема: NIKON D70. УМЕСТЕН ЛИ ДЛЯ ФОТО НЕБА? (Прочитано 9068 раз)

mvp · « **Ответ #40 :** 14.03.2005 [17:12:04] »

Володя свойства кремния таково, что он не очень чувствителден к ультрафиолетовым лучам.. Что бы матрица была чуствительна к фиолетовым и улитрафиолетовым лучам, их изготавливают с особым легированием, добавлением некоторых элементов, или применяются матрицы с обратной засветкой что чаще.

Владимир Николаевич · « **Ответ #41 :** 15.03.2005 [18:26:34] »

Так Миша на твоей ссылке как раз и видно что после сьема фильтра чувствительность и в красной и в синей области возростает и уходит в ультрафиолет!

Владимир Николаевич · « **Ответ #42 :** 17.03.2005 [18:31:19] »

Вот кстати снимки Плеяд на Д70 без фильтра http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,2661.60.html

Alex_VI · « **Ответ #43 :** 18.03.2005 [06:18:30] »

Цитата: Vladim от 14.03.2005 [09:46:49]

это связано с тем что большинство любителей хочет вытащить что то из своих Зенитовских обьективов - а это злое заблуждение - не пригодятся они Вам на цифре совсем! Цифра это специальные требования к коррекции обьектива

А можно подробнее почему?

Владимир Николаевич · « **Ответ #44 :** 18.03.2005 [06:54:39] »

А Вы посмотрите полученные на них снимки, вокруг звезд синии неустранимые ореолы и на 300Д и на Д70 получаются

Болезнь такая есть - хроматит называется

Олег Чекалин · « **Ответ #45 :** 18.03.2005 [07:00:54] »

Это сгоряча.Все в порядке.Для примера Тимур Крячко, Сергей Киселев успешно снимали на Ю-37, Рубинар 4,5/300, а я на Телеар 3,5/200. Все в порядке.
Хроматизм кстати запросто ФШ удаляет.
Олег.

Владимир Николаевич · « **Ответ #46 :** 18.03.2005 [07:05:56] »

Олег так ты сразу и ссылочку на снимки в порядке дай!

А то голословно получается - я-то и твои и Тимура снимки на этих обьективах видел, какой там порядок и с чем? Не даром же Тимур Сигму сразу после этого пошел покупать! А Рубинар это ведь АПО - я и сам его рекомендую, какой в нем Хроматизм может быть. Хроматизм которого нет, на Зенитовских линзовых!!! обьективах можно посмотреть в частности здесь http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=2168&start=0

Олег Чекалин · « **Ответ #47 :** 18.03.2005 [07:38:57] »

Володя, я что-то не могу в Старлабе разобраться.Там в разделе "астрофото " я вижу только одну страницу.Где там снимки Тимура, которые я обрабатывал?
Олег.

Владимир Николаевич · « **Ответ #48 :** 18.03.2005 [07:46:36] »

Теперь там бермуды ничего найти нельзя! Всего два-три сообщения в день и то праздник, модераторам стоило бы задуматься!

А вот Рубинарчик 5.6\500 сам себе планирую взять - для коллекции, там помоему специальное сменное кольцо под Никон ставится.

arthuru · « **Ответ #49 :** 25.03.2005 [11:03:16] »

а как сказывается отсутствие предподьема зеркала в данном аппарате?

arthuru · « **Ответ #50 :** 25.03.2005 [12:35:49] »

морозить камеру не пробовали? сильно шум уменьшается?
имеет ли смысел гнатся за ISO3200 на этой же матрице или 1600 по шумам предел?

Олег Чекалин · « **Ответ #51 :** 25.03.2005 [17:24:57] »

1600 работает отлично.Матрица у этого фотика сказочная, мешают в основном не битые пикселы, а шум усилка. 15 минут при -10С и 1600 исо аппарат тянет вполне, только самый угол заливается шумом, который трудно откалибровать.Может быть 3200 будет еще лучше, но экспериментов мы не проводили.Морозить его неохота-возни много, если только плохо себя летом покажет.
Олег.

arthuru · « **Ответ #52 :** 29.03.2005 [09:38:02] »

в прямом фокусе и с длительной выдержкой это понятно что хлопание зеркала практически не будет сказываться, а может пробовали через окулярную камеру снимать, как там с шевеленкой от зеркала?

Владимир Николаевич · « **Ответ #53 :** 29.03.2005 [11:31:12] »

В эту субботу пытался разделить Дзетту Рака на ионы, поставил 2" 2х ЛБ Дипскай, но по маштабу она похоже работает как 2.4-2.5х в моей схеме, те фокус около 7.2-7.5м - в этом варианте почти все кадры имеют сдвиг от челчка затвора на 0.5-1 диаметр звезды , а снимал на выдержках 1\20-1\4 сек.Звезды получились 1.5-2.5 сек - смазывает турбуленция. Но фокус то сами понимаете не шуточный. Когда снимали на фокус 400мм такого не было, или просто не заметили! Не понравилась излишняя для таких сьемок чувствительность в На - краснота задолбала! Хотя при сьемке туманностей это и есть хорошо!
Надо мне наконец поставить предфокальный корректор - все-таки с фокусом поменьше жить легче, да и качество в центре должно улучшиться.

Олег Чекалин · « **Ответ #54 :** 29.03.2005 [11:57:53] »

Володя, это не На чувствительность, а отсутствие ИК фильтра формирует картинку с неправильным цветом.Когда никакого фильтра нет, часть ИК излучения похоже принимается синими пикселами матрицы.
Олег

Владимир Николаевич · « **Ответ #55 :** 29.03.2005 [12:09:18] »

Наверное так, но все равно это достает!

Олег Чекалин · « **Ответ #56 :** 29.03.2005 [12:34:16] »

Володя, а фотки-то красненького Рака где? Раздел то "астрофото", а не "рассказы о былых наблюдениях" называется!

Олег.

Владимир Николаевич · « **Ответ #57 :** 29.03.2005 [13:31:52] »

Олег буду переделывать явного разрешения на фокусе около 7м не получилось, а разрешить 6" это не подвиг! Попробую с 4х ЛБ или на миниDV, чтоб стряса не было.

Владимир Николаевич · « **Ответ #58 :** 29.03.2005 [13:39:04] »

Сырой кадр

Олег Чекалин · « **Ответ #59 :** 29.03.2005 [14:24:49] »

Красота!Нужно тебе какую нибудь секундную пару пофоткать.
Олег.

Новости:

A A A A Автор Тема: NIKON D70. УМЕСТЕН ЛИ ДЛЯ ФОТО НЕБА? (Прочитано 9068 раз)

mvp

arthuru

arthuru

arthuru