Profi: Кушелев!
Несколько прояснили по части источника энергии - энергия эфира. Путаница и непонимание идет от вашей терминалогии - "микроволновый", "пиковолновый" и пр. На западе выдумали частицу эфира - "акселирон". Это ближе к физической предполагаемой "истине" эфира. У нас - "амер"-вращающаяся элементарная частица эфира. В классической ядерной физике тоже имеется такая частица близкая и опознанная по ядерным представлениям и параметрам - нейтрино. Определенная связь между этими определениями просматривается. Мне кажется вам надо несколько изменить терминалогию, ну, например, - "акселирированная" энергия. Что думаете на этот счет?

Кушелев: -Зачем вращение "шестеренок Максвелла" переназывать? Переназывать эфир Фарадея-Максвелла вакуумом? Эйнштейн обобщил принцип Галиллея, в котором пренебрегается задержкой светового сигнала на случай, когда этой задержкой пренебрегать нельзя. Другими словами, допустил школьную ошибку: нарушил границы применимости принципа. Надо просто исправить эту ошибку. И не надо переназывать эфир вакуумом, "шестеренки Максвелла" акселеренками квантовых "механиков".

Profi: Энергия связи в кристаллической решетке сапфира и ее "освобождение", т.е. перевод в тепло, движение или  свето излучение, и работа над такой проблемой представляется мне интересной, только вот путь к этому мне не понятен из ваших работ.

Кушелев: Вы прикидываетесь или до сих пор не поняли, что энергия связи в кристаллической решетке сапфира к внутренней энергии эфира отношения не имеет?

Внутренняя энергия эфира - энергия вращения "шестеренок Максвелла". Кристаллическая решетка сапфира нужна лишь для снижения потерь СВЧ-волны, которая движется в сапфировом шарике, где наблюдается полное внутреннее отражение от границы "сапфир-воздух". Зона преобразования внутренней энергии эфира в колебательную форму находится в просвете ячейки бисерной структуры:


http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030101/0127/index.files/2003012202.gif

http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030101/0127/index.htm - подробности

Итак, зона преобразования внутренней энергии (вращения элементов кристаллоподобного эфира) в колебания этих элементов, лежит вне сапфира. Диэлектрические (сапфировые, кварцевые, алмазные в зависимости от длины волны) и проводящие (медные, серебряные, позолоченные...) резонаторы нужны лишь для формирования суперпозиции динамических деформаций эфира.

Диэлектрик или проводник всего лишь формируют поля динамических деформаций кристаллоподобного эфира для того, чтобы заставить "дребезжать шестеренки Максвелла". Процесс преобразования внутренней энергии эфира происходит за пределами диэлектрика или проводника.

***
Profi: С движением несколько яснее.
Мне попадались работы по исследованию вращения физических тел,  получения максимальной скорости вращения и наблюдения поведения таких тел вращения. Что вам известно о таких исследованиях?  Вот пока и все вопросы, только отвечайте без ссылок на известные уже нам публикации, по возможности.

Кушелев: -Взвешивание волчков меня не интересует. Мое мнение по экспериментам с гироскопами и о торсионных полях Вы можете прочитать здесь: http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/TEXTS.RUS/9981117.htm

А чего хорошего он сделал? Какие его "открытия" нашли реальное применение (только не по материалам его же собственной лаборатории или так называемой "энциклопедии" под названием "Наномир", пожалуйста!)

Судя по его активности здесь, и не только здесь (а еще его забанили на многих форумах - значит и там он "заслужил" этого - это ж как надо постараться-то!), на саморекламу в Интернете должно уходить примерно 100% его рабочего, личного и свободного времени. По себе знаю, сколько отнимает Инет. Это наркотик, и подсаживает он конкретно. Но когда тут заниматься "опытами"? Урывками, пока комп закачивает страницу из Инета или восстанавливает упавшее соединение? Ну ладно, предположим, что Кушелев еще и никогда не спит. Ему же еще свои теории придумывать надо! И где-то написать про их! Когда уж тут вдумчиво осмыслить хотя бы то, что вошло в современные учебники! Чукча не читатель - чукча - писатель! А его самореклама, если и "нужна", то только самому ему! Мне она не нужна, во всяком случае!

Я полагаю (поправьте меня, если что не так), что время Фарадеев, Эдисонов и Циолковских уже прошло. Примерно сто лет как. Чудес не бывает. Если кто-то считает, что бывает, то приведите пожалуйста хотя бы один пример чудесного фундаментального открытия ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ. (самородков 18-19 и начала 20 веков просьюа не предлагать). Открытие комет астрономами-любителями фундаментальными не являются.

Неожиданные открытия быть еще могут, но не в фундаментальной области, а в сугубо прикладной. Например, если кто-то сумеет сделать дешевый сверхпроводник для комнатной температуры (теория дает предел где-то 600-800 К, но реально это не достигнуто, и, стало быть, тут есть куда копать).

В фундаментальной области возможно рождение новых наук и оформление нынешних "стыков наук" в самостоятельные науки. Возможны прорывы в области теории информации, искусственного интеллекта, биологии и даже (!!!) парапсихологии. Современная теоретическая база там сейчас находится на весьма любительском уровне (как, наверное, физика 18-го и начала 19-го века). Но и тут тоже основную роль будут играть не любители-альтернативщики, а вполне признанные официально научные коллективы. У них и экспериментальная база, и преемственность опыта, знаний (свои "школы" и т.п.).

Лично я не доверяю "самородкам". Не пойду я лечиться к знахарю-шаману, если у него нет высшего медицинского образования. Но даже если и есть (и диплом даже красный на то имеется), но он, брызжа слюной, ругает и "ниспровергает" все достижения и методы современной медицины - ему я тоже не доверюсь. Ну, разве только как последнюю надежду, когда вся "официальная" медицина официально поставила на мне крест и махнула рукой: "жить тебе осталось дня три". Да и то, без особой надежды.

Не доверю я своего ребенка учить в какой-то "альтернативной" школе. Школа может быть частной, платной, но гослицензию - вынь да положь! И чтобы у каждого учителя был диплом о высшем педагогическом. А если там даже и есть такие формальные бумажки (все в этом мире продается и покупается), но я вдруг выясняю, что там детям на мозги капают какую-то "альтернативу" и религиозные проповеди, то я возьму ребенка за руку и уведу оттуда, как бы там ни было "престижно" и "модно".

Но "альтернатива" - это не такая безобидная "бедная родственница". У нее тоже есть зубки и коготки. Дай ей волю - и она займет место официального мэйнстрима. Это все уже когда-то было. История науки помнит имена Лысенко, Амбарцумяна и других деятелей. Они были признаны (по крайней мере, научным руководством данной страны) вполне официально, и все бумажки у них имелись. Допускаю, что у них были (по крайней мере, в начале научной карьеры) собственные работы и интересные результаты. Но это не меняет сути дела.

Так вот, "альтернатива" сегодня (по крайней мере, в России) наступает. Нет, не "побеждает" по честным правилам, а внедряется по самым что ни на есть нечестным. Через безграмотность тех, кому дано право решать

Кушелев, вы пишете:
 Зона преобразования внутренней энергии эфира в колебательную форму находится в просвете ячейки бисерной структуры

в другом месте:
 Процесс преобразования внутренней энергии эфира происходит за пределами диэлектрика
Так где же происходит этот процесс?

Но "альтернатива" - это не такая безобидная "бедная родственница". У нее тоже есть зубки и коготки. Дай ей волю - и она займет место официального мэйнстрима. Это все уже когда-то было. История науки помнит имена Лысенко, Амбарцумяна и других деятелей

Но вот эта самая "альтернатива" пришла к власти, используя методы, которые Вы предлагаете применять сейчас к ним самим. Уверяю Вас, если признать возможность запретительных методов борьбы с оппонентами, то они (альтернативщики) очень быстро воспользуются таким приемом против Вас же.

По поводу "вдумчивого изучения предыдущего опыта", то тут надо "пожурить релятивистов" за то, что они никак не разберутся, что принцип относительности Галиллея пренебрегает задержкой световых сигналов, о чем не подумал Эйнштейн в силу "незаконченного среднего образования в гимназии"

Что-то Вы совсем невпопад... Ведь принцип относительности Эйнштейна как раз устраняет этот недочет Галилея. Все-таки Вы, видимо, плохо понимаете предмет спора.

Неужели все действительно так плохо??

А по содержанию форума Горизонты науки это не видно?  

Чем мне симпатизирует Дмитрий Вибе, так это чутьем модератора. Даже не понимая существа дела он чувствует, что тема "Наномир" актуальна, а методы Кушелева научны.

Я Вам не симпатизирую. В том смысле, который Вы имели в виду, используется слово "импонирует". В общем, опаньки, приехали. Я, оказывается, нутряным чутьем уловил ценность наномира и потому проявляю мягкость. Понял, исправляюсь! В этой теме обсуждение экспериментов nanoworld прошу больше не вести. Все сообщения о них и о физических представлениях nanoworld я буду считать офф-топиками и удалять.

Но вот эта самая "альтернатива" пришла к власти, используя методы, которые Вы предлагаете применять сейчас к ним самим. Уверяю Вас, если признать возможность запретительных методов борьбы с оппонентами, то они (альтернативщики) очень быстро воспользуются таким приемом против Вас же.

Это где же я предлагаю что-то подобное? Укажите место здесь или где-то еще? Может быть, я еще предлагал кого-то расстреливать и жечь на костре?

Да, я не дам ни гроша ломанного денег на такие исследования. И буду против, если кто-то из депутатов, Президентов, мэров, пэров и прочих сэров будет выделять бюджетные (то есть, наши с Вами) деньги на такие исследования. По крайней мере, голосовать за них на выборах я больше не буду. Других рычагов влияния, к сожалению, у меня нету. Хотя, куда большие деньги тратятся на еще более ненужную, и паче того, даже вредную деятельность:
- регигию всех толков (прежде всего, официальную);
- спорт (эдесь имеется в виду "большой" спорт, а не массовую оздоровительную физкультуру, на которую государство последнее время, похоже, не тратит уже ни копейки);
- и т.д. и т.п....
Так что, тупиковые и дилетантские "научные" и псевдонаучные исследования - это еще не самое большое зло.

Но коммерческие фирмы вполне могли бы финансировать на свой страх и риск такие прожекты, как лаборатория Кушелева, пирамиды господина Голода (хотя, господин Голод как-то там даже сам себя финансирует) , "исследования" всяких там торсионщиков, уфологов, парапсихологов, алхимиков и астрологов. Если им денег девать некуда - пускай развлекаются. Я тут им не указ. И мне даже искренне хотелось бы, чтобы никаких таких "указов" для них не появлялось. В конце концов, жизнь сама им укажет. Либо они сделают из всего этого коммерческую конфетку (типа определителя геопатогенных зон, телепатического мобильника, комнатного генератора счастья, жидкости для снятия порчи и сглаза и т.п.) и будут торговать ею, имея неплохую прибыль (независимо от эффективности предлагаемого товара). Гороскопами, вон, торгуют на каждом углу! И как бойко торгуют! Либо конфетка не получится, и тогда эти коммерсанты просто вылетят в трубу. Потому как не каждый подобный "товар" можно просто так кому-то впарить без последствий. Вот, к примеру, философских камней чой-то не видать в широкой продаже-то! А нешто бы спросу не нашли, коли появились бы?

Но проекты Кушелева даже в чисто коммерческом отношении просто безграмотны. Меня, как потенциального потребителя, совершенно не интересуют цифры добротности его резонаторов или точности изготовления деталей. Меня даже вольты и гигагерцы не интересуют. Он обещал 10 киловатт халявной мощности? Это примерно 13 лошадиных сил. Вот, пускай теперь вынет да положит. Это слишком проверяемо (в отличие от жидкости для снятия порчи и сглаза). И на основании Закона о правах потребителя я могу потребовать денюжку назад, если что не так. Потому как четко можно определить "работает" или "не работает".

Но если спонсоры, сволочи, жмотятся на новые сомните исследования, и государство денег тоже не дает, то нечего тут плакаться. Возможно, тогда придется переквалифицироваться в управдомы.

В этой теме обсуждение экспериментов nanoworld прошу больше не вести. Все сообщения о них и о физических представлениях nanoworld я буду считать офф-топиками и удалять.

А зря. "Краткое содержание "Горизонтов"" на данный момент, - это Кушелев, Кушелев и еще раз Кушелев, все с ним спорят, а он рад возможности разразиться очередной "простыней".  Это не призыв "власть употребить", это просто дополнение к тонким намекам ув. модератора.

А Вы мысленно представьте себе меню ТСР -фильтра в ВинРоуте. И поставьте там напротив полочки "nanowrld" - Drop All.

Дмитрию Вибе!
Конечно, запретными методами трудно остановить Кушелева, но можно чисто научно. В чем суть дела и что прошляпил Кушелев? В конце 70-х в МГУ был такой студент Коля Векшин. На сколько я помню его заинтересовал вопрос: куда исчезает часть энергии при прохождении монохроматического света через триптофан. Если поглощается, то должна изменяться температура, если нет, то надо искать куда это все пропало. Так вот оказалось, что эта часть энергии излучается в инфракрасном диапазоне. Как простая призма разлагает свет на составляющие так и в этом случае. Это была как раз его дипломная работа. Волей случая и распределением он попал в институт биофизики и занялся исследованием белковых молекул. Там тоже обнаружились такие эффекты. В середине 80-х японцы подшустрили и начали выпускать двух канальные спектрометры для таких исследований, а Коля уже превратился в Никола Львовича, хотя только с третьего подхода защитил кандидатскую. Полное непонимание в науке! В начале 90-х французы решили выпустить монографию по триптофану и собирали и приглашали всех авторов публикаций по этой теме. В их числе был Н.Л.Векшин. Его работа произвела эффект и потребовалось французам два месяца на повторение и перепроверки всех публикаций по этой теме. Что и было сделано перед выпуском монографии. После этого триптофан стал оптическим эталоном. Тоже самое с сапфиром Кушелева. Прежде чем делать любые эксперименты, необходимо было решить те же самые проблемы с сапфиром, что в силу своего незнания Кушелев не сделал. В публикациях его этого нет. М.б. это было и сделано уже до него кем-то другим, но об этом может сказать только Н.Л.Векшин. Постараюсь узнать, если это будет интересно всем. Только этим можно объяснить все эффекты Кушелева и  т.н. экспериментальные "парадоксы" Кушелева.
P.S. Ответ Кушелева не требуется! И еще раз повторю: закон сохранения энергии еще ни кем никогда не был опровергнут!