Господа, простой вопрос:

Сколько официально признанных планет существует в Солнечной системе на сегодняшний день, 9 или 10? Ту, что нашли и потеряли американцы, все же признали планетой, или большим астероидом?

Спасибо, Карен, а то наши средства массовой информации понадовали очень разную информацию о Седне. В частности по телевидению видел три версии о Седне:

1. Седна - десятая планета Солнечной системы
2. Седна - крупный асетроид на окраине Солнечной системы
3. Собственно, Ваша версия, что Седна член пояса Куйпера.

Строго говоря, Седна принадлежит не поясу Койпера, а внутреннему облаку Оорта,

Правильно--спасибо за поправку. Подробности: http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/sedna/

Solar fox, Вы же сами понимаете, что границы между понятиями, поясами и т.п. - условны. Если Вы сами поставите перед собой задание решить, является ли Седна планетой, то, взвесив все факты, столкнетесь с той же неопределенностью, с которой столкнулись и ученые. И примите единственно верное решение: ничего в определениях не трогать, оставив 9 планет, как было уже много лет.

А с физической точки зрения, разумеется, Вы увидите, что Седна близка по свойствам к дальним телам и, в зависимости от контекста, ее можно считать и планетой.

bob:
Цитата из страницы М. Брауна (вышеупомянута):

We believe that the existence of Sedna is evidence that the Oort cloud actually extends much further in towards the sun than previously thought. This "inner Oort cloud" was formed in the same manner as the previously known "outer Oort cloud."

В другом источнике, уравняли внутренное облако Оорта с поясом Койпером: http://zebu.uoregon.edu/~js/glossary/oort_cloud.html с расстоянии 40 до 10 000 а.е.

На другой стороне, в приличном сайте ( ) http://www.nineplanets.org/kboc.html, он говорит что Седна находиться между поясом Койпера и облаком Оорта.

Кажется, что все дело определения, и определении не так точны как мы бы желали.

Дело не совсем в определениях. Дело в том, что пространство между Койпером и Оортом, по современным воззрениям, должно быть практически свободно. То есть дело в плотности и в организации - облако Оорта должно быть сферично, пояс Койпера - ближе  к дисковой форме.

Это по традиции--пояс Койпера "ближе", облако Оорта "дальше". Теперь говорят о внутренном облаке Оорта вместо пустого пространства. Дисковый или сферичный, я не знаю. Орбита Седны тоже интересна--высокая эксцентричность как комета. Это норма внутренных Оортских объектов или исключение? Вероятно это риторический вопрос, мы так мало знаем о внешней солнечной системе.

Вот что думают по этому поводу сами "виновники" открытия...  
--------------------------
Авторская статья
Майкл Браун, Чедвик Трухильо, Дэвид Рабиновиц
16 марта 2004 года

Во всех этих сценариях скорее всего должна существовать еще одна значительная популяция транснептуновых объектов помимо тех, которые нам известны в поясе Койпера (классические объекты пояса Койпера, резонансы и рассеянные объекты пояса Койпера). Причем в двух наиболее вероятных сценариях Седна получает наилучшее объяснение как объект внутренней части облака Оорта.

http://www.astronet.ru/db/msg/1197870