Все реальное, примерно так небо и невооруженным глазом выглядело  
Даже засветку не пришлось убирать, не было засветки! Если не считать Венеру, от которой штатив давал заметную тень  Положение Ориона при восходе ни о чем не говорит ?

А похоже что вообще,где-то в пустыне снято...Там,если приглядеться,то на горизонте,какие-то толи горы,толи барханы,короче что-то там есть. Но все равно,похоже на пустыне

а посмотреть-то можно?   или пока секрет?
а мачхольца не фотали? она там рядом с Орионом совсем.

А реально ли мачхольца поймать без телескопа?
У этой камеры только 6Х зум и 6 мегапиксов...

Посмотреть-то можно, но кадры у меня еще необработанные, а до
этого никак руки не дойдут...

Сегодня-завтра напишу, наверное отчет о камере... С фотками...
В отдельной теме...

Снято в этом месте (2100м над уровнем моря). Эта дневная фотография просто уменьшена, без изменения уровней, цветового баланса и яркости. Вершины на фотографии- 2300-2500м.

Аааа.... это там где дерево ТАКОЕ и памятник!!!   Максим в этом это каком ? Вы из трех координат дали только одну (высоту над уровнем моря), а двух других не дали. Хотя названия страны вполне хватит  

Цитата: Dennis_Toronto от 13.12.2004 [05:19:04]

Хочу выложить - и спросить как это у товарища свет проступил за 8 секунд? Мы фотали Canon A70 15 сек и ничего - сине-мучнистая такая!

Товарищ отвечает, Честно говоря,я сам даже и не думал,что сие получиться. Как мне кажется,в вашем случае сыграло негативную роль количество мегапиксилей. В вашем случае это 3.2,в моем это 4.1 мегапиксилей. Хотя могу ошибаться...И ISO400 выставил,вот таким макаром и получилось,но без обработки он смотрелся жалко,отдавая каким-то феолетовым цветом или где-то близким к нему.
Ну вот собственно и все

понято - чувствую надо на другой фотик попробовать - на 5.1 мег! Может чего и вылезет!

Максим,если так пойдет дальше,я сниму последние штаны и придется менять фотик За 3 секунды!!!!! такую М42,да и еще через окно...

Фотография сделана на цифровой фотоаппарат Fujifilm S-5000. Оптический зум фотоаппарта 10х. Сложено 10 кадров с выдержкой 2 сек, ISO 400, диафрагма - 3,2.
Вообще, первый раз пользуюсь регистаксом, поэтому много много напортачил. Результат мало отличается от одиночных кадров, на которых еще и нету шума. Будем учится.

Что то маловато звездочек проработалось. Ты наверное сильно переобработал. У меня на C-4000 за 16 сек вылазили звездочки где-то до 8.3 на жутко засвеченном небе. Попробуй поднять ISO, снять несколько кадров и сложить. Не забудь про dark-frames.
P.S.У тебя, случайне не 10Х зум и 1/2.5 матрица?

Простите, что обращаюсь возможно не по адресу, а как правильно и при помощи какой программы необходимо производить складывание кадров?

Ну тогда и я отмечусь. А то всем советую кулпикс брать когда спрашивают про цифромыльницы, а показать-то было и нечего.

14.1.2005 SkyWatcher newton 150mm F/5, celestron plossl 32mm, Nikon coolpix 4500, 9 кадров по 8 сек, без гидирования, при городской засветке.

Прикольная...за 8 сек. это тоже удивительный результат,а главное такая вся четкая.

фокусировался при помощи маски хартмана - здорово помогает. но рукми крутить фокусер, особенно на быстром телескопе это конечно та еще задача...

А почему она у вас синяя...когда у меня,даже на изначальном кадре,тускло просматривались красные оттенки.

на оригинальных снимках краснота тоже проступала, но когда я вычел фон неба, то практически пропала. нужно наверно или на более темном небе снимать или H-alpha пробовать. последнее я мог бы попробовать, но выдержка должна быть значительно больше (тк у мня не настоящий Halpha, а комбинация баадеровского fringe-killer & красного фильтра), но для этого уже нужен пульт.