bob
Re:"нетварный " мир
' Ответ #42 . Дата публикации: сегодня в 16:20:20 '
В моей гипотезе есть два слабых места. Вибе их уже должен наблюдать.
Подкину первое. Согласно современным взглядам, энергетический уровень объединения всех взаимодействий лежит выше порога, где еще может существовать вещество в виде элементов Менделеева. И структурированные звезды тоже. Поэтому есть два варианта. Первый - предположить ощутимый инфляционный участок до отделения излучения от вещества. Чтобы оно произошло ниже этого порога. Второй - современные взгляды основаны на слабых оценках, так как единой теории поля нет. Возможно, объединение взаимодействий доступно на любом энергетическом уровне, надо только знать как. Тогда вещество и даже галактики пройдут через горловину БВ неповрежденными.

Re:"нетварный " мир
' Ответ #58 . Дата публикации: сегодня в 17:08:27
Да, появиться не может, но может существовать или не существовать. То есть на вопрос о начальном состоянии вселенной можно сказать так: вселенная просто существует. А начала нет.

По поводу энергетического порога,  -   вместе с  изменением границ  квантовой неопределенности, менялись и другие закономерности в мире. Те законы мироздания, которые действуют сейчас на Земле,  не действовали в прошлом, и изменятся в будущем. Поэтому совсем бесперспективно представлять прохождение  химических элементов через горнило большого взрыва. Во времена, которые считаются началом Вселенной,  не существовали сами электромагнитные взаимодействия.
Их не было в природе, как ныне не существуют кварковые взаимодействия.
Для того, чтобы понимать, как происходила в те времена эволюция, надо определить, что такое материя, и чем она отлична от излучения.

Эволюционный принцип формирования Вселенной означает, что есть некая система, которая изменяет свое состояние, наша Вселенная -  изменение состояния этой системы.
Если изменения прекратятся, то наша Вселенная исчезнет, но система, которая ее формировала останется.  Само пространство, любые размеры нашего мира, - это виртуальное понятие, выражающее только некоторые процессы в формирующей системе.
То есть отношения скорости изменения системы, и изменение этой скорости.

Скорость и ускорение ,  сформировали расстояния. Эти расстояния изменятся, при изменении отношения этих параметров системы.

Специально для уважаемого Павла Фоменко, так как год назад он сюда не заходил, и для вновь прибывших. Вы зря подумали, по наивности, что в своем бреде я непоследователен и неточен Доводы за и против антикреационизма, его обоснование именно с термодинамической точки зрения в первой статейке. Дикая шиза, но показалась мне забавной:

http://www.astrogravbob.narod.ru

Вторая статейка - еще большая шиза. Я пять лет назад пришел к обоснованию существования Немезиды, раньше американских и итальянских авторов. Но на приоритет не претендую, так как они рискнули опубликоваться три года назад, а я дальше интернет-публикации не пошел. Именно потому, что - бредятина.

BloodyMax'у и Hell'у тоже может быть интересно.

Есть там такие словеса, которые мне самому нравятся: "Ниже изложены соображения, отличающиеся от основной статьи более низкой степенью достоверности и частым обращением к априорным положениям. Читатель волен относиться к ним как к виду научной фантастики, или просто как к материалу для собственного размышления..."
Вот бы Хокингу с Пенроузом научиться предварять свои писания подобными лирическими отступлениями!

Очень может быть. Иначе тепловая смерть была бы абсолютной. Если при "Повторном взрыве" электрослабая сила станет дальнодействующей, чтобы обеспечить новый сверхпространственный виток развития, одного сильного взаимодействия станет маловато в качестве ядерной силы.