Добрый день.
То newfiz.
Вполне с вами соледарен, понятие дефекта масс в современной итерпретации имеет мало смысла. Однозначно можно считать, что разница сумм масс частиц и их "сборок" есть эффект формы. Врядли мы в рамках форума убедительно решим эту задачу для всех участников, но пофантазировать можно. Идеально, чтобы апоненты не упрекали в незнаии мнения авторитетов, а пытались участвовать или не вмешивались.
ing

Однозначно можно считать, что разница сумм масс частиц и их "сборок" есть эффект формы.

А сама масса - это форма ? !  

bob: ...Ну, впрочем, с необоримыми возможностями уважаемого Кушелева нет невозможного.  Так что ожидайте появления вечного движка на сапфирах.

Кушелев: -Во-первых не появления (он уже полтора года как изготовлен), а включения от стартера на ЛБВ.

Во-вторых "ожидайте" - не звучит. Лучше "копите денежки..."  

Дорогие друзья!
 Удалось состряпать версию, по которой и на ускорителях, и при бета-распаде
электрон ускоряется ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ способом.
"Трудно представить, что в ядре могут генерироваться чудовищные поля,
которые, к тому же, избирательно действуют лишь на выстреливаемый
электрон. Разгон электрона при бета-распаде остается тайной для науки.
Полагают, что в его кинетическую энергию превращается часть разности масс
начального и конечного ядер, но что происходит это слишком быстро для того,
чтобы судить о подробностях.
Напротив, концепция автономного превращения энергии позволяет прояснить
картину. Алгоритм, который осуществляет превращение собственной энергии
электрона в кинетическую, работает, по логике вышеизложенного, с дискретом
во времени, соответствующим периоду пульсаций электрона. И такое превращение
- хоть даже на максимально допустимую величину - может произойти, в принципе,
за один цикл работы этого алгоритма."
(См. статью "Автономные превращения энергии..." на  http://newfiz.narod.ru )
 Идея - в том, что в кинетическую энергию электрона превращается его СОБСТВЕННАЯ
энергия. При этом не должно быть релятивистского роста массы. И есть факты
в пользу этого! Выходит, что измерение энергии частицы методом магнитного
отклонения дает релятивистское ЗАВЫШЕНИЕ, а все остальные методы по нему-то
и калибруются!
 Буду очень признателен тем, кто приведет опытные факты, не укладывающиеся
в модель автономных превращений энергии (помимо рождения и аннигиляции пар).    

Электрон всегда разгоняется одним и тем же способом. Другого пока не придумали - электрослабым взаимодействием, которое на больших масштабах выглядит как электромагнитное, а вблизи, как слабое

Вы не могли бы пояснить, как электрон ускоряется именно слабым взаимодествием. Как электрическим - понятно.
Разговор о предельном переходе от электромагнитного к электрослабому тоже понятен. Но как это реализуется, например, при распаде нейтрона? Замечу, что размеры нейтрона малы.
 

Ни черта себе вопросики Вы задаете, господа! В институте ядерной физики не пробовали получить консультацию?

Ни черта себе вопросики Вы задаете, господа! В институте ядерной физики не пробовали получить консультацию?

Во! Вот это и есть диалектика!

При бета-распаде электрон формируется движущимся с конкретной скоростью. Он не ускоряется. Являясь закольцованный ЭМ-лучом, т.е. "хороводом" комптоновских волн, движущихся по кругу со скоростью света, электрон движется со скоростью его геометрического центра, т.е. со скоростью от 0 до световой в зависимости от условий формирования.

Согласитесь, что звук Вашего голоса не ускоряется до скорости звука, а формируется сразу на звуковой скорости. Если бы Вы могли формировать закольцованные звуки, то скорость таких звуков лежала бы в пределах от 0 до скорости звука.

Та же история и с бета-распадом только в ЭМ-аналогии.

Как-то дружно все забыли, что при естествнном бета распаде, элетрон имеет получисленный спин. Это и обеспечивает его движение в любой среде с разной длиной свободного пробега.

"все забыли, что при естествнном бета распаде, элетрон имеет получисленный спин. "
 Отнюдь! Сильно подозреваю, что у свободных электронов никакого спина нет.
Еще никому не удалось полями расщепить пучок электронов на два - с разными спинами. Вся эта фигня происходит только в структурах, например, атомарных.
Спин - это всего лишь интерпретация, и не уверен, что лучшая.