Даже если вы сделаете 'спичку' из супер-плотного материала длиной в 1 млн. км и будите пытаться с помощью нее (двигать туда обратно с частотой 1Гц) передавать информацию на другой конец, то у вас это не получиться - так как взаимодействие между электронами (от шарика к шарику) это волновое взаимодействие - а следовательно волна взаимодействия быстрее c передвигаться не может.

Верно тоже волновое движение. Но была волна не в электромагнитной среде, а в материале, плотность которого в миллионы раз выше плотности среды передающей световые волны, а потому и скорость волны много больше. И никакие электроны не двигались от одного конца кабеля до другого.

Согласен. Но в доступных нам масштабах мир практически плоский.

А вот это отнюдь не факт. То есть как правило - да. Но только применительно к привычному "миди-миру". Как в микро-мире, так и в макро, это утверждение не бесспорно.

Верно тоже волновое движение. Но была волна не в электромагнитной среде, а в материале, плотность которого в миллионы раз выше плотности среды передающей световые волны, а потому и скорость волны много больше. И никакие электроны не двигались от одного конца кабеля до другого

Поскольку скорость ЭМ волн в средах ВСЕГДА МЕНЬШЕ, чем в вакууме, приходится согласиться, что "плотность вакуума" - максимально возможная (как среды передачи ЭМ волн).

3.2.4. Способность оказывать воздействие на материю-вещество, и наоборот, и быть 'строительными кирпичами', из которого сделана материя-вещество

Так ведь одно из двух - либо "воздействовать извне" на материю, либо быть "ее кирпичиками".
 Попытался разгрести предложенную кучу сумбурных догадок и предположений в попытке найти рациональную мысль, но трудно найти иголку в стоге сена. Да и есть ли она там?
 Вы бы, Евгений, попробывали сами пойти дальше смутных догадок и четко сформулировать свои мысли, не злоупотребляя "тире". Еще лучше изучить опыт предшественников, в том числе и горький...