Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,43686.0.html
Дата изменения: Sun Apr 10 05:20:45 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 05:20:45 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п п р п п р п
arxiv:0808.2754 Далекие миры: стратегия по поиску и описанию экзопланет - Научная панорама

A A A A Автор Тема: arxiv:0808.2754 Далекие миры: стратегия по поиску и описанию экзопланет  (Прочитано 3892 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей ПоповАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 8 908
  • Рейтинг: +338/-68
  • "..why the good God had opened up so many choices"
    • Персональная страница
обзор arxiv:0808.2754  Далекие миры: стратегия по поиску и описанию экзопланет (Worlds Beyond: A Strategy for the Detection and Characterization of Exoplanets)
Authors: J. I. Lunine et al.
Comments: 195 pages, eport of the Exoplanet Task Force to the Astronomy and Astrophysics Advisory Committee

Мегаобзор!

Основная цель - дать рекомендации по развитию программ в области исследования экзопланет. Обзор очень полный, но при этом доступный (написан не только ине столько для узких профессионалов, а для широкого круга людей, принимающих решения).


http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/193.html#arxiv/0808.2754
" А если не нравится, как я излагаю -
Купи себе у Бога копирайт на русский язык."
                                      (БГ)

Оффлайн indigoroman

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Рейтинг: +5/-2
  • http://potashev.pp.ua/
    • Skype - indigoroman
    • Личный сайт Поташева Романа Евгеньевича
Кое-что о ценах на жилье в странах СНГ: на примере Москвы и Киева http://potashev.pp.ua/

Оффлайн Malev

  • *****
  • Сообщений: 1 258
  • Рейтинг: +32/-40
в том обзоре приводится ссылка на статью Липунова про научно познаваемого Бога

а вчера появилась ссылка на Хоукинга

Хокинг: Бог не создавал Вселенную

http://www.inopressa.ru/article/02Sep2010/times/hawking.html

и еще:

Стивен Хокинг против Бога
http://www.vokrugsveta.ru/news/9972


« Последнее редактирование: 04.09.2010 [12:05:45] от Malev »

Оффлайн Karen

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 145
  • Рейтинг: +262/-24
  • Янг, Карен
Комментарий модератора Хокинг имеет право на свое мнение, а это серезно офф-топик. Покончим на этом. Продолжение будет считаться нарушение правил.

Оффлайн Malev

  • *****
  • Сообщений: 1 258
  • Рейтинг: +32/-40
Хокинг имеет право на свое мнение, а это серезно офф-топик.
 Покончим на этом. Продолжение будет считаться нарушение правил.
Речь идет совсем не о Хоукинге, который, ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ, имеет право на все!

Речь идет о нелепой статье Липунова "Научно открываемый Бог" (1995 год)

http://www.pereplet.ru/text/lipunov1.html

которая упоминается в обзоре Попова.

Оффлайн Сергей ПоповАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 8 908
  • Рейтинг: +338/-68
  • "..why the good God had opened up so many choices"
    • Персональная страница
Хокинг имеет право на свое мнение, а это серезно офф-топик.
 Покончим на этом. Продолжение будет считаться нарушение правил.
Речь идет совсем не о Хоукинге, который, ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ, имеет право на все!

Речь идет о нелепой статье Липунова "Научно открываемый Бог" (1995 год)

http://www.pereplet.ru/text/lipunov1.html

которая упоминается в обзоре Попова.

Ну, вы можете открыть отдельную тему и изложить ваши аргументы относительно "нелепости" статьи Липунова.
" А если не нравится, как я излагаю -
Купи себе у Бога копирайт на русский язык."
                                      (БГ)

Оффлайн Malev

  • *****
  • Сообщений: 1 258
  • Рейтинг: +32/-40
Хокинг имеет право на свое мнение, а это серезно офф-топик.
 Покончим на этом. Продолжение будет считаться нарушение правил.
Речь идет совсем не о Хоукинге, который, ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ, имеет право на все!

Речь идет о нелепой статье Липунова "Научно открываемый Бог" (1995 год)

http://www.pereplet.ru/text/lipunov1.html

которая упоминается в обзоре Попова.

Ну, вы можете открыть отдельную тему и изложить ваши аргументы относительно "нелепости" статьи Липунова.
ну ежели будет у меня такая нужда -- то пренепременно открою!

я же спросил совсем о другом -- как, по Вашему мнению, увязать два сугубо авторитетных мнения
-- одно абсолютно авторитетное д-ра Хоукинга,
и другое, чуть менее авторитетное, проф. Липунова ?

Оффлайн Сергей ПоповАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 8 908
  • Рейтинг: +338/-68
  • "..why the good God had opened up so many choices"
    • Персональная страница
На мой взгляд, никак не связаны. Поскольку и тот, и другой (что вообще неизбежно при такой тематике) таки основываются на вере.
Переход от "я в этой гипотезе не нуждаюсь" к "эта гипотеза неверна"  таки требует веры, аргументов нет ни у той, ни у другой стороны.

" А если не нравится, как я излагаю -
Купи себе у Бога копирайт на русский язык."
                                      (БГ)

Оффлайн Karen

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 145
  • Рейтинг: +262/-24
  • Янг, Карен
Речь идет совсем не о Хоукинге, который, ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ, имеет право на все!

Речь идет о нелепой статье Липунова "Научно открываемый Бог" (1995 год)

http://www.pereplet.ru/text/lipunov1.html

которая упоминается в обзоре Попова.
Хорошо, сейчас понимаю откуда информация. Тем не менее, тема существования (или нет) Бога согласно Липуновом или Хокингом должна быть в своей собственной теме, а не здесь в Научной панораме.

Оффлайн Malev

  • *****
  • Сообщений: 1 258
  • Рейтинг: +32/-40
...тема существования (или нет) Бога согласно Липуновом или Хокингом
 должна быть в своей собственной теме, а не здесь в Научной панораме.
не, мне такую тему не осилить...

 :)
« Последнее редактирование: 06.09.2010 [21:09:22] от Malev »