Tolik, похоже вы действительно не перешли на ручную фокусировку. Отсюда и жужжание после срабатывания автоспуска. Начал работать автофокус  и сбил всю фокусировку. Попробую объяснить поподробнее как включить эту штуку. Нажимаете кнопку вызова меню ('ОК') и удерживаете ее нажатой несколько секунд. В этом случае меню не появится, а с правой стороны экрана нарисуется шкала расстояний и под ней в правом нижнем углу  надпись AF  MF. Переключаетесь на MF и кнопками 'вверх', 'вниз' выставляете нужное расстояние ( например бесконечность ). Затем снова нажимаете и удерживаете кнопку 'ОК'. В результате в правом нижнем углу экрана должна гореть красная надпись MF. Ну а дальше я уже писал что делать. Если на экране Сатурн виден четко, то все должно получиться. И не увлекайтесь большими увеличениями. Снимайте сначала просто с 20мм окуляром. Если у вас нет часового привода, то придется весьма точно подбирать выдержку для того, чтобы при достаточной яркости  изображения  оно не смазывалось из-за движения планеты в поле зрения. А когда освоитесь, тогда можно перейти и на 10мм окуляр или через одиночную линзу Барлоу попробовать поснимать.
Насчет туманностей в данном случае 'дохлый номер'. Через телескоп с окулярной проекцией звезды то толком не удается снять. Слабее 3^m ничего не выходит. Какие уж тут туманности. Единственный выход - укрепить камеру параллельно телескопу. Выставляем на ручном фокусе бесконечность( между прочим у меня она находится отнюдь не напротив отметки на шкале а гораздо ближе к цифре 8 и ее нужно подбирать экспериментально, да еще и гуляет при зуммировании  ), ставим выдержку 16сек., ISO 400, полностью открываем диафрагму, включаем автоспуск и гидируем через телескоп. При средних значениях зума можно получить неплохие снимки небольших созвездий типа Лиры или Дельфина со звездами до 9-10^m. При максимальном зуме предельные звездные величины несколько повышаются, но уже нужно гидирование т.к. иначе вместо звезд выходят красивые разноцветные ниточки . К сожалению на 'Добсоне' много не нагидируешь . Поэтому опыта в данной области у меня никакого. Просто ради спортивного интереса делал несколько снимков разных участков неба и затем нашел на них среди 'ниток' следы М42, М31, М13 и даже М27 и М57. Нынешним летом планирую заняться этим делом более серьезно и сварганить простенький экваториал с часовиком.  Тогда и посмотрим ,что может этот аппарат.

P.S. А вот как у  этой 'вражьей' техники устроен затвор и как она отрабатывает выдержку - извиняйте, не знаю. Минут пятнадцать пялился в объектив, но увидал лишь как ездит диафрагма да что-то там закрывается на доли секунды в конце экспозиции. Да и не нужно это по большому счету знать для того, чтобы снимки делать. Разве что для повышения образовательного уровня и не более.

Удачи!

Да,действительно там есть функция иммитации звука затвора. Даже звук можно выбрать или совсем отключить, что я и сделал. Но я имел в виду другое. Если заглянуть в объектив, то на самом так сказать "дне" видна прямоугольная зеркальная площадка матрицы. И в конце экспозиции она на доли секунды перекрывается непрозрачной заслонкой с явственным механическим звуком. Видимо в это время происходит считывание информации с сенсора. Если же включен noise reduction, то заслонка закрыта дольше т.к. делается "темновой" кадр. В общем в разведку с таким аппаратом ходить опасно. Могут услышать .

   Tolik, всегда рад помочь. Страшно вспомнить, сколько времени угробил я сам на освоение  этой штуковины. Благо первым делом купил себе блок питания, так что с аккумуляторами особых проблем не было. Но ничего, освоил. И даже сам уже рискнул советы давать.
Вся информация об экспозиции выводится в верхней части экрана. В режимах 'Р' и 'A/S/M' там  показаны диафрагма (например F 3,5) и выдержка (типа 1/20 или 16''). В режиме 'М' их можно выставить какие хочешь с помощью кнопок. А верхнем правом углу  показано значение экспокоррекции (типа -0,7 , 0,0 или +2,0 к примеру) Эта штука показывается во всех режимах и обозначает степень отклонения заданной экспозиции от оптимальной. Она также может  выставляться кнопками (кроме режима 'М', конечно) и если ее загнать до -2,0 ,то снимок выйдет достаточно темный. Может быть в вашем случае это и произошло. А 'NOISE REDUCTION' т.е. шумоподавление здесь ни при чем. И вообще это очень нужная и полезная штука. Без нее при длительных выдержках вы получите полный 'отстой'. Все будет загажено шумом. Так что настоятельно советую ее не отключать.
Насчет туманностей. Да, можно щелкать. Единственная трудность может возникнуть с гидированием, если у вас нет часовика. Для начала попробуйте снять район М42 при среднем положении зума и проверьте, попадает ли она в центр кадра. А затем можно довести зум и до максимума.
И еще я думаю нет особой необходимости дожидаться Луны для тренировок. Ведь вы же в городе живете. Поснимайте ночью какие-нибудь далекие фонари, рекламу, на худой конец окна в домах ( ради Бога не поймите превратно ). Может быть это и глупости, конечно, но, думаю, кой-какой опыт приобрести поможет.
Удачи!

Tolik, F 3,5 в верхней части экрана - это не фокус. Это значение диафрагмы. И к фокусировке она никакого отношения не имеет. Чтобы не запутаться, давайте разберем конкретный пример. Допустим, вы снимаете Сатурн через окуляр. Здесь применяется только режим 'М'. Диафрагма (число после F) строго 3,5  и менять ее не надо т.к. срежется поле зрения. Выдержку ставим для начала 1/5 и затем подбираем ее в зависимости от того, что у нас получается на снимках. На красные -3,0 в углу не обращайте внимания. Эта цифра в режиме 'М' выводится только для справки и  означает, что аппарат в кадре ничего крупного и яркого не видит, о чем и пытается нас предупредить.
Если вы снимаете туманности аппаратом на 'спине' телескопа , то все тоже самое. Только вдержку ставите 16сек. И обязательно выставьте вручную ISO 400. А то на автомате он вам нащелкает при ISO100 и там действительно ничего не будет видно.
А режим 'Р' т.е. 'ПРОГРАММА' для астрофото неприменим т.к. в нем экспозицию задает аппарат, который в упор не хочет замечать звезд на небе. Да и выдержка в нем ограничена четырьмя секундами. Зато он удобен при съемках Луны т.к. можно не думать какую выдержку ставить. В этом случае как раз и нужно будет настраивать цифру в углу (экспокоррекцию) т.к. от нее будет зависеть яркость получаемого снимка. ISO надо будет выставить на 100 или вообще на 'авто'.

Удачи!

Tolik, мои поздравления! Неплохо для начала . Юпитер, конечно, безнадежно передержан. Зато спутники отлично проработались. На этом снимке как раз хорошо видны недостатки режима 'Р'. Аппарат  оценивает  общую освещенность по всему полю кадра и поэтому 'не видит' хотя и яркий , но очень маленький по площади объект. Вот он и выдал выдержку по максимуму (4сек., наверное), пытаясь снять черное небо. Так что в таких случаях выдержку нужно задавать вручную, в режиме 'М'.
А вот как добиться точной фокусировки, извините, сам не знаю . Тоже мучаюсь с этой проблемой. Пытался настраивать аппаратом ( т.е. устанавливал не на бесконечность, а на метра 2-3 по шкале, грубо фокусировался окуляром и затем подстраивал резкость изменяя расстояние по шкале; как раз еще режим лупы включается, облегчая настройку), но из-за тряски толку от этого мало . Потом стал просто снимать какую-нибудь яркую звезду, понемногу меняя фокусировку и просматривая каждый кадр, добиваясь наименьшей толщины трека. Но это долго и тоже ненадежно. К тому же аппарат нагревается и начинает сильнее 'шуметь' . Здесь http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=display;board=8;threadid=3171;start=40#msg58795 видел совет использовать специальную диафрагму, но сам еще не пробовал, так что ничего сказать про это не могу. Короче надо просить помощи у других специалистов-астрофотографов.
P.S.   Было бы интересно посмотреть на ваши снимки. Если не хотите публиковать их здесь, то может скинете их мне на E-Mail?
Удачи!

Ну наконец получился у меня не уличный фонарь,но какая-то слабая муть которая с первого взгляда даже и не тянет на Юпитер,но это он Как я не бился вчера чет как-то темные кадры получаются.Конечно условия у меня,при которых я снимаю.это кошмарный сон для астронома любителя...на холоде,голоде,я вчера извиняюсь за выражение чуть соплями к телескопу не примерз,ну хоть не зря,маленькое,но удоволетворение получил от снимков.А по поводу наведения резкозти я так вчера и не понял.Вроде бы на телескопе поставил четкое изображение,креплю фотик,а там черт ногу сломит и не пойму...а потом прям так и щелкал.Короче тренеровки нужны и куча советов
А вот это был как бы изначальный файл,до обработки в Registax'e,хотя пользоваться не умею,чет понаделал,но хоть так,чем вот так
P.S. я только вот до конца не могу понять как картинки вставлять на форум,поставил,вроде кажут,через какое-то время не показывают...

Телескоп у меня Sky-Watcher 707 D=70mm F=700,баловался с 20мм окуляром и 2-х линзой Барлоу
Как же эти фотки ставить и почему они пропадают,то есть,то нет.

Помогу вам вставить ваш Юпитер!  
первый:

А по поводу наведения резкозти я так вчера и не понял.Вроде бы на телескопе поставил четкое изображение,креплю фотик,а там черт ногу сломит и не пойму...а потом прям так и щелкал.Короче тренеровки нужны и куча советов

У меня такая же проблема. Тут многое еще зависит от зрения. У меня -1.5 вот не могу из-за этого сфокусировать нормально.

Удачи!

PS : А снимки неплохие! 50-90 кадров в регистакс и вообще супер будет! Вам даже БКП удалось запечатлеть!

Чтобы не быть голословным, выложу кадр Сатурна, отснятый еще в ноябре с помощью ТАЛ-150 и Canon S50.Это сумма 8 снимков в Регистаксе.

Женя, Сатурн выше всяких похвал!  
Ждем ваших шедевров с большим телескопом, который у вас в стадии установки