Steven B. Giddings and Michelangelo L. Mangano
Steven B. Giddings and Michelangelo L. Mangano. Astrophysical implications of hypothetical stable TeV-scale black holes:
'2.1 Instability of microscopic black holes
One of the most profound steps so far towards the yet-incomplete unification of quantum mechanical and gravitational principles was Hawking's discovery [9] that black holes evaporate. This provided an important missing link in the pre-existing laws of black hole thermodynamics, by explicitly calculating the temperature that characterizes a radiating black hole.
While Hawking's result has become nearly universally accepted, it is certainly true that elements of the original derivation of black hole radiance rely on assumptions that are apparently not valid. Notable among these is the use of modes of ultra-planckian frequencies at intermediate steps in the derivation. This naturally raises the question of the robustness of the result:
Despite these very strong arguments for black hole decay, the possibility of manufacturing microscopic black holes on Earth suggests that one conduct an independent check of their benign nature. For that reason, this paper will test the hypothesis that the statements of this subsection are false, by investigating possible consequences of hypothetical black holes that do not undergo Hawking decay:'.
* * *
Гугл эту статью не переводит, а Промт корежит так, что ничего не поймешь, кроме того, что вопрос производства ЧД на LHC - дело решенное.
Со времени начала проектирования ускорителя в ЦЕРНе не скрывали, что собираются получать дырки как сосиски - по одной в секунду. При этом почти не говорится, что при центральном столкновении протонов с одинаковой энергией результирующая ЧД останется в поле тяготения Земли и начнет погружаться по спиральной траектории к ее центру.
Giddings and Mangano уверяют, что это не опасно, поскольку то же самое много раз повторялось в более плотных объектах - в нейтронных звездах, и при этом НЗ не взрываются, и в ЧД не превращаются!
Откуда это им известно?
Если я скажу, что НЗ взрываются с завидной регулярностью, снабжая Вселенную сверхтяжелыми (тяжелее железа) элементами, то кто докажет обратное?
Это свое утверждение я могу доказать в два счета, а они свое - нет!
Доказательство
здесь.
В том, что дыры 'рассосутся' без вреда, авторы пытаются убедить себя, скорее всего, и при этом прячутся за спину Хокинга и других 119 авторитетов, которых они причислили себе в союзники (список литературы).
Еще они не умеют соизмерять вероятность побочного События в лабораторном эксперименте с его
ценойИ вообще не знают теорию вероятностей с матстатистикой
Если цена уходит в бесконечность, то вероятность должна быть НУ-ЛЕ-ВОЙ!
