Уважаемый, bukren! Огромное спасибо за ссылку.
Я понимаю, что ГВ гипотетичны. Но ведь ясно и понятно, что они существуют.
Нам их надо только поймать (имхо).
Или Вы считаете, что их может и не быть?

Теорий много. Нужно пробовать все. Прежде чем открыли радиоволны испробывали много способов, и проверили много теорий.

 Да, у меня есть предположение, что гравитационных волн не существует...
  Но на их роль могут претендовать электромагнитной волны большой
амплитуды и очень большой длины, соизмеримой с размерами Земли,
в несколько тысяч километров (такие, но естественно малой амплитуды,
сейчас используются для связи с подводными лодками, находящихся на
глубине в несколько сот метров, так как эти волны могут проникать
туда без затухания).
  Известно, что Землю периодически покачивает на орбите. Далее,
экспериментально установлено, что электромагнитные волны (свет)
отклоняются в гравитационном поле Солнца. И если экспериментально
будет установлен обратный эффект, т.е. покачивание Земли при
прохождении электромагнитной волны большой длины, то он послужить
косвенным доказательством моего предположения.

   Кренев Г.А.
  г.Новосибирск

В-общем согласен, но интуицию edward'a на счет несводимости Гволны к длинным ЭМВ я недооценил (правда, кроме интуитивных предположений он ничего не генерит). Считаю, что длина волны может быть любой. Многие авторы альтернативных теорий пытаются объяснить Гволну сверхдлинными ЭМволнами. В интуиции им тоже не откажешь. Но, на мой взгляд, это упрощение, не вскрывающее сути явления. ЭМволн, в том виде, как мы их представляем также не существует, как и Гволны. КЭД отбрасывает компоненты высших порядков в любом своем выражении для сохранения перенормируемости, удерживая только члены первого порядка. Несущественность этих компонентов для формирования взаимодействия представляется мне не столько доказанной, сколько "удобной" для физиков. А в этом удобстве - корень больших неудобств. Так мы автоматически отрезаем себе возможность исследовать природу единого поля, прохлаждаясь в рамках такой домашней, простой, удобной и сплошь перенормируемой электродинамики.

Синусоида получается, потому, что в известных нам процессах ЭМВ действительно мало от нее отличается. Но всегда ли это так? Вот в чем вопрос. Кстати, отсылаю всех к теме уважаемого Che об электромагнитной волне. Если она уже канула, можно поднять архив.

П. Лаплас установил - скорость распространения гравитационных возмущений не менее чем в 50 млн. раз превышает скорость света, а весь опыт небесной механики, которая оперирует исключительно со статическими формулами, предполагающими бесконечно большую скорость распространения гравитации.
Установив, что гравитационные волны когерентны и зная свойство таких волн к интерференции и дифракции, проследить все следствия, как говорится, дело техники.

Если мы представим себе любое малое тело, пусть даже очень-очень малое, то это все равно невообразимо огромное количество ИЭЧ, излучающих или создающих когерентные волны. Они пронизывают во всех направлениях как тот участок пространства, который ограничен размерами пробного тела, так и распространяются сферически вокруг этого тела. Каждая в отдельности встречается с такими же волнами, следующие со всех направлений и все вместе представляющие собой пространство, пронизанное во всех направлениях когерентными волнами, которые не могут не интерферировать друг с другом и всех со всеми. Их это делать обязывает заложенное природой в когерентные волны свойство.
Естественно, что гравитационные волны, излучаемые ИЭЧ характеризуются не только длиной волны, но и скоростью распространения. А какова эта скорость и как ее оценить?

В литературе ей приписывается скорость, равная скорости света. А на каком основании? Кто и как смог ее измерить? Никто ее не измерил, да и возможности такой не имел. А вот сейчас эту скорость оценить можно вполне однозначно. Свет, подчиняясь диктаторскому влиянию ЯПС обязан будет уравнять свою скорость со скоростью распространения гравитационных волн и эти свои обязанности он исправно исполняет (иначе и не может). Скорость же света оценить (измерить), как мы знаем, хотя и с трудностями, но оказалось вполне по плечу и по его скорости теперь можно судить о скорости распространения гравитационных волн. Таким образом, скорость света - эта не некая константа природы, которой все и вся подчиняется, а всего лишь индикатор (спидометр) скорости гравитационных волн.

1. Гравитационные когерентные волны создают в пространстве ячеистую пространственную структуру - ЯПС, которая определяет характер протекания всех процессов.

2. ЯПС - представляет собой пространственную геометрическую фигуру - тетраэдр - в центре и в вершинах которого образуются в результате интерференции когерентных гравитационных волн стоячие волны - энергетические узлы.

3. ЯПС в купе с интерференцией становится главным (определяющим) свойством природы.

4. Скорость света фактически является индикатором скорости распространения волн и потому не может быть мерой "поведения" других.

5. Гравитационное поле и создаваемая им ЯПС фактически являются той средой, под которой подразумевается эфир.

http://new-idea.kulichki.net/momentum.htm

Если Вам, bob очень понравилась или очень НЕ понравилась статья,  или  имеете огромное желание узнатъ больше напишите свой отзыв.

Соловей Анатолий Кондратьевич
e-mail: solovei@evp.sf.ukrtel.net  

Анатолий Кондратьевич, MailerDaemon однозначно отписал мне, что указанный Вами ящик не существует. Письмо вернулось. Так что повторю его содержание здесь:

Добрый день. Да, я заинтересовался Вашим построением. Важно, постулировали Вы существование именно икосаэдра собственных состояний. Или вывели из каких-либо соображений.
 
С уважением, Дмитрий Бобылев dbobylev@ingos.ru

Кстати, если Вас это заинтересует, еще раз взгляните http://astrogravbob.narod.ru
Там, во второй половине есть замечание по поводу полевого "пракристалла" абсолютной структуры вселенной (До включения принципа Паули и появления пространства при отделении излучения от вещества).

Ответ bukren

Какова природа инерции?

Любая элементарная частица состоит из энергии и вакуума. Чем большей энергией обладает частица, тем больше в ней вакуума. Энергия и вакуум перемещаются внутри эл. частицы, создавая эффект маховика. Чем, тяжелея маховик, тем больше его инерционная масса.

Как известно гравитация связана с массой, но масса связана с инерцией. Как соотносятся Гволны и инерция?

Существуют ли Гволны обычной гравитации я не знаю. А вот Гволны линейной гравитации, существуют на самом деле. Тому есть масса примеров.
С уважением, Alow

  До настоящего времени под инерцией понималось свойство тел
сохранять свою скорость при отсутствии действия на него других
тел. При разгоне или торможении тела "возникают" инерционные
псевдосилы. Об этом можно почитать в следующей литературе:
   Галилей Галилео "Избранные труды", М, Наука, 1964.
   Герц Г. "Принципы механики, изложенные в новой связи",
           М, Изд-во АН СССР, 1959.
   Даламбер Ж.Л. "Динамика: Трактат", М, Л.:Гостеортехиздат,
                 1950.
   Декарт Р. "Избранные произведения", М, Изд-во АН СССР, 1950.
   Ньютон И. "Математические начала натуральной философии",
              СПб., 1915.
   Эйлер Л. "Основы динамики точки", М., Л.: ОНТИ, 1938.
   Эйнштейн А. "Физика и реальность", М, Наука, 1965.

На самом деле эта формулировка инерции представляется мне неполной. Тело не существует вне взаимодействий. я бы определил инерцию как способность отдавать (или накапливать) энергию точно пропорционально массам участвующих во взаимодействии тел. Многие считают при этом, что гравитационная масса может отличаться от инертной. Эйнштейн считал иначе (принцип эквивалентности). Кто прав, покажет опыт.

В книге "Энергетика черных дыр" И.Д.Новиков говорит о том, что энергию из черных дыр можно будет получать, улавливая гравитационные волны падающих на дыру тел. Правда в этом случае тело ускоряется, а не тормозится.
Так же автор описывает проявление гравитационных волн.
"...Если перпендикулярно направлению распространения волны расположить две массы на некотором расстоянии друг от друга, то при прохождении синусоидальной волны расстояние между массами будет периодически менятся..."
Я вот не могу понять, почему будет менятся расстояние а не сила притяжения между ними? Ведь гравитационная волна является изменение гр-ого поля. Хотя в  следствии изменения расстояния сила притяжения тоже станет менятся. Что тут из чего следует