Если бы нейтрино ультранизких энергий были распределены в Космосе так же, как 'реликтовые' фотоны (практически равномерно), тогда,  действительно, эффект можно было бы связать, пожалуй, только с изменением абсолютной скорости Земли. Правда, это не объяснило бы обнаруженную полугодовую, а не годовую ритмичность. Но нейтрино (так же как иные частицы, имеющие массу)  при достаточно низких кинетических энергиях движутся подобно космической пыли, астероидам, кометам и т.п.,  двигаясь в гравитационных полях по различным замкнутым и незамкнутым траекториям. Возможные эффекты рассмотрены в работе А.Г.Пархомова 'Распределение и движение скрытой материи'. Например, в результате гравитационной фокусировки потоков скрытой материи звездами и, особенно, черными дырами происходят всплески плотности потока на десятки порядков. Сделанные в этой работе предсказания нашли разнообразные экспериментальные подтверждения.  Замечу, что при очень низких энергиях, когда длина волны де-Бройля у нейтрино становится много больше межатомных расстояний, они взаимодействуют с веществом совсем иначе и намного эффективней, чем при 'ядерных' энергиях.

AGP, интересно, кому это удалось доказать существование волн вероятности де-Бройля? Кто тот умник, что это доказал экспериментально? Не Шноль-ли? Если правде смотреть в глаза, то один мой знакомый еще в 1987 году сказал, что эта бредятина кончится именно "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ ВОЛН ДЕ-БРОЙЛЯ".Вот будет потеха, когда он узнает о наличии последователей этой глупости.

AGP, стоимость доказательства ошибочности той или иной теории(гипотизы) одна человека-жизнь.Проще сделать 40 работ в соавторстве "ни о чем", хотя и от таких работ польза в накоплении знаний. Такова наука.В эксперименте Эллиса-Вустера обнаружено было несохранение закона сохранения энергии вот и дали этой частице название - нейтрино и ищут ее разными способами до сих пор. Такова цена этого поиска. А может быть ошиблись изначально? и теперь ищут не то?

А нейтрино не регистрируются еще?  

Мне почему-то все время кажется, что под нейтрино Profi понимает не ту частицу, что регистрируется нейтринными телескопами. Или он что-то другое понимает под регистрацией (измерение массы?).

Да, против нейтринных телескопов не попрешь Они есть и вполне работают. Единственное, что я хотел бы добавить, что с их помощью надеются получать информацию из центральных областей звезд. Скорее всего эта информация все же приходит не непосредственно из центра. Предположения астрофизиков основаны на мысленном пролонгировании высокой проницаемости нейтрино, характерной только для нашего низкоэнергичного вакуума, на внутренние области звезды, что может оказаться ошибкой.

В.М.Лобашев делал доклад о массе нейтрино в КГУ.Я хочу его снова пригласить на празднование 750 летия Кенигсберга.
Его эл.почта возвращает письма.
Професслр В.С.Гречишкин

Подборка сообщений для всех:
"Подземная установка "Супер-Камиокандэ" действует с 1996 года. Она построена на месте заброшенной угольной шахты на километровой глубине. Гигантский резервуар заполнен 50 тыс. т очищенной воды. Этот объект выполняет роль ловушки для нейтрино. Проходящие через него нейтринные потоки фиксируются с помощью 11.2 тыс. оптических сенсоров. Шесть лет назад на той же установке было впервые обнаружено, что интенсивность потока нейтрино, которые возникают при столкновении космических лучей с верхними слоями земной атмосферы, значительно падала после прохождения сквозь нашу планету - т.е. часть потока превращалась в неподдающуюся регистрации разновидность нейтрино (тау-нейтрино).
На сей раз им впервые в мире удалось зафиксировать "вибрацию" нейтрино. Это явление - осцилляция - характеризуется тем, что нейтрино одного типа (всего их три) в результате прохождения через вещество, превращаются в нейтрино другого типа, а затем возвращаются в исходное состояние. По словам ученых, такой эффект возможен только при условии, что частица обладает массой.
В результате несчастного случая была разрушена Нейтринная обсерватория Камиока в Японии. Уникальный нейтринный детектор практически выведен из строя после того, как по невыясненным пока обстоятельствам 7 тыс. световых детекторов разрушились вследствие цепной реакции.
Директор исследовательской лаборатории Хиротака Сугавара назвал событие "трагедией для научного мира". Он заявил, что несчастный случай произошел во время заполнения резервуаров со светодетекторами водой. По его словам, для восстановления обсерватории понадобится около года. "Слава Богу, наша Нобелевская премия уже готова" - добавил Сугавара.
Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
В России проведены самые точные в мире исследования по оценке массы нейтрино. Об этом сообщил на заседании Президиума Российской Академии Наук руководитель экспериментов член-корреспондент РАН Владимир Лабашев (Институт ядерных исследований РАН).
Лабашеву с сотрудниками принадлежит самая точная оценка массы нейтрино, передает  РИА "Новости". Она не превышает 2.2 электрон-вольт (в таких единицах в физике измеряют массу элементарных частиц). Масса электрона для сравнения - 0.5 млн. электрон-вольт, сообщил ученый.
Необычное предложение поступило от физиков, работающих в японской лаборатории КЕК и в Гавайском университете США. Ученые придумали практическое применение одной из фундаментальных частиц мироздания - нейтрино. Физики считают, что при определенном техническом прогрессе в будущем пучок нейтрино можно будет использовать для обнаружения и уничтожения ядерного оружия противника. Причем "стрелять" нейтринная пушка сможет с противоположной стороны Земли, пронизывая планету насквозь.
Пучками нейтрино уже давно пытаются стрелять из лаборатории в лабораторию по всему миру. Как напоминает ВВС, первыми осуществили подобный эксперимент именно сотрудники лаборатории КЕК.
К 2005 году будет запущен первый нейтринный пучок из одной точки Земли в другую на расстояние в 730 километров в рамках эксперимента "МИНОС". Нейтрино из лаборатории Ферми будут направляться в подземную лабораторию, расположенную в штате Миннесота, а из лаборатории ЦЕРНа в лабораторию Гран-Сассо в Италии. В обоих случаях пучок будет пронизывать нутро планеты.
Основываясь на идее этих экспериментов, японские ученые подсчитали, что если энергия посылаемого через Землю пучка составит 1000 ТэВ, адронный ливень, возникающий при прохождении нейтрино через Землю, достигнув цели, вызовет цепную реакцию в ядерной начинке бомбы. Однако так как процесс этот будет происходить медленно, то он приведет не к детонации бомбы, а к постепенному выгоранию части ядерного топлива. В результате масса топлива станет меньше критической, необходимой для ядерного взрыва. По словам ученых, процесс этот будет напоминать "испарение" ядерного материала."

А если начнет выгорать ядро земли?

Несравненно легче превращать радиоактивные ядра в нерадиоактивные при помощи пучков нейтрино ультранизких энергий. Экспериментально  зарегистрировано  возрастание скорости бета распадов до двух порядков при действии сфокусированных потооков нейтрино ультранизких энергий.

Нейтрино ультранизких энергий  взаимодействуют с веществом макроскопически. Они преломляются и отражаются. Это позволяет их фокусировать подобно свету. Ускорение  бета распадов обнаружено в фокусе параболического зеркала, сканирующего небесную сферу.

Вообще-то использование для детектирования нейтрино  через реакцию
обратного бета распада БЕТА РАДИОАКИВНОГО ядра  выглядит весьма странно.
Обратный  бета распад  происходит  с любым   нейтроном  и  для надежности детектирования,  выбирают  СТАБИЛЬНЫЕ ядра,  обычный способ использование 16О.   В вашем случае вы  фиксируете  какое-то воздействие на  процессс обычного бета распада  ядра  90Y.  Но реликтовые нейтрино здесь совсем не причем.  Не могут они фокусироватся.  


Рискну предположить, правдо совершенно безответственно,  Реальной а не мифической фокусировке достоверно подверженно электромагнитное излучение,  электромагнитное излучение  должно, просто обязанно влиять на вероятность  бета-распада поскольку   один из участников этого процесса (кварк в нейтроне) имеет эл.заряд, есть и работы  по расчету скорости распада в сильных э.м.  полях.  Образно говоря  э.м. поле  "вытряхивает"  антинейтрино и электрон  из нейтрона.  

Возможно, что тоже самое происходит и  в вашем эксперименте  с зависимостью
скорости распада плутония от тепмературы.  Здесь вообще  однозначно  влияние электромагнитных полей, поскольку  вероятность альфа-распада существенно зависит   от внешнего  э.п.  поля.  А повышение тепературы приводит к изменению спектра теплового излучения, естетственно, в том числе и внутри источника.  Кроме того  повышение температуры  источника  приводит также к
изменению  спектра фононов,  а значит и  увеличению  частоты  колебаний ядер
плутоноия в решетке,  что такдже не может не влиять на вероятность распада.
Не знаю, но возможно кто-то из теоретиков в состоянии выполнить
оценки.