Действительно любопытно, в статье предсказывается среднее расстояние до 11 планеты 87 а.е., Седна находится точно на таком расстоянии (!), но это явное совпадение - большая полуось орбиты Седны 530 а.е.

Любопытно было бы, есть бы статья появилась этак с недельку назад  

Не исключено, что объекты типа Седны сформировались в поясе Койпера и затем были оттуда выметены гравитационным влиянием Нептуна.

В том и фишка, что Нептун не мог ее пристроить на орбиту с таким перигелием. Вот что написано в абстракте к статье Глэдмена на странице Джуитта.

"Мы установили, что транснептуновый объект (TNO) 2000 CR105 имеет большую полуось 220+/-1 AU и перигелийное расстояние 44.14+/-0.02 AU, за пределами той области, которую до сих пор связывали с "рассеянным диском" объектов пояса Койпера, испытавших гравитационное взаимодействие с Нептуном. Мы также определили, что у TNO 1995 TL8 перигелийное расстояние также велико (40.08+/-0.02 AU). Эти и другие объекты, у которых перигелийные расстояния превышают 40 AU, были вероятно помещены на свои орбиты гравитационным взаимодействием, которое отличается от сильного гравитационного рассеяния одной из гигантских планет (при условии, что планеты-гиганты всегда находились на этих орбитах). Существование этих объектов может имать далеко идущие последствия для нашего понимания формирования внешней Солнечной системы. Мы обсуждаем некоторые возможные сценарии, которые могли бы привести к появлению таких объектов, включая долговременной диффузионный хаос и рассеяние на других массивных телах во внешней Солнечной системе. Это открытие подразумевает, что должно существовать большое население TNO в "расширенном рассеянном диске" с перигелиями за пределами ранее предложенной границы на 38 AU. "

Боб, а как Вы думаете, а откуда мог взяться Нептун, нарушающий правило Тициуса-Боде, и в то же время - на почти круговой орбите?
Вот меня мучает загадка: отчего пояс Койпера - там, где должен быть по правилу Т-Б, а Нептун - какой-то залетный, но в остальном - планета как планета. Могло ли быть что-то такое, что разрушило планету в области пояса Койпера, или что она не смогла сформироваться из-за низких температур?
Некоторые считают, что кентавры могли из пояса Койпера во внутренние орбиты сместиться, но тут есть противоречие: они уже не ледяные глыбы, и совпадает ли их химсостав с койперовским? Этого я не знаю. И, как Вы говорите, внутренняя планета почти не имеет воздействия на внешнюю. По крайней мере, такого, чтоб значительно изменить а.
Мне больше нравится другая гипотеза - что кентавры - это осколки Фаэтона.
По всему видно, что Седна - это другой класс объектов не только по траектории, но и по химическому содержанию. Поэтому, может быть, пояс Койпера формировался совсем не так, как объекты класса Седны (каких, думаю, много где-то там болтается...)